Где-то давно или не очень давно я читала, что ошибка начинающих писателей в том, что они смоделируют определенную ситуацию, которая их вдохновляет, а затем начинают подстраивать под нее героев. Следовательно, вылезают различные косяки... То персонаж ведет себя нелогично, то все очень натянуто, или Бог из машины появляется с Роялем в кустах. Да, а все потому, что у персонажей вырастает свой характер (а то и не вырастает, и просто Мери Сью в юбке щеголяет), и они начинают привередничать, а вместо того, что прислушаться, автор применяет дзюдо и кладет их на лопатки.
И я подумала: а ведь правда! Я сама часто покупаюсь на образ, к примеру, таинственный замок, поглощенный туманом. А потом уже думаю, кто бы мог рассказать эту историю. Но если начать наоборот, если придумать персонажа, достойного стать главным героем твоей книги. Ведь часто истории запоминают только из-за них. Скарлетт О'Хара, Гарри Поттер, Шерлок Холмс... Это не значит, что надо отбросить вдохновение и не цепляться за образы. Но прежде чем садиться за книгу, нужно познакомиться с главным героем очень близко. Хотя бы с ним...