Vladlen_M:

Итак, Санчос, на повестке дня книга, которую я встретил совсем недавно и, прочитав всего пару глав, уже порекомендовал ее тебе. Нечасто так делаю, но в этот раз не удержался.

"В тихом омуте рыси водятся, или история одного маньяка" дуэта авторов LeniNeohota .

По традиции обсудим в свободной форме, стараясь без спойлеров.
Я достаточно привередливый читатель, поэтому длинные произведения дочитываю до конца только в том случае, если они меня чем-то зацепили, либо сюжет держал в напряжении до последнего, и я бы просто себе не простил того, что брошу чтение за пять глав до финала.

Как ты относишься к длинным работам в целом? И как "Рыси" смогли удержать тебя до конца?

Саша:

Что до «Рысей», я не любитель работ в двести глав, и это один из моих критериев отбора, к сожалению. На фолианты (а это всё, что длиннее 10 глав) я соглашаюсь в исключительных случаях — если точно знаю, что автор не подведёт, либо если приходит Владик и говорит: это точно стоит прочитать!
И вот с названием здесь меня прокатило! Ничего из того, что я ожидал увидеть в книге, там не оказалось. И тем не менее, как ты заметил, она удержала меня до конца. Захватывает обычно то, насколько автор хороший рассказчик. Лень и Неохота оказались отличными рассказчиками! Очень заметно, что каждое слово в «Рысях» написано с удовольствием и в охотку — так же и читается. Ребята отлично поработали по всем направлениям: развитие - раскрытие персонажей - атмосферность текста - описания. Было очень интересно следить за тем, к чему все придёт с первых глав, а на последних просто оторваться было невозможно по напряжению.

Встречный вопрос: как ты выбрал именно эту книгу к прочтению? И как это обычно происходит — на что ты обращаешь внимание перед тем, как начать?

Влад:

Увидел в предложке, зацепился за название, прочитал аннотацию, вот и всё)
С авторами ранее почему-то не сталкивался. В общем, наше знакомство, думаю, прошло успешно.
Это не такая уж большая церемония - начать читать что-то на том же ваттпаде. Как я уже сказал, главное, чтоб работа смогла меня удержать.
По классике глаз цепляется за заголовок, обложку, правильно написанную аннотацию. Большего здесь не расскажу, потому что эта мысль банальна) почти все выбирают книги примерно так же)
Поехали дальше.
Мы уже спорили с тобой о том, в какой ситуации оказался один из главных героев работы (тот самый маньяк), и я ворчливо заметил, что его положение в обществе было описано несколько утрированно, мол что же это за беспредел странный, когда человека травят без веских на то оснований (почему-то они не показались мне достаточно вескими).

Объяснишь свою противоположную позицию для всех собравшихся?

Саша:

Понимаю, о чем ты! С первых глав меня не покидало ощущение того, что я читаю какой-то гротескный или сатирический роман, до того всё нелепо и надумано выглядело. Но по мере развития сюжета очень даже проникся.
Во-первых, что касается коллективной травли. В книге две линии — травля со стороны подростков и травля со стороны правительства города. В первом случае мы имеем дело с беспощадными ублюдками (простите мне крепкое словцо), поскольку в этом возрасте оснований особо не надо, а дури хоть отбавляй.
Другое дело не просто взрослые, а власть города — мэр, совет и полиция. Что могло сподвигнуть отдающих себе отчет людей заниматься такими гнусностями? И вот за эту часть истории я авторам готов кланяться в пояс.
Сказки и легенды придумывают не дети, а именно взрослые — с целью оградить неразумных от опасности. Веди себя хорошо, а то бабайка съест. В лес не ходи — леший утащит. Именно поэтому, на мой взгляд (Перкис ушёл в свои фантазии, авторы, не обессудьте) и была посеяна в детские умы нелепая байка. От какой же опасности взрослые Старса так рьяно защищали своих чад? Над этим вопросов я ломал голову, чёрт побери, всю книгу! Сандера методично гнобили и выживали — ради чего?!
И как ты совершенно справедливо заметил, это что 21 век? Да, Take me to church всем нам в помощь...
Кроме того, по-моему, это очень по-американски: устроить кому-то произвол власти (читай, личный ад), а этот кто-то должен молча и стоически защищать своё право, поднимаясь каждый раз, как неваляшка, пока однажды либо не встанет, либо победит. Такая вот у них матрица.

Ну а как тебе герои? Мы с тобой обсуждали спорные моменты в плане их характеров, и ты высказал очень интересную мысль о втором главном персонаже Ноа, поделись пожалуйста.

Влад:

Чтож, Ноа. Воспитанный, умный, талантливый и утикакой сладкий семнадцатилетний паренёк :)
Не назвал бы мои мысли на его счёт сверх интересными, но его образ просто раздразнил меня этим очарованием. Я как-то заметил Перкису, что, кажется, у нас в РФ подростки в этом возрасте чуть более зрелые в плане самостоятельности. Ноа опекают как малыша, который плачет по любому поводу. Ну правда, сцен с его слезами не сосчитать. Это мило, действительно, но те же слёзы и моменты слабости в исполнении более взрослых и самостоятельных персонажей выглядят сильнее, даже эффектнее. А я утонул в сладкой вате этого мальчишки.
Что касается его юношеского эгоизма и максимализма, описан он очень убедительно, если ссылаться на возраст паренька.
Остальные ведущие герои, честно, зацепили сильнее. Родители Ноа - чудо из чудес, оригинальные персонажи, от которых я ржал в голос. Мало где предков квир персонажей изображают такими удивительными и в хорошем ключе несколько отбитыми. В общем, семейка не от мира всего. Ну и вишенка на торте - маньяк Сандер собственной персоной. Типаж персонажа мне знаком, прибегаю в творчестве к подобным, питаю к ним слабость. Сильный, упертый, уверенный в себе и идущий дальше, несмотря на отношение к нему общества. Ну и по внешке оригинален, кстати :)

Как тебе язык книги? Стиль авторов?

Саша:

Ты знаешь, чем больше я разбираюсь в сетературе для себя, тем больше понимаю, что лонгрид лонгриду рознь. Есть просто добуя глав, как в какой-нибудь манге, где единственная цель автора — сыграть на простейших инстинктах читателя и удерживать его даже тогда, когда повествование теряет всякий смысл и новизну. А есть грамотно и кропотливо проработанный текст, где совершенно чётко выверены все этапы и поворотные моменты сюжета, верно и уместно использованы языковые средства, полно раскрыты персонажи или есть попытки обосновать их характеры и поступки. «Рысей» я отношу определённо ко второму типу.
Текст, очень простой, лёгкий, иногда шутливый, не отвлекает (почти) от происходящего в книге, а лишь подчёркивает абсурдность происходящего, если надо, уникальность момента для героев или трагичность событий. Не скрою, на паре мест меня слегка покоробило одно-два описания, но я на это без проблем закрыл глаза, потому что было слишком интересно, чтобы возмущаться. В конце концов, это дело вкуса.

В книге стоит тег «underage». Как тебе попытка авторов обосновать его в книге? И как ты вообще относишься к этому явлению?

Влад:

«Underage» - явление на грани. Какие-то сайты, например, любимый некоторыми Литнет (как же он меня раздражает, боже ж ты мой) не воспринимает его как безопасный жанр, хотя я не понимаю, откуда такие предубеждения. «Underage» означает, что одно из лиц, вступающих в книге в интимные отношения с совершеннолетним персонажем, является несовершеннолетним, но достигшим возраста согласия. Честно, не штудировал заграничные законы, поэтому о возрасте в других странах не знаю, однако в РФ этот рубеж - 16 лет. Да, с 16 лет по добровольному согласию подростка он может вступать в интимную связь с совершеннолетними лицами. Однако последние всё равно под угрозой, так как в случае скверного настроения подростка, который может обидеться на партнера (гормоны играют, все дела), взрослого по претензии малолетки ложно засудят за домогательства и тому подобное.
Возвращаясь к "Рысям", разница в возрасте у персонажей приличная, в 7 лет. Ноа - несовершеннолетний, Сандер - взрослый, которого обвиняют в изнасилованиях (без оснований) и всякой прочей ерунде. Логично, что второй будет стараться максимально отгораживаться от первого, не желая вляпаться в очередное "преступление". Хотя, влечение у "маньяка" к мальчишке, конечно, есть. Осуждать я его не буду, заинтересованность ясна: Сандер гей (или по крайней мере би, мне кажется, ориентация в книге не упоминалась), романтических отношений давно не было, живет затворником в ненавистном городишке, где все испытывают его на прочность, и тут такое чудо - мальчик, милый и умный, доверяющий ему куда больше, чем остальным жителям Старса. В ходе сюжета и вовсе выяснятся, что парнишка и сам заинтригован новым знакомым, более того испытывает настоящее влечение и даже решается на несколько пакостей на сексуальной почве. В общем, почему бы и нет, очаровательный союз. Главное, чтобы и дальше у персонажей остался друг к другу интерес, ведь и декорации вокруг могут поменяться, жизнь общими усилиями может стать спокойнее, а мальчишка несомненно вырастет и, думаю, характер у него тоже может претерпеть изменения.

Как я отношусь к этому явлению? Обычно. В моем творчестве есть одна работа с аналогичным разрывом по возрасту, и, честно, первое время я испытывал стыд, когда понимал, что я пишу. Затем переосмыслил этот вопрос. Думаю, в случае описания таких отношений нужно хорошо прорабатывать характер юного персонажа. Даже подросток может быть уже морально зрелым и готовым в усложнению отношений в том числе и на романтическом фронте.

На этом всё, друзья :)
Спасибо авторам за то, что разрешили нам с Сашей устроить эту беседу.
Приглашаем и вас в тихий омут, чтобы познакомиться с милым упрямым рысёнком и его злым-презлым маньяком, от которого не скрылся ещё ни один представитель семейства кошачьих :D