Критик: OldBlackRat

Автор: stacy_tisdale 

Произведение: False happiness

Пора бы мне заканчивать садиться за работу в два ночи. Если кто-то обладает навыками того, как приучить сову не писать в два ночи - поделитесь. А теперь к делу.

Фанфик. Фанфики - это не плохо, когда они хорошо написаны и не банальны. Обложка произвела приятное впечатление, хорошая цитата, так что на момент начала чтения у меня не возникло никаких предрассудков касательно этой книги. Начинала читать с хорошим настроем.

И, в общем и целом, сохранила его. Правда я не люблю темы аля "известный парень/оригинальный персонаж". Ну это немножко уже в печенках сидит, серьезно. Но многим такое нравится, в том числе - нравится писать, так что ко вкусам я придираться не буду.

Я не стала составлять стандартный перечень ошибок, так как первая глава очень длинная, а ошибок в ней очень мало, так что, думаю, ты простишь меня за эту маленькую лень. Тебе ведь тоже наверняка было бы влом искать места, которые я тебе исправила бы.

На самом деле, ты очень хорошо пишешь. За весь мой недолгий опыт работы критиком, твоя работа - лучшая. С грамматикой и лексикой все хорошо, хотя кое-где пропущены запятые, чаще всего в обособлении вводных слов и оборотов. Грамматических я не заметила в первой главе так точно.

Но хватит хвалить. Теперь к минусам.

Скучно. Лично мне не хватило действий, эмоций. Все как-то серо и оооочень медленно. Главы длинные, но по сути действий в них очень мало. Я, каюсь, прочитала только первые полторы главы - на большее меня не хватило, потому что стало клонить в сон. Я заглянула в конец книги, и поняла, что смутно представляю, что произошло. Это очень хорошо. Значит сюжет не так легко предсказуем, как мог бы быть, хотя пара догадок у меня все же есть. Но мне бы при всем желании не хватило выдержки прочитать все 23 главы. Правда, сделаю оговорку, возможно я ошибаюсь и после второй главы события начнут разворачиваться с огромной скоростью. Я постараюсь дочитать, просто потому, что грамотную речь читать приятно, и напишу тебе мнение о сюжете в комментариях или лс.

Ах да, все таки обращу твое внимание на одну фактическую ошибку. Во-первых, понятие "серьезные гематомы" - како-то очень сомнительное, потому что к "серьзным" относятся, по факту, внутричерепные гематомы и те, в результате которых идет сдавливание снутренних органов, а при обоих этих случаях требуется госпитализация. Я обобщила, конечно, но суть такова. Думаю, термин "гематома" лучше заменить на "кровоподтек", чтобы у знакомых хоть немного с темой медицины не возникало недовольств.

Ну вот и все. Извини за смазанный пункт сюжета, просто у меня действительно мало времени, а чтобы не задерживать твою заявку, решила отписать хотя бы по остальным пунктам. Ты молодец, вдохновения и легкого тебе пера.