//маленькие работы, маленькие критики//

Редко. Очень редко меня что-то цепляет. Но Ваш рассказ как ни странно задел меня за живое. Не могу сказать, что он идеальный, но Ваша манера написания произвела на меня очень сильное впечатление. Ваши слова в буквальном смысле цепляют и не отпускают читателя до конца рассказа. Конечно, работа над ошибками необходима, но их (ошибок) не так уж и много.

1) название.

Оригинально. Красиво. Отражает суть сюжета. Можно поспорить лишь с привлекательностью названия для читательской аудитории, но лично меня подобные наименования произведений привлекают.

9/10

2) обложка.

Здесь именно тот случай, когда без минимализма никак не обойтись. Фон обложки выполнен в нежном бледно-розовом тоне, на нём изображена рука, держащая кружку предположительно с кофе, который главная героиня по имени Нóра любила пить без сахара, но после убийства своего партнёра стала употреблять напиток с ним (сахаром); на ногтях красуется тот самый злополучный матовый маникюр. Мне лично не нравится только шрифт, используемый на данной обложке. Да, он безусловно вписывается в стиль минимализма, но всё же мне чего-то не хватает.

8/10

3) описание.

Пожалуй, единственный существенный недостаток данной работы заключается именно в аннотации, ибо она у Вас больше похожа на перечень предупреждений того, с чем читатель столкнётся в данной работе. Да, это имеет место быть, но после самого описания. Придумайте нечто такое, что будет цеплять читателя так же сильно, как цепляет читателя сам рассказ.

2/10

4) сюжет.

Не могу сказать, что это самое оригинальное, что я прочитала на этом сайте, ибо подобный стиль написания сейчас моден. Вот даже следующая книга, которую я собираюсь критиковать, написана примерно в той же манере, только идея для сюжета взята другая, хотя трагическое событие здесь тоже имеет место быть. Но то, как Вы пишите. Это отдельный разговор. Честно, я пребывала в неподдельном восхищении. Ваша история читается на одном дыхании и оставляет только приятное впечатление после её прочтения.

9/10

5) грамотность.

Ошибки есть. Но они несущественны, при внимательном прочтении текста не составит труда их исправить.

•в диалогах должны быть длинные черты "—";
• что-нибудь. Через дефис.

• что делает? Беспокоится. Запятая не нужна.

• как раз-таки. Через дефис.

• зачем перед "через" запятая?
• дольше.

• перед "если" нужна запятая;
• с условием;
• оплатил.

Вроде было ещё несколько ошибок, просто внимательно перечитайте текст, займитесь небольшим редактированием.

6/10

6) советы.

Как я уже говорила, самый большой минус данной работы заключается в аннотации, поэтому именно ей необходимо Вам заняться. По мелочи надо подумать ещё над шрифтами на обложке //не обязательно// и исправить ошибки в самом тексте. А в целом, история у Вас получилась очень даже добротной, молодцы. Желаю Вам удачи в дальнейшем написании книг!(: