Мне нечего сказать в предисловии к критике данной работы, поэтому, пожалуй, приступим без лишних слов.

1) название.

Ну, если говорить про оригинальность Вашего названия среди Ваттпадовских наименований произведений, то да, оно оригинально. Как Вы видите из ниже предложенного скрина, авторы, скорее всего, ударились в фантастику.

У Вас же название без лишний затей. Просто "Камни". Есть ли это хорошо? Я думаю, что нет. У Вас же книга не по геологии. На самом деле, я, прочитав имеющиеся пять глав Вашего произведения, так и не поняла, почему Вы дали такое наименование ему. Лишь потом, прочитав аннотацию и дойдя до последнего предложения, я поняла, почему Вы так поступили:

Возможно, ещё не время оценивать этот пункт, но я склоняюсь к мысли, что название необходимо сменить, ибо оно слишком простое и непривлекательное. Мне на ум приходят два варианта, которые воспринимались бы лучше:
"Мир бросает в нас камни" / "Здесь в людей бросают камни". Но решение остаётся за Вами. Если Вам нравится то, что имеете сейчас, то оставляйте, но, мне оно не пришлось по душе.

2/10

2) обложка.

И этот пункт, как мне кажется, оценивать ещё рано. Однако посмотрим на то, что имеем. Я так понимаю, на ней Вы изобразили Сару, но в этом я не уверена, ибо о ней мы знаем ещё всего ничего:

Но судя по аннотации, она как-то повлияет на главного героя, "пробудит в нём человечность". Не знаю, возможно, в данном случае действительно не стоит лепить двух главных персонажей на кавер, но мне всё равно не нравится данный вариант обложки. Она кажется простоватой, даже своеобразные шрифты не спасают ситуации. Я бы подумала над сменой обложки, если честно. Возможно, здесь подойдёт что-то в стиле минимализма.

4/10

3) описание.

Аннотация идеальная. Я так понимаю, Вы сами придумали цитату, которая расположена в самом начале (не нашла её в интернете)? Если это так, то Вам за это отдельный плюс. Мне не к чему придраться, видно, что Вы хорошо потрудились над описанием к своему творению.

10/10

4) сюжет.

Ох... Перспектива у сюжета есть, и то, что есть сейчас, конечно, неплохо, но язык у Вас простоват. Я понимаю, что повествование идёт от лица главного героя, чьим воспитанием никто толком не занимался, поэтому это могло отразиться на его речи. Но всё же, я бы поработала именно над литературным языком и продолжила  развивать сюжетную линию дальше. Пока сказать больше нечего.

6/10

5) грамотность.

Ошибок мало, что, конечно, радует глаз.

• в диалогах принято ставить длинные чёрточки "—";
• сложное предложение, перед союзом "и" нужна запятая.

• в моём присутствии.

9/10

6) советы.

На данный момент мне сложно говорить что-либо об этой работе, ибо написано ещё очень мало, но я надеюсь, что автор продолжит развивать сюжетную линию, совершенствоваться //не забывайте про литературный язык, избегайте просторечия (!)//, и я думаю, что из этой заготовки может получиться что-то стоящее. Удачи!(: