Помнится, когда-то давно (аж в начале января 2016 года) я критиковала данную работу, но за два года она претерпела некоторые изменения. Вы полностью изменили сюжетную линию, ибо (насколько я помню) с тем вариантом дела обстояли значительно хуже, чем сейчас. Но неровности в сюжете, как и в других критериях, есть. Поэтому, пожалуй, приступим к дискуссии.

//К критике прилагаю скрин старого "интерфейса" работы, ибо он мне понадобится.//

1) название.

Раньше название у Вас было довольно простое "Вымысел и реальность". Да, безусловно, это было оригинально, красиво, но чего-то ему не хватало и, как я говорила, не было ещё полного отражения смысла этой фразы в тексте. "Адуляр и аммонит" добавили некоторый шарм в данное название, и, видимо, они сыграют не последнюю роль в Вашем произведении.

Чтобы людям было понятно, что такое адуляр и аммонит (ибо, конечно, не все тут геологи, ювелиры и биологи), прилагаю фотографии:

Но так как ещё, к сожалению, нет полной ясности в названии, я не могу поставить высший балл.

8/10

2) обложка.

Повторюсь... У Вас жанр фэнтези. Нынешний вариант, конечно, соответствует жанру гораздо больше, чем прежняя. Однако, хотелось бы видеть на кавере к Вашему произведению нечто фантастическое.

Либо можно поступить по-другому. Смотрите, раз уж Вы добавили "Адуляр и аммонит" в своё наименование произведения, то почему бы не отразить это на обложке? Просто в Вашей работе слишком много персонажей, внушительное количество из которых хотелось бы увидеть на кавере (правда, тогда он бы был уж слишком перегружен). Поэтому, на мой взгляд, минималистский подход к обложке здесь был бы абсолютно кстати. Советую подумать над этим.

6/10

3) описание.

Как я говорила, тогда (в старой аннотации) не было изюминки. А сейчас передо мной эталон описаний. Читается на одном дыхании. Красивый слог автора пленит; есть интрига, и появляется желание приступить к прочтению данной работы.

10/10

4) сюжет.

Чем (как минимум) плох Ваттпад, так это тем, что в разделах любовных романов, подростковой литературы и фэнтези всегда дела обстояли очень плохо, поэтому я искренне радуюсь, когда авторы пытаются разнообразить (в хорошем смысле) эти жанры. У Вас интересная задумка, думаю, ценителям фантастики нравится то, что Вы пишите. Ваш хороший литературный слог (что немало важно) помогает погрузиться в придуманный Вами мир. Но, опять же, нет плавных переходов между сюжетными линиями. Я уже говорила два года назад, что они (переходы) должны быть плавными, но их, опять же, нет. Слишком большое количество персонажей выбивает из колеи (ну, с этим, я так понимаю, ничего не поделаешь). Я не поклонница жанра, в котором написано сиё произведение, но, могу сказать, что мне более менее понравилось написанное. Думаю, при дальнейшей работе историю ждёт успех.

7/10

5) ошибки.

История написана грамотно. Есть лишь несколько недочётов.

• мысли принято выделять кавычками.

• мне не симпатизирует слово "обрядилась". Замените;
• тут "спавшую", ибо пишете прошедшем времени.

• снова выделение мыслей;
• должны быть длинные чёрточки в диалогах "—";

• сном каким? Способным. (не путешествие)

8/10

6) советы.

Из советов, думаю, надо ещё подумать над обложкой, исправить недочёты и продолжать работать над своим произведением. Желаю удачи в этом деле!(: