Критика для @Margo_Dark55

Что же... Начнём с банального и общепринятого.

Название оригинальное, отражает суть истории, так что тут все отлично. На обложку приятно смотреть (это я как читатель говорю). Содержание книги полностью соответствует определённому автором жанру. Более того, сама идея книги весьма оригинальна, даже необычна.

1.
Идём дальше. Первое, на что я бы хотела обратить твоё внимание, это оформление прямой речи и диалогов.

-Слова персонажа, (обязательно запятая) - пояснение автора.
-Слова другого персонажа, - слова автора.

Есть и такой вариант :
-Слова персонажа, - автор, - снова персонаж.

Если комментарий автора стоит перед прямой речью, то это оформляется так:

А: "П".

Не буду скрывать, многие авторы оформляют диалоги по-разному, но все же лучше придерживаться элементарных правил пунктуации.

И не стоит выделять речь персонажей жирным шрифтом. Если здесь это смотрится оригинально, то в печатной книге это будет выглядеть странно.

2.
Дальше идут времена глаголов.

Очень важно, чтобы весь текст был написан в одном времени, за исключением диалогов персонажей.

За временами действительно нужно тщательно следить, хоть это и трудно (у меня самой не всегда это получается, если честно). Поэтому перечитывай свой текст по сто раз и исправляй ошибки. Кстати, обрати внимание на запятые между простыми предложениями в составе сложного.

Ещё раз- все глаголы в одном времени.

3.
Дальше. Лицо повествования. Ооооххххх

В течение всей книги повествование должно идти от одного лица! Либо от первого, либо от третьего, либо от лица автора.

Вы можете использовать это несчастное PovИмяПерсонажа, если хотите "переключить" лицо, НО! Очень осторожно с этим.

Марго, ещё раз перечитай свою работу и исправь этот недочёт. Очень сложно читать, когда повествование идёт то от лица автора, то от лица Гейба.

4.
Скобки... Ох уж эти скобки. Зачем, солнце? Признаю, иногда они нужны, но с ними ни в коем случае нельзя перебарщивать! Их вообще желательно не использовать, если честно.

Например, здесь можно было написать так: можно было посидеть в вампире - аналог человеческого ВК.
Ещё лччше так: можно было посидеть в Вампире - всемирной вампирской соц. сети.

Здесь скобки просто не нужны.

В общем, надо перепроверить тексты и везде, где это возможно, скобки убрать.

5.
Сериалы и отсылки к реальности.

Учитывая, что ты описываешь НЕ НАШ МИР, в котором творятся чудеса, а некую другую реальность, то писать про популярные сериалы нашего мира не стоит.

Про подарки в студию вообще молчу. Да здравствует поле чудес. Повторюсь, лучше избегать подобных отсылок. Если бы ты описывала истрию "попаданки", которая родом из России, я бы ничего не сказала, но у тебя другой случай.

6.
Звуки и смех в прямой речи.

Ребята, никогда не пишите "ахахах" в прямой речи! Это же можно заменить "рассмеялся он (или она)".

Я категорически против подобных вещей! Представляете, если бы Толстой писал "Хахахах, Андрей, ты такой, ахахах, смешной," - сказала Ростова Болконскому.

Не знаю, видела ли ты мои комменты в книге, я писала их без инета, поэтому повторюсь."ахахах" можно заменить троеточием или точками. А после прямой речь дописать " с трудом сказал он сквозь смех".

(смеётся) - так можно было бы написать, если бы это была пьеса. Но род твоей истории Эпос, а не Драма, так что смех, слезы и эмоциональные взмвхи руками лучше описывать без скобочек.

7.
Таааакк

Затем идут различные выражения.

"ржал как конь" может сказать кто-то из персонажей, но ни в коем случае не автор!

Советую избегать избитых выражений и поговорок. Их можно использовать лишь в прямой речи, чтобы показать характер того или иного персонажа (так называемая речевая характеристика).

Выражения автора должны быть максимально нейтральными.

8.
Сарказм от автора недопустим! Этот литературный приём можно использовать в прямой речи, но никак не от лица автора.

Дело в том, что читатель воспринимает слова писателя как данность. То есть сарказм просто не воспринимается. Поэтому лучше его избегать.

9.
И последнее

Пам, Пам, пам и рубрика открыта.
Не надо так, пожалуйста. Это же не сценарий для телешоу. Я бы ещё поняла, если бы это были мысли Гейба! *намёк*

На этом заканчивается недокритика, и начинается серьёзный разговор. Ты хотела жёсткой критики❤️

1.
Итак, новую главу не обязательно начинать с утра. Скажем, в двадцатый раз (это не твой случай, я просто привожу пример) описывать монотонное начало дня не нужно. Можно просто начать с середины, то есть с самого интересного, или ограничиться простым "утро прошло как обычно".

Другое дело, если это является частью художественного замысла - чтобы показать бренность жизни... Но это тоже не твой случай.

2.
Абзацы и информация.

Делай абзацы поменьше! Разделяй их по смыслу и не перенасыщай информацией. Помни, что читатели не компьютеры, у них может просто взорваться мозг. А длинные абзацы ещё и тяжело читать.

В последней главе ты сделал очень много описаний внешности персонажей. И если их характеры ещё можно запомнить, то уже на третьей вампирскрй внешности мой мозг сломался. Очень трудно запомнить все сразу. Я понимаю, что ты хотела показать учебный процесс, но уроки тоже нужно чем-то разбавлять.

Это уже больше касается сюжета. Есть такое понятие "саспенс". Это такое напряжённое состояние читателя, когда ему нетерпится узнать, что будет дальше. Для этого нужна интрига, некая загадка, к раскрытию которой главный герой должен будет идти до самого конца (или до середины, но это уже другая истрия).

Ты заинтриговала читателей Охотой. Но этого мало. Мне не хватает некой опасности, тайны. То есть, на данный момент, мне интересно выживет ли Гейб после охоты, кто такой этот Дядя, и реально ли Гейб человек.

Но проблема в том, что это интересует меня, читателя, а должно интересовать персонажа. Понимаешь, в чем разница? Если к разгадке тайны стремится герой, то и читатель тоже! А если для Гейба нет никаких загадок, кроме вопроса жизни и смерти, то тем, кто читает о его жизни, они тем более это загадки не нужны.

Кстати, объясни мне что за аллергик, я не очень поняла. 🤔🤔🤔 Можешь прямо тут, буду очень благодарна)

3.
Про саспенс поговорили. Теперь сам сюжет.

Здесь у меня вопросов нет, все хорошо. Никаких неточностей, все идёт по порядку. Читать интересно, но не перебарщивай с информацией.

4.
Следующий пункт касается всех!

Если вы хотите описать внешность главного героя, но повествование идёт от его лица, ни в коем случае не пишите "Привет, у меня карие глаза, длинные волосы цвета спелой вишни, потрясная фигура и пухлые губы". Нет, нет, нет и ещё раз нет! Ну пусть ваш герой подойдёт к зеркалу, например, и просто опишет кого он там видит. Или мимо витрины будет проходить. Или разделите описание его внешности по главам. Скажем, в одной главе словно невзначай упомянут цвет глаз, в другой - волос "я взъерошил свои каштаны вылосы". Вообще много вариантов.

5.
И последнее, что я могу тебе сказать.

Характеры персонажей! Начнём с Тома, который из Японии. Он первый, чей характер вызвал несоответствия в моей голове.

Добрый и чуткий, с пронзиетльным взглядом и каменным лицом. Слишком сложный персонаж, его будет трудно обыграть. Для начала лучше взять что попроще. Либо он кремень, либо добрый и чуткий. (и я не про внешность). Да и как-то повелось... Что либо добрый, либо умный. Тем более вампир. Можешь мне написать в лс, обговорим по поводу этого персонажа.

На твоём месте, я бы оставила его добрым и даже умным (не гением, просто умным), но без пронзительного взгляда. И не стоит делать его "холодным".

Гейб

Ох... На середине истрии он у тебя перевоплотился. Серьёзно. Либо тщательнее следи за описанием его настроения и внутренними монологами, либо упрости его характер. Учитывая, что это твоя первая работа, я бы посоветовала сделать Гейба проще.

Понимаешь, сначала он предстаёт перед читателем таким недорогой и даже пофигистом, который не хочет заводить дружбу ни с кем, а потом раз... И за один вечер становится лучшим другом Евы. Это просто не логично. Парень очень сдержанный, потому что он не показал никому своей бурной внутренней реакции на его участие в охоте.

Но! Вот он уезжает. И что мы видим? Из сдержанного парня, он превращается в эгоистичного подростка, который не стесняет себя в выражениях, никого не боится (и не важно, что он человек, а они вампиры) и совершенно себя не контролирует. Он вспыльчив.

Очень резкое перевоплощение.

В таких случаях советую взять лист бумаги, написать на нем имя персонажа и подробно расписать его характер. Вы должны отчётливо представлять как он отреагирует на ту или иную ситуацию. И его реакция не должна быть противоречивой.

Насчет Гейба тоже можем подробнее поговорит в лс, если хочешь.

На этом критика закончена. Поздравляю, ты это выдержала! Переходим к самому приятному.

1.
Я в восторге от описаний интерьера и внешности персонажей. Да, в голове все перепуталось, но все герои очень яркие и особенные! Это потрясающе. Даже характеры персонажей у тебя не повторяются, ты молодец!

2.
Супер интересные расчёты! Мне очень понравился урок Вампирматики, безумно интересно.

3.
Это не относится к критике, но... Может, со мной что-то не так😂

"Конец четвёртой главы. Шипперю Гейба с мистером Х. Рукалицо"

Это пометка, которую я себе сделала во время чтения твоей книги.

Эх, я точно уже схожу с ума... Ведь я до сих пор за то, чтобы они встречались.

_________________

На этом все, успехов в творчестве, вдохновения и побольше свободного времени ❤️ надеюсь, мои советы помогут тебе развиваться дальше и стать одной из самых лучших писательниц, потенциал у тебя определено есть 😁

Никаких оценок, как у других критиков не будет, моя цель не оценить вас, а показать недочёты и дать полезные советы.

Надеюсь, вы почерпнули для себя что-то новое и полезное 😘