Автор: Troy_Allan

Пришла ненадолго сюда к вам, а чего бы и нет, собственно, раз появилось немного свободного времени.

Критика получилась не особо объемной, поскольку для полного разбора работы глав не так уж и много. Разберёмся пока что с тем, что у нас есть.

• после «землю» запятая (начало деепричастного оборота);
• после «магазинчика» запятая (начало причастного оборота);
• «становилОсь»;
• не забывайте ставить пробелы после запятых и тире, они у вас в большинстве случаев отсутствуют;

• после «парня» лишняя запятая;
• перед «он» нужна запятая (конец деепричастного оборота);
• думал (о чём?) о своём, совершенно «непонятноМ»;

• «кроССовки»;
• склейка слов, их необходимо разделить;
• происходит вокруг «него»;

• после «момент» лишняя запятая, в остальных местах запятая нужна;

• правильно сказать «больше туда не возвращаться»;

• ту часть предложения, что отмечена розовым, вы неверно просклоняли: (что?) блондинистые волосы, (что?) худощавое тело, (что?) зеленоватого оттенка глаза:

«...зеленоватого оттенка глаза, что походили больше на кошачьи...»

• «прИкрывали»;
• в остальных местах запятые;

• склейка слов;
• первая запятая лишняя, а вместо второй лучше поставить тире;

• после «смотри» запятая, в остальных же местах она является лишней;

• «ух ты»;
• после «глаза» лишняя запятая;
• хоть «улыбаться во все тридцать два зуба» и речевой оборот, у шестилетнего ребенка зубов от силы двадцать, здесь его употребление будет неуместным;

• между прямой речью и словами автора ставится запятая, а не точка;

• достаточно будет поставить всего один восклицательный знак;
• «насупившись» - деепричастие, обособляется с обеих сторон;

• «на самом деле» - вводное сочетание, после него нужна запятая;
• «несмотря»;

• запятая после деепричастного оборота;

• перед «Трой» запятая (конец деепричастного оборота);
• словосочетание «разломанный пополам» в данном случае выделяется запятыми;
• «Эрик упал в воду», запятая между подлежащим и сказуемым не ставится;
• выделенное предложение построенно неверно: после деепричатия должен идти член предложения, выполняющий то самое действие:

«Повернувшись, мальчик созерцал жуткую картину: мост, разломленный пополам, лежал...»

• «пытаЛСЯ», не забывайте выдерживать текст в одном времени, не перескакивайте;

• лишняя запятая;

• цифры мы пишем прописью, а вообще, откуда персонаж знает, что камень 160 см? Лучше сказать «около полутора метров», чтобы по красоте было;
• «одиннадцатилетней»;

• «чуть-чуть»;
• после «вспомнит» и «правда» не хватает запятых;
• «но» мы берем в кавычки, а следом ставим двоеточие:

[Правда, есть одно «но»: парень не верит в эти суеверия.]

• в остальных местах лишняя запятая.

С ошибками мы закончили. Как вы видите, выше я постаралась выделить всё то, что успела заметить по ходу чтения. В основном, это проблемы с пунктуацией и орфографией. Не поленитесь и прочитайте правила постановки знаков препинания при причастных и деепричастных оборотах, а также не забудьте о вводных словах, порой вы выделяли те конструкции, которые не являлись ими. К этому ещё добавлю отсутствие пробелов после запятых и тире в обеих главах. Не пренебрегайте ими.

Хотелось бы теперь написать: «Переходим к сюжету», однако здесь появляется небольшая проблемка: при прочтении тех двух глав, что на данный момент выложены на ваттпаде, сказать что-либо о сюжете почти невозможно, поскольку его просто нет.

В первой главе идёт повествование о парне, его сложной судьбе, лёгкое описание внешности и того, во что одет. Настроен он достаточно пессимистично, раз единственное, чего он хочет, - это умереть. Ненавидит себя, презирает, ему наплевать, что будет завтра.

Во второй главе больший уклон идёт на воспоминания Троя. Смерть друга оказала колоссальное влияние на психику парня. Он корит себя, считает, что гибель Эрика - это полностью его вина. Терзания совести, страдания - всё это выливается в кошмары, которые мучают его и посей день.

Вот, что мы узнали. Но в чём заключается смысл всей этой истории, пока не ясно. Возможно, в дальнейшем читателям раскроют суть рассказа, но до этого, видимо, ещё далеко. Если бы вы написали внятную аннотацию, где изложили вкратце сюжет работы, вопросов, скорее всего, не возникло бы.

Есть только один момент: Трой и Аллан - это же один человек? Выходит, одно - имя, а другое - псевдоним? Сей момент нужно тоже объяснить.

Сам по себе текст читается достаточно легко, описания ясные, сразу появляется картина происходящего, нет ничего лишнего. Ваш уровень письма с последней нашей встречи сильно возрос, это чувствуется. Продолжайте трудиться в том же духе и не опускайте руки, если что-то не получайте.

Успехов автору и вдохновения ^_^