Критик JazzSoul

Автор MalyAl

Всем огромный привет. Сегодня у нас особенная критика книги, которая выиграла Wattys 2015. У меня еще не было опыта оценивать подобные книги, но любому автору, даже очень известному, нужна оценка его трудов со стороны.

Я не оцениваю промежуточные пункты, так как не вижу смысла заострять на этом внимание. Это что-то вроде рецензии.

Моет она покажется многим слегка завуалированной под обычную, но я взялась за эту книгу с целью указать автору не на то, что является неправильным, а на то, что с помощью другого приема будет более эффективным. Хотелось бы отметить, что я не смогла составить полную картину этой критики без своего замечательного писателя и редактора, который уже имел опыт знакомства с историями, на которые я делала критику.

1. Первое, что делает ваш текст (именно текст) слегка примитивным в плане чтения, это использования прошедшего времени для повествования.  

Как писал  Джордж Оруэлл  о глаголах: «Никогда не употребляйте пассивный залог, если можно использовать активный». Это зависит от жанра, от конкретной ситуации, подбора слов и так далее. Но если вы пишите историю подростковой литературы, то вам не нужно вуалировать действия, обозначающие эмоции. "Усмехнулась", а если и делать так, то только когда предложение имеет в себе и подлежащее (кстати, я так и не поняла, почему вы выбрали жанр любовного романа)

Что касается общей картины текста, то длина предложений чередуется, создавая некий образ происходящего, что - особо важно - не перезагружает текст. Но стоит подумать над глаголами.

2. Есть один секрет, по которому я отличаю опытного автора от начинающего. Может это покажется странным, но эта теория еще никогда меня не подводила, если не считать "Тома Свифта". Наречия. Что обычно делают наречия? Очень просто, - дублируют значения глагола. Давайте сравним два предложения:

1. В аварии мальчику целиком оторвало руку.

2. В аварии мальчику оторвало руку. 

В лучшем случае, наречия выделяют глагол, а в худшем - повторяют смысл, который уже есть в самой части речи. 

Нужно давать свободу глаголу и заострять его смысл в предложении. 

Почему я так конкретно остановилась именно на этой части? Просто в вашем тексте слегка чередовалось употребление наречий. 

"Хаотичный беспорядок" - он и так хаотичный. В общем, таких примеров не много, но они есть, и если вы хотите написать "Она быстро спустилась по лестнице", то вспомните меня и напишите "Она сбежала по лестнице".

3. Спустя день после прочтения вашей истории, я смогла понять, почему ее промежуточные действия утратили силу в моей памяти. Вы слишком экспрессивны. Чересчур. "Мой старый Дэн, мой тренер, который уехал три года назад, сейчас стоит передо мной.

Ни мой авторский глаз, ни читательское ухо не смогло уловить вашу территорию слова. "Уверенное продвижение"  в этом предложении сбило меня с толку и расстроило. 

Смысл не в том, что вы, грубо говоря, использовали слово "мой" в такой форме два раза, а то,что это ваше ненамеренное повторения лишь усугубило ситуацию. Мой старый тренер Дэн, который уехал три года назад, сейчас стоит передо мной.

В тексте должны быть ключевые слова, это и есть территория слова. 

Я опять взяла всего лишь одно предложение, для примера, но если я останавливаюсь на какой-то теме, то это значит, что в тексте подобных примечаний много.

4. Если вас хвалить, то стоит это начать с того, как вы доказываете подробности или, скорее, их выясняете. Любые зацепки, воспоминания, -  все это говорящие детали, не только информирующие, но и убеждающие. Вот какая задача писателя  - убедить, а не проинформировать. 

Рассказ Сэм об отце, дворецком, некоторых событиях жизни, которые повлияли на нее настоящую. Вы смогли обратить на это внимание, заставить почувствовать. 

5. Хорошие авторы жаждут оригинальности, но ее можно добиться,оставаясь в рамках повествовательных архетипов — наборе читательских/слушательских ожиданий. Некоторые формы повествования настолько вросли в культуру, что возникают снова и снова. В чем-то ваша подача текста была новой для меня лично, но листая страницу за страницей я боялась того, что мне нужно будет сказать вам об случае "покрасоваться или посторониться".

 "История «рассказывает себя сама" - Слышали ли вы когда нибудь такое утверждение? Слишком много преувеличения. И не важно, что повествование ведется от имени главной героини. "Ауч, фух, хм-м"- это наши мысли, это мысли любого человека, испытывающего эмоции. Но ми пишем в надежде пробудить в читателе эти эмоции, и если вы будете заострять внимание на клише подросткового максимализма, то ваш текст станет не читабельным в худшем случае. 

6. Что касается ритмики, я совсм не имею возражений. Короткие предложения обхватывают длинные, увлекая метафорами действия. Но, хочу сказать, что развернутые предложения у вас получатся лучше. 

А теперь, что касается моего читательское мнения - обычного незаурядного читателя, случайно попавшего на вашу книгу. Фишка с овощами показалась странной, но эта авторская позиция, отделяющая эту историю от других. А вот наплыв информации настолько сбил с толку, что я не могла понять, почему развязка пришла так быстро. 

Тот момент,когда отец Сэм приехал и стали раскрываться некоторые карты, вы почему-то открыли их всех полностью,не щадя компетенцию читателя. Никто не говорит, что мало интриги - просто она обескровлена и не осмыслена. Для меня. Для похожего на меня читателя. Я не увидела мотива действий в изображении действий героев, именно действий, потому что с чертами характеров все прекрасно. 

Внутренняя интрига текста замечательная. Мне понравился разворот событий, и то, как вы их преподнесли до развязки. Это сделало историю такой популярной, я уверена. 

Много плюсов, невероятное количество элементов, которые мне бы хотелось отметить и похвалить. 

Все герои остались в моей памяти, я их запомнила,и отметила про себя, что с этим вы справились. 

Также, диалоги. Мне нравится их открытость, и любой другой критик отметил  бы их правдивость и силу. 

Ваша история не проста. Она уже получила свой статус и в любом случае трогает и будет трогать сердца многих на этом сайте. 

Я как ужасно злой критик всего лишь слегка пристала к технике письма, чтобы указать вам на недостающую целесообразность некоторых моментов. 

Сама история почти не требует глубокого анализа для выделения лишнего. Так как в ней нет переизбытка - ей всего лишь не хватает твердого взгляда человека, компетентного в писательском деле. 

Я благодарю вас за предоставленную возможность сделать что-то на подобие критики на вашу книгу. Желаю вам вдохновения и удачи. 

Если вы прочитали критику, оставьте свой комментарий. 

Удачи! 

Команда критиков!