Критика от Dillia1414

Автор -Saarnaaja-

Привет всем. Я- Адлия. И сегодня мы приступим к критике произведения «Человек без лица»

Обложка

Ну во-первых, первое слово и ник автора не видно. Они сливаются.

Во-вторых, я не поняла, что изображено обложке. То ли это глаз, то ли это колодец.

Ну и в-третьих, она не притягивает. Это просто пустая картинка и всё!

Как вы поняли, единственный плюс обложки это то, что автор попытался. Хотя это даже и не плюс.

Как по мне для обложки подошло бы что-то чёрно-белые, а не болотно-песочное. Обложка должна быть какой-то загадочной для этого короткого рассказа.

5\10

Название

«Человек без лица»- это как по мне что-то банальное. Да и подходит больше для такого жанра, как мистика.

Но дело в том, что весь рассказ построен на этом Человеке без лица. Из-за чего другое название будет смотреться нелепо.

Прочитав его, я сначала подумала, что это кровавая история про безликое существо. И в чем-то угадала.

9\10

Аннотация

Оно интригует. Сразу заметен стиль автора. Нет ошибок. Да-да, вот так кратко и ясно выразилась я.

Но мне не нравится смысл- такое ощущение будто автор решила, что все мы безликие. Что все мы одна серая масса. Что никто не имеет характера. Что все схожи и ужасны.

Автор словно обвиняет нас в своих бедах (кстати, так будет на протяжении всей истории). Мне кажется, что автор решила ввести нас в глубокую депрессию.

6,5\10

Герой

Он у нас один такой индивид. На всю историю нет больше ни одного героя, да и не нужны они.

Это пессимистичный рассказ, как и сам герой. Он «входит в эту серую массу». Но винить во всем непонятно кого. Мне было противно наблюдать за ним. А самое интересное, что я не знаю, каких чувств ты ожидала от читателей.

Герой до невыносимости ужасен своими качества характера. Нет, автор все хорошо описала. Наоборот, именно из-за хорошего описания почувствовала все отрицательные его качества.

9\10

Грамматические ошибки

Пара опечаток, на которые не обращаешь внимание, встречались.

Непонятно как построенные предложения: приходится перечитывать несколько раз. Но они редкие и незаметные для некоторых.

9,5\10

Сюжет

Вот тут я отыграюсь!

Почему он(главный герой) умирает, а потом воскресает. И главное: это происходит часто, но нормального объяснения нет - есть догадки.

Далее, почему вы, дорогой мой автор, решили, что камни лучше людей. Что в последнее время серые камни лучше чувствуют, чем люди? Да, согласна, многие одевают маски безразличия, но в глубине души они тоже чувствуют, живут.

Что за три звезды на протяжении всего рассказа (***)? Более того- через каждый абзац? Тут теряется смысл: начинается тема, обрывается, начинается новая мысль, обрывается, продолжается старая тема.

Как по мне, автор книги решила завести нас в глубокую депрессию. Ведь в книги описывается только плохое. Абсолютно. Нет даже капельки чего-то хорошего. От этого становится неприятно.

А почему мне хочется поставить 4\10. Потому что мне, как читателю, было неприятно. Но как критик я обязана поставить- 8\10.

Поэтому- 6\10

Изюминка

Не знаю, можно ли считать идею изюминкой, но я обратила внимание на сюжет, идею.

Не читала я подобных коротких рассказов. Ведь именно в этой истории показан взгляд на мир автора. Именно здесь мы видим мысли писателя. Именно тут (в истории) мы видим, как просыпается (а может он и не засыпал) философ.

10\10

Описание предметов, действий, явлений.

Тут -. Ведь сама история не подразумевает описания. Точнее, описания есть, но они редкие.

Вывод\Итог

Получилось 55\70.

Историю я бы посоветовала любителям философии и поспорить.

Если прочитали критику, оставьте свой отзыв.

Удачи.

Ваша команда критиков!