По роду своей деятельности мне приходится общаться с некоторым количеством людей, обличённых властью, деньгами или тем и другим сразу (это не считая кассиров в магазине). Грубо говоря, с начальниками разного уровня. По первости поражает, насколько они все глупы. Однако, познакомившись поближе, понимаешь, что это не глупость, а свойство другого рода, отсутствие системного мышления. Более того, системность мышления или, как это ещё называют, модельное мышление, нехарактерна для подавляющего большинства людей. Но даже не это поражает, системность — свойство специфическое, без тренировки не развивается. Удивляет то, что люди не способны сделать простой логический вывод. Приведу пример.

С 2020 года во всех европейских странах жёстко давят, заставляя сделать прививку от Ковидлы ужасной. Процентов 70-80 народа считает, что не сделавшие прививку опасны для общества, иногда даже до драки доходит: не хотят пускать на некоторые мероприятия, в детские сады и т.д. Теперь давайте подумаем, насколько это утверждение верно. Будем пользоваться только всем известной информацией из открытых источников.

1. Вирус изменчив. Сейчас бродит поколение «Омикрон», следующее поколение — «Пи». Сообщается, что от каждого нового штамма нужны новые антитела. Прививка, что колют, разработана от какого штамма? Правильно, от «Альфа» или «Бета». Поможет забороть вирус хоть как-то? Мы не знаем. Нет данных пока. На крысах результат так себе, «Омикрон», говорят, протекает в более лёгкой форме, но результатов исследования нет, так как первое поколение крыс ещё не сдохло (там всё сложно, почитайте на досуге).

2. Заражение вирусом протекает в две фазы (это если совсем упростить): скрытая (инкубационный период) и диагностируемая (когда уже заболел, появились явные симптомы). Самая опасная для заражения окружающих — первая фаза. Человек пошмыгивает носом, слегка покашливает, чихает. Лезет руками в нос, потом этими же руками хватается за всё вокруг, распространяя вирус. Температуры нет, ощущения болезни ещё нет или очень смазанное, т.е. выявить его мы не можем, если не проведём специальный дорогостоящий тест.

3. Могут ли переносить вирус вакцинированные люди? Ещё как. Предположим, что после вакцинации у человека уровень антител зашкаливает, и есть антитела ко всем штаммам вируса, от «Альфы» до «Пи». Иммунная система имеет некое время реакции, и у всех людей оно разное. У некоторых иммунитет включится сразу, через несколько часов после заражения (да-да, это не минуты, это часы и дни). У других вообще инфекция будет протекать долго и вяло, вызывая смазанную симптоматику. В среднем, после заражения человек, у которого уже есть иммунитет на инфекцию, будет её разносить двое суток. Но для наглядности мы возьмём идеальную ситуацию, и пусть он будет заразен всего 1 час. Может он переносить вирус на руках, теле, одежде? Риторический вопрос.

Итак, я предлагаю вам сделать логический вывод: кто опаснее для окружающих? Человек без прививки, не имеющий специального успокаивающего документа, но симптомы которого могут вызвать подозрение, или человек с прививкой, со смазанными симптомами и с волшебным сертификатом?

Пишите ответы в комментариях. Посмотрим, насколько легко сделать логический вывод.

А теперь картинки:

Для наглядности взял родную Эстонию, Австралию и США. Синяя линия — это, если кто не понял, количество заболевших. Остальное — охват вакцинацией населения в процентах, первой и второй дозой чудесной сыворотки. Так-так-так, что это у нас? Вот и напишите в комментах, что это значит, на ваш взгляд. Данные взяты отсюда:

https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/estonia/

Нарочно не буду говорить, стоит ли вакцинироваться после всего вышеизложенного. Надеюсь, сами сделаете вывод. И ещё обратите внимание на даты, тоже очень интересно.

Вернёмся к системности. Как вы, наверняка, знаете, существует два научных способа восприятия мира — это анализ и синтез. Эти термины выглядят простыми, но объяснить их очень сложно без длинной лекции.

Дедуктивный метод Шерлока Холмса — это чистой воды синтез. Собирая крохи информации, улики, он воссоздаёт картину преступления. Если мы пробуем суп, достаточно ли в нём соли — это уже анализ. Поднимемся на уровень выше.

Являются ли электромобили панацеей от выбросов CO2 (углекислого газа)? Нарочно не буду ставить вопрос, являются ли выбросы углекислоты плохими, и нужно ли с ними бороться. Что даёт нам синтез: бензиновые двигатели сжигают топливо и производят оксид углерода, то есть ту самую углекислоту. Стало быть, чем меньше будет двигателей внутреннего сгорания, тем меньше будет выбросов углекислоты. Теперь давайте спросим у всезнающего интернета, какой процент выбросов углекислого газа в атмосферу дают автомобили.

Красивая картинка. То есть, 14,6% выбросов углекислоты дают ВСЕ автомобили. Угадаем с трёх раз, насколько увеличится производство электроэнергии и, соответственно, вырастут выбросы, если мы перейдём на электромобили. Прикинули? Вот это был анализ, если что.

Способность объединить анализ и синтез, и на их основе строить в голове модель исследуемого объекта или явления, а затем делать правильные выводы, и называется системным мышлением. Этот навык нужно в себе развивать, пестовать критическое восприятие, собирать по крупицам данные, анализировать информацию, проверять, а не хавать всё, что скармливают масс-медиа.

Давайте посмотрим, как связаны между собой «эпидемия», электромобили и борьба за экологию.

Как видно выше, экология никакого отношения не имеет к электротранспорту. Против физики не попрёшь. Это метод давления на общество. Если бы экологи реально были озабочены выбросами CO2, то они бы бойкотировали электростанции. Однако они даже словом не обмолвились о них.

Что явилось основной идеей «противоэпидемических» мер? Кто назовёт, тому поставлю звездочку. Ладно, сам назову — это «сидите дома». Не «лечитесь», не «берегите себя», а именно «сидите дома». Например, в Германии, Италии, Франции несколько раз вводили комендантский час. Каким образом он влияет на вирус, осталось загадкой, но вот прямое указание — «сидите дома». Были закрыты все кафе и рестораны, музеи и даже парки. Все места, из-за которых люди и проводят время вне дома. Запрет прогулок не имеет отношения к вирусу, но имеет отношение к концепции «сидите дома». Можно продолжать, но вы и сами понимаете.

Казалось бы, экологи тут причём? Вы удивитесь, но основная идея, которую пропагандируют экологи — это... Конечно! «Сидите дома»! Не пользуйтесь самолётом, не ездите на автомобиле, не ходите в офис, по возможности не покидайте своего дома, чтобы сократить выбросы CO2, говорят они. Странное совпадение, не находите?

Вернёмся к электромобилям. Ничего не имею против, но у них есть один маленький недостаток — ограниченный запас хода и, потому, сильная зависимость от электрозаправок. Казалось бы, обычная машина тоже зависима, но...

От Уппсалы до Юмео примерно 570 км. Самой лютой зимой на бензиновой машинке можно доехать без дозаправки часов за 10. А на электромобиле придётся заправляться 8 раз. Поэтому никакой нормальный швед на электромобиле на такое расстояние зимой не поедет. Значит, будет сидеть дома. Вуаля! Но вы не оценили ещё одну замечательную особенность: на бензиновой заправке всегда цистерны. Даже если полностью закрыть всё, можно начерпать из одёнков ёмкости и заправиться. А из чего начерпать электроэнергию, если рубильник выключили? Ну уедешь ты на 300 км от дома. А возвращаться пешком? Или дальше плестись пешим ходом? Вот и получается, что абсолютно разные и, на первый взгляд, несвязанные между собой явления укладываются в чёткую модель, в схему.

А вот что это за схема, можете поразмыслить сами. Пишите, если требо разжевать, а сегодня мне уже лень.