Шёл 1939 год. Население Германии боготворило Гитлера и его идеи. В дошедших до нас воспоминаниях неподверженные мороку люди описывают это как массовое помешательство, психоз. С бюргерами невозможно было разговаривать: они находились на взводе, в возбуждённом состоянии из смеси восторга и радости от возрождения германской нации. Все требовали военных побед, немедленного принуждения к миру разбушевавшихся поляков и чехов, развязных англичан. Ждали возвращения оккупированных французами земель. Восторгались несгибаемостью Молотова и Сталина, истерически смеялись над Рузвельтом.

Говорят, разубедить их было совершенно невозможно. Логичные аргументы не работали, убеждение не помогало, если собеседник настаивал, то на него вываливали все противоречивые утверждения геббельсовской пропаганды. Складывалось ощущение, что это не люди, а зомби, в едином порыве вскидывающие правую руку, жаждущие войны и умилявшиеся свастике, стилизованным под молнии двум буквам Z...

Колбасник с Принц Альберт штрассе, к слову, потомственный еврей, купил большое и красивое знамя со свастикой и вывесил его над своей лавкой. Он ещё не знает, что совсем скоро будет депортирован, как нежелательный элемент. И что ему безумно повезёт пережить будущую войну и написать мемуары, пусть даже в нашем воображении.

Почему в критические моменты, когда общество чувствует надвигающуюся опасность, его защитные механизмы включаются таким причудливым образом? Как происходит коллективный индуцированный психоз? Что заставляет людей объединяться вокруг диктаторов, пропаганды, убеждать себя в правдивости лжи, а не верить тем разумным людям, которых не поглотила ещё стихия всеобщего помешательства? Пока мы не знаем ответа на этот вопрос, но можем попытаться приоткрыть завесу.

Квантовой физике известны связанные частицы. Даже находясь безумно далеко друг от друга, они синхронно изменяют состояние в паре, хотя, говорят, можно обнаружить это и у большего количества частиц. Такая связка называется квантовой запутанностью. Попытки объяснить феномен продолжаются до сих пор, именно благодаря им мы имеем замечательные опусы про проекции параллельных вселенных, движение по оси времени в двух направлениях, про энергию вакуума (а оттуда недалеко и до признания эфира) и прочую заумь. Однако полноценного объяснения, теории, наука пока не придумала. Поэтому возникает вопрос, не можем ли мы наблюдать некоего явления, обладающего эффектом запутанности в макромире, в мире людей и животных?

Не знаю, доводилось ли вам испытывать на себе чей-то взгляд. Со мной бывает такое. Возникает желание оглянуться, посмотреть куда-то, куда тебе совсем не нужно смотреть в данный момент. Ты оглядываешься и встречаешься взглядом с каким-нибудь мальчиком или девочкой. И наоборот, тебе кажется привлекательным чьё-то лицо, ты без зазрения совести рассматриваешь его, и он, она, вдруг смотрит тебе прямо в глаза. Жуткое ощущение, правда? Я всегда пугаюсь в таких случаях и начинаю смущаться.

Такое бывает не со всеми. Кому-то просто наплевать на тебя, а иной начинает морщить лоб, шмыгает носом, видно, что хочет глянуть хоть украдкой, но останавливает себя. Что это? Телепатия? Или нечто большее, глобальная связь всех людей друг с другом, обеспечивающая функционирование единого организма? Мне видится последнее, но вы не обязаны брать мои рассуждения на веру.

Давайте предположим, что это так, что общество — это единый организм, существующий с некой целью и обладающий механизмом взаимодействия своих клеток, ячеек. Тогда становится понятным, откуда берутся так любимые психологами архетипы и коллективное бессознательное. Это лишь механизмы управления, способы донести цель до каждого винтика единой машины.

Что заставляет вполне самостоятельные клетки занимать то или иное положение в организме? Как клетка кончика носа понимает, что ей нужно наверх, к лицу, а не в мизинец левой ноги? С изобретением голографии появилась модная гипотеза, что молекула ДНК — голограмма, где указано место каждой клетки. Что ж, осталось только найти подходящий лазер и убедиться в этом собственными глазами. Однако в нашей гипотезе всё гораздо проще: клетки связаны между собой и образуют сетевую структуру, а молекула ДНК содержит лишь позицию относительно смежных клеток. По мере старения в коде накапливаются ошибки, и организм «израстает» неточно определившими своё местоположение клетками. Поэтому лицо ребёнка кажется нам совершенным (я говорю уже о сформировавшемся лице, не о лице младенца), а лицо старика — одутловатым и обрюзгшим, изъеденным морщинами.

Так же и общество связывает нас невидимыми нитями. Мы клетки, винтики, агрегаты единой машины. Мы должны подчиняться единой воле, иначе произойдёт сбой программы. И что тогда?

Тогда начинается самое интересное: включаются механизмы, исправляющие программу. Общество должно избавиться от нас, потому что считает нас неполезными, лишними элементами. В каменном веке нас бы съели. В восемнадцатом — убили бы. В двадцатом — посадили бы в психушку. Сейчас общество лениво и жеманно. Оно насытилось ресурсами, захватило территории, размножилось подобно колонии бактерий. Вяло пихнув нас своим протуберанцем в погонах, оно вернётся к делам насущным. Котики в интернете интереснее диссидентов. Борьба с вирусами приносит больше политического капитала, чем поддержка Манделы. Поэтому до вас нет никакого дела, смотрите себе спокойно на звёзды и мечтайте. Главное, не раздражать никого своими выступлениями, антивоенными ли, или в защиту животных. Сидите спокойно в загоне и вас, может быть, даже покормят.

Но что же это за цель такая, кроме размножения, естественно, ради которой мы и существуем? Неужели нас создали неизвестные отцы, боги, ради выполнения каких-то своих узко специфичных задач?

Хотелось бы мне дать ответы на эти вопросы, но я повременю, чтобы доставить вам большее удовольствие. Пока же мы плавно перетекаем к божественности, избранности, от которой рукой подать к нацизму, но мы всё же постараемся не переходить эту грань.

Я не даром готовил вас к тому, чтобы отринуть влияние общества. Может быть, не совсем, но хотя бы понимать его, научиться чувствовать. Уметь распознавать окружающую нас ложь и отделять зёрна от плевел. И религия, вера — такой же инструмент подчинения винтиков, как и всё остальное. За нарисованным очагом священных текстов мы не видим основы (ха, а это и было задумано), причин своего божественного происхождения. Думаете, человек просто так, по мановению случая обрёл разум? Как бы не так!

Почти каждый из нас смотрел когда-нибудь в телескоп, а если нет, то самое время посмотреть, отвлечься от нудного текста (я знаю, что уже утомил пытливого читателя) и посмотреть на небо. Оно безумно красиво в ночные часы, когда проступают мириады звёзд, и даже невооружённым глазом можно иногда рассмотреть галактики и некоторые планеты.

Кто или что создало это многообразие миров? Большой взрыв? Но если так, то почему это всё не предельно хаотично, а красиво? Почему физические законы нашего мира такие, а не какие-нибудь другие? Как получилось, что постоянная Планка 6,626 * 10^-34, а не 5 или даже 10, скажем? Почему скорость света 300 тыс. км/с, а не 600 или 100? Кто определил законы нашего пространства-времени? Оно само так сложилось?

В каждом из нас есть некое чувство. Чувство правильности, идеала, гармонии. Нам может не нравиться органная музыка, но произведения Баха вызывают ощущение удовлетворённости, они не ласкают слух, а скорее умиротворяют его, вызывают душевный отклик. Музыка 13 века отличается от музыки века 19 отсутствием чего-то важного. Она будто менее приятна на слух, дисгармонична. Да, Бах и другие композиторы 18 века открыли законы гармонии, принципы, построенная по которым музыка кажется нам более правильной, почти идеальной. Так же и картины. Чёрный квадрат привлекает нас лишь своей необычностью, а у картин да Винчи мы замираем и пытаемся там что-то разглядеть. Картины Богаевского, Серова, Коровина, Дюрера, Рембрандта можно разглядывать часами, не понимая, что же привлекло в них наш взор. Они не просто хорошо рисовали. Они рисовали гармонично, используя законы перспективы, ракурса, играя светом и тенью. Шоколадница Лиотара несёт в стакане воду не потому, что художник налил воды на холст. Он мастерски использовал оптические эффекты, и мы опознаём воду не по ощущениям, а по преломлению света, по тому, как проступают через неё части подноса и стены на втором плане. Зеркала на картинах — это не просто отражения, они приоткрывают дверь в иной мир, в прошлое, в зазеркалье.

Обычно школьная программа вскользь упоминает законы термодинамики, поскольку сам термин «температура» — довольно скользкое понятие. Залезешь туда, и обратной дороги уже не будет, придётся признавать свою некомпетентность. Поэтому преподаватели стараются отвечать на вопросы незамутнённых школяров заученными фразами из учебника. Хотите потроллить любого академика? Задайте вопрос, какая сила раздвигает атомы при тепловом расширении. А на ответ, что атомы начинают хаотично двигаться, попросите провести простейший физический эксперимент: снять рентгенограмму охлаждённого и нагретого алюминия и продемонстрировать, что атомы разъехались, и что их изображения стали более размазанными. Да вы и сами можете найти такие картинки... Или не можете? Интересно, почему? А я скажу, почему. В классической модели атом плотно удерживается в кристаллической решётке силами взаимодействия и силами Ван-дер-Ваальса. Если один атом начнёт колебаться, то он неизбежно вызовет колебание и соседних атомов, это колебание дальше передастся по цепочке, и возникнут волны колебаний всего куска вещества такие, что мы неизбежно должны увидеть их на поверхности, но мы их не видим. Поэтому учёные усердно с высунутыми языками пытаются подогнать наблюдаемые явления под господствующую теорию, но сова пока плохо натягивается на глобус. Нужно или сову взять побольше, или глобус поменьше. А в учебниках этот вопрос пока обходят стороной, дабы чего не вышло.

Второе начало термодинамики вводит понятие энтропии термодинамической системы. Наверняка, вы спрашивали учителя физики, что это такое, и получали стандартный ответ, что это физическая величина, являющаяся функцией состояния..., после чего следуют отсылки к теореме Коши и термодинамике Гиббса, а иногда ещё поминают квантовую термодинамику, и, в итоге окончательно запутав вас и себя, учитель облегчённо вздыхает, ведь повторять вопрос вы уже не будете. На самом деле, энтропия есть мера равновесности системы. Чем ближе система к равновесию, тем больше энтропия, тем выше безвозвратные потери энергии. Если система находится в равновесии, энтропия максимальна. Все системы стремятся к равновесию и потому к увеличению энтропии, поэтому систем без рассеяния энергии не бывает. В нашем мире это плата за равновесие.

Считается, что полным равновесием термодинамической системы будет равенство температур. Поскольку космос бесконечен, и его температура равна абсолютному нулю, то либо звёзды должны прогреть космос до своей температуры, либо погаснуть для обеспечения равенства температур и максимальной энтропии. То есть, условие равновесия — смерть вселенной. Ага. Щаз. При этом звёздные скопления, галактики и туманности прекрасно себя чувствуют, пребывая во временном равновесии. Они как бы стремятся к максимальной энтропии, но очень неспешно, не особо стараясь рассеять свою энергию на непроизводительные расходы. Может быть, пару триллионов лет спустя, мы и увидим закат мира, а пока учёные изобретают мегатонны тёмной материи, невидимую тёмную энергию, чёрные дыры и бешеное расширение вселенной, только лишь бы объяснить очевидный всем факт: космос — это надолго, и никуда он не собирается.

Что, если это временное равновесие не просто так? Может, если звёзды заворачиваются в красивые спирали, это кому-нибудь нужно? Мы привыкли к иррациональному объяснению проявлений божественного, к упрощённому толкованию божественных чудес. Молния проскочила — это Зевс-громовержец постарался. Солнце — плывущий на своей лодке по небу Ра. Бог всеведущ и вездесущ. И вообще он триедин (это в христианской традиции, у мусульман по-другому). Он слушает в церкви наши молитвы, спрятавшись за иконой. Поэтому надо падать на колени и громко биться лбом о церковный пол, чтобы тебя услышали, ибо бог туговат на ухо. Вообще, откуда такое представление о боге? Потому что сказано, что человек создан по образу и подобию? Поэтому мы представляем себе бородатого (ха, почему бы ему не побриться?) дядьку на облаке.

А если я скажу, что нужно идти наоборот в цепочке логических суждений? Давайте представим себя богами (мы и есть боги, позже объясню, почему). Для этого не нужно далеко ходить, есть масса племён на забытых антропологами островах, которые настолько отстали (точнее, мы их обогнали) в развитии, что спускаемые на парашютах гуманитарные грузы они воспринимают, как манну небесную. Так ответьте мне на вопрос: слышим ли мы их молитвы, когда запускаем в космос спутники и корабли с астронавтами на борту? Готовы ли мы общаться с ними на равных, если они построят лодку и приплывут в Лондон или Таллинн? Нет? Тогда чего же вы ждёте от вашей молитвы? Вы думаете, инопланетяне мечтают сесть за стол переговоров, отдать свои технологии людям, которые даже не перестали убивать животных ради того, чтобы вкусно пожрать? Да они нас на пушечный выстрел к себе не подпустят!

Это я не провожу параллели между инопланетянами и богом. Просто совпали умозаключения.

Хорошо. Давайте ещё на уровень выше. Мы создали овечку. Полностью клонировали её, воспитали, выкормили. Можно сказать, мы её создатели. Интересуемся ли мы потребностями этой овечки, важно ли нам, верит она в нас или нет? Для чего она нам? Чтобы удовлетворять её желания или чтобы проводить опыты? Понятно теперь, или следующую аналогию? Ок. Ещё, так ещё. Мы вырастили бактерий в пробирке. Бесконечную вселенную, с их точки зрения, конечно. Световые годы питательного раствора во все стороны. Насколько нам важно мнение этих бактерий? Мы интересуемся их верой, их убеждениями, их поступками? Простим ли мы бактерию, которая сожрала другую, но покаялась нам? Да мы плевать хотели на этих бактерий. Не тот уровень. Нам аборигенов-то не жалко, а тут бактерии.

Значит ли всё вышесказанное, что бога не существует? Ничуть. Просто нужно понимать уровень. Если мы говорим о сущности, создавшей вселенную, звёздные скопления, физические постоянные, которой подвластно пространство и время, которая одной мыслью создала Землю и Солнце, то, наверное, один конкретный индивидуум вряд ли будет воспринят ею адекватно, если вообще воспринят. Но если бог существует, то как же нам тогда разглядеть его существование, вывести формулу бога, которая докажет или опровергнет гипотезу божественного сотворения мира?

Пора ещё раз взглянуть на звёзды. Есть некая сила, вопреки второму началу термодинамики, заставляющая их зажигаться, закручиваться в рукава спиральных галактик, обретать красивейшие формы. Равновесие больших систем удивительно прекрасно, и красота эта фрактально отражается в нас, в нашей системе, в планетах и животных, в человеке. В чудесных музыкальных композициях, в картинах, книгах, фильмах, архитектурных творениях. Стремление к прекрасному, к божественной гармонии, к творению отличает нас от серой массы обыкновенного вещества. Доступное нам чудо творения, стремление к гармонии — вот то, что досталось нам от бога. Поэтому человек создан по образу и подобию, поэтому наделён интеллектом, поэтому функция его в корне отличается от функций всех других организмов. Задачи, которые стоят перед человечеством, не сможет выполнить ни один другой вид.

Что-то я заболтался сегодня. О функциях поговорим уже в следующий раз.