Είχε διαβάσει Dan Brown «κώδικας Da Vinci»,«Illuminati» όπως και άλλα βιβλία που πραγματεύονται το ζήτημα επιστήμης- θρησκείας, συμβόλων, συμβολισμών, αποκρυπτογράφησης μηνυμάτων και γλωσσολογίας. Βέβαια οι γνώσεις της από την ιστορία ήταν διαφωτιστικές. Η μασονία ξεκίνησε από διαφωτιστές. Εκείνοι που ενέπνευσαν την ελληνική επανάσταση αλλά και μίλησαν για ισότητα, ελευθερία ζωής, λόγου και βούλησης στην αρχή δέχονταν στην ομάδα τους ανθρώπους βάσει της οικονομικής τους ευχέρειας, αργότερα όμως δέχονταν ανεξαρτήτως οικονομικών κριτηρίων και επιλεκτικά κάποιες γυναίκες.
  Η ιστορία σε αντίθεση με τον Dan Brown εκθειάζει τους διαφωτιστές. Oι Πεφωτισμένοι της εποχής δεν είχαν καμία σχέση με τη συνωμοσιολογία του Brown και την καταστροφολογία… πίσω από κάθε τι κακό βρίσκονταν οι illuminati για εκείνον. Βέβαια ακόμα και ο ίδιος ανέφερε στο έργο του πως παρεισέφρησαν σε όλα τα μήκη και πλάτη γιατί αρχικά η Εκκλησία σκότωσε πολλούς εξ’ αυτών στο όνομα της θρησκείας, οπότε κι εκείνοι αναγκάστηκαν να λειτουργήσουν υπόγεια στο όνομα της επιστήμης και να παρανομήσουν για να ανταποδώσουν. Πάρ’ αυτά στην ουσία η επιστήμη και η θρησκεία θα έπρεπε να συνεργάζονται. Καλύπτουν ανθρώπινες ανάγκες, είναι δημιουργήματα του ανθρώπου, εξελίσσονται μέσα από εκείνον, μαζί του, για χάρη του. Οποιαδήποτε τέτοιου είδους σύγκρουση δεν έχει κανένα νόημα αφού αμφότερες εξυπηρετούν τους ανθρώπους. Πολλοί μελετητές δε, έχουν υποστηρίξει πως η ίδια η Εκκλησία χρησιμοποιεί σύμβολα τεκτόνων και πολλά από τα έργα που κοσμούν την ίδια ανήκουν σε καλλιτέχνες οι οποίοι έκρυψαν μηνύματα στα έργα τους και ήταν οι ίδιοι μέλη των ‘αιρέσεων’ αυτών. Ήταν όμως πράγματι έτσι;
Μόνο τη δική της άποψη μπορεί να εμπιστευθεί. Τί καλύτερο λοιπόν από το να δημιουργούσε μια; Άλλωστε το μόνο σίγουρο ήταν πως θα έβγαινε κερδισμένη. Η δεσποτεία τους θα τη μάθαινε να βλέπει πέρα από αυτά που φαίνονται, να μελετά σωστά… αν μη τι άλλο θα ήταν ένα ταξίδι γνώσης και στο κάτω κάτω το πολύ πολύ να αμφισβητούσε την ίδια την ιστορία αντί του Brown.. μικρό το κακό!
  Ευτυχώς η Εύα δεν ήταν ο άνθρωπος που σκεφτόταν μέσα σε πλαίσια. Πιθανότατα πολλά ιστορικά γεγονότα να τα έχουμε διαστρεβλώσει ή να τα μαθαίνουμε κατά το ήμισυ ως προς την αλήθεια. Σε μια πράξη υπάρχουν πάντα πολλές οπτικές γωνίες από τις οποίες μπορεί κάποιος να εξηγήσει… και για να είμαστε ειλικρινείς αν τα μαθαίναμε όλα και ήταν όντως τα σωστά και αληθή γιατί υπάρχουν στοιχεία στο Βατικανό στα οποία δεν έχει σχεδόν κανείς πρόσβαση; Σίγουρα υπάρχουν αναπάντητα ερωτήματα και σίγουρα αν η Εύα βουτούσε σε αυτή τη γνώση για την οποία διψούσε όλο και πιο κοντά θα έφτανε στην πηγή.
  Επιπρόσθετα σε κάτι Κυριακάτικα τραπέζια που η Εύα τύγχανε να παρευρίσκεται στο σπίτι του πατέρα της, στο οποίο φιλοξενούσαν διάφορους ανθρώπους των επιστημών αλλά και της θρησκείας, είχε ακούσει πολλές “ιδιαίτερες” ιστορίες και είχε ήδη δημιουργήσει από μικρή μια μοναδική αντίληψη, δική της για ποικίλα θέματα. Ήταν διαφωτιστικές συναντήσεις και σίγουρα πολλοί άνθρωποι θα ήθελαν να βρίσκονται στη θέση της. Τυχερή μέσα στην ατυχία της, θα έλεγε κανείς αν τη γνώριζε πολύ καλά. Είχε συλλέξει ήδη από μικρή ηλικία μοναδικές εμπειρίες κι ας μην το γνώριζε τότε. Στην πορεία όμως όλα θα της φαίνονταν χρήσιμα. Ευτυχώς για την ίδια είχε το μυαλό να συνδυάζει καταστάσεις, γνώσεις και να κρατάει, να ρουφάει την πληροφορία... μα το πιο σημαντικό ήταν ότι είχε την κριτική ικανότητα -κι αυτό ήταν το ιδιοφυές και παράδοξο για την ηλικία της- να φιλτράρει αυτές τις πληροφορίες.
  Προφανώς πολλοί από τους παρευρισκόμενους να ανήκαν στους Τέκτονες!