Las historias de Misterio/Suspenso fueron evaluadas por Reyna_151 y Strongbeatiful.

***

1.El círculo maldito, @Pau315 [8.5 puntos]

Primera fase [8.5 puntos]

Portada 1.5/5 pts.
¡Muy simple! No cuenta con nada que diga de qué se tratará la historia. Además, se restaron puntos por ser cambiada durante el proceso de evaluación.

Sinopsis 3/5 pts.
Faltan varias tildes. Hay un par de mayúsculas que no se colocaron.

Prólogo: 6/10 pts
Hay errores de dedo y no se colocan varias tildes.
[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas].

Segunda fase

[A partir de esta fase, la historia pasó a borrador por lo que automáticamente ha quedado descalificada].

2- Vinculo Sangriento, @lesc_02 [43.3 puntos]

Primera fase [17.8 puntos]

Portada 5/5

¡Me encanta! El fondo blanco hace que las manos resalten, la distribución del espacio, se ve muy bien estéticamente.

Sinipsis 4.8/5
Solo vi un error gramatical. Pero me atrapó, quise comenzar a leerla sólo con esas líneas.

Prólogo: 10/10
No vi ningún error. La verdad me pareció muy envolvente, logras dejar dudas e intrigas.
[Se restan puntos por incumplimiento de reglas]

Segunda fase [25.5puntos]

Personajes y situaciones 10/10.

Las reacciones de los personajes y las situaciones en las que se ven envueltos me parece que fueron bien manejadas, en base al perfil psicológico de cada uno.

Estilo narrativo 7.5/10.

La narración es muy buena y fluida, es uno de los aspectos fundamentales para el género. En ningún momento resulta tediosa o aburrida, mantiene en todo momento la intriga.

El puntaje restado, es por unas tildes y comas faltantes, además de errores de redacción en ciertos párrafos y mal uso del guión de diálogo en ocasiones.

Originalidad de la trama 10/10.

La trama es muy buena y sinceramente, no la he visto anteriormente en algún medio audiovisual o escrito, por lo que puedo casi asegurar que es totalmente original. Fue planteada muy bien y se le sacó el máximo provecho.

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Tercera fase.

[Descalificada por incumplimiento de reglas]

3- Entre mentiras: Una verdad, @LetraMuerta [17 puntos]

Primera fase [17 puntos]

Portada 3/5
La tipografía es buena para la imagen. Sin embargo, siento que le falta algo para destacar; no es sencillo catalogarla en una historias de suspenso.

Sinopsis 4.5/5
Tiene un error de dedo, pero me gusta. Se ve que es una historia que mezcla el romance con el misterio/suspenso y eso, en parte, me gusta. Tengo una idea de lo que ocurrirá, espero realmente equivocarme.

Prólogo: 9.5/10
¡Muy bueno! Breve y preciso. Un gran abre boca para la historia.

Segunda fase. 

[Descalificada por incumplimiento de reglas]

4- Los oscuros, @jkenyer [80.8 puntos]

Primera fase [14.8 puntos]

Portada 4/5

Este aspecto me gusta muchísimo, me parece una buena portada, pero el título no se lee con claridad.

Sinopsis 3.8/5
Hay errores de dedo y ortográficos. Sacando eso, está bien, cumple su función, es atractiva y capta la atención.

Prólogo: 7/10
No se colocan los diálogos de forma correcta; las comas no están donde debiesen y faltan varias tildes, pero dejando eso de lado, posee bastante suspenso. 

Segunda fase [20 puntos]

Personajes y situaciones 7/10

Hay personajes que no son del todo coherentes o realistas, principalmente Hendrick; este es un personaje que se entera de sucesos sobrenaturales y a pesar de no haberlos vivido, reacciona como quien escucha el viaje a la playa de un amigo a quien tiene tiempo que no ve.

Dejando eso de lado, hay un déficit para conectar los hechos con los personajes, me explico, todo pasa muy rápido y nuestros personajes no parecen verse afectados.

Estilo narrativo 4/10

Hay tildes y comas ausentes. Errores ortográficos. Desconocimiento del uso de los signos de puntuación (punto y seguido, coma y punto y aparte). Los diálogos no se colocan de forma correcta. Mala estructuración de párrafos.

Este aspecto a pesar de no ser malo, se ve opacado por la cantidad de errores ortográficos, gramaticales y de tipeo que hay. Se vuelve imposible apreciar lo bien narrada que puede estar la historia, ya que resulta incómodo de leer.

Originalidad de la trama 9/10

Este tipo de argumento suele verse más en materiales audiovisuales, ya que es más fácil generar el ambiente de tensión característico del género. Sin embargo, a pesar de los errores mencionados en el punto anterior, no se ve tan afectado.

Enfocándome en el qué se cuenta, la historia suena interesante, sigue ciertos clichés, pero no por eso es necesariamente mala.

Tercera fase [46 puntos]

Coherencia y manejo de las situaciones 14/15.

Como se mencionó, hay situaciones que son manejadas muy superficialmente. Pero algo que sí se debe destacar, es cada situación tiene un por qué y aunque en el momento en el que ocurre no parece importar o si acaso es mencionada, luego tienen gran importancia.

Desarrollo y evolución de los personajes 12/15.

Por parte de Tom, no hay ningún detalle, encaja con el estereotipo de personalidad ideal para protagonistas de esta categoría.  Sin embargo, hay ocasiones en las que se pudiese profundizar un poco en sus sentimientos y emociones, después de todo, para los sucesos que enfrenta, debería mostrar un lado humano y real.

Algo positivo, podría ser el hecho de que conforme se desarrolla la historia, él adquiera el valor para enfrentar aquello que lo aqueja.

Nudo de la historia 15/15.

Cometí un error muy grande y fue leer esta historia sola, encerrada en el cuarto y de  noche, en más de una ocasión se me erizó la piel. Siempre que terminaba un capítulo, quedaba con una sensación extraña que, realmente, no sé describir.

Desenlace de la historia 5/5.

Se demuestra que no todo es lo que parece ser, que siempre hay que poner a duda hasta lo que vemos y que hay que ir un poco más allá.

De todas las historias, esta ha sido una de las que más me ha encantado.

5-22 20-21 [19 puntos]

Primera fase [19 puntos]

Portada 5/5
A mí particularmente, no me gusta, pero es por mi gusto personal. Sin embargo, el fondo y el font, además de ese brillo, me parece que le dan atractivo.

Sinopsis 4/5
¡Confusa! Esa es la palabra para describirla, sin embargo, es una de esas confusiones que quieres resolver. Solo debo señalar que hay errores de dedo.

Prólogo: 10/10
¡Sin palabras! He quedado en shock, si así inicia, me dejó con ganas de continuar la lectura.

Segunda fase.

[La historia pasó a borrador y quedó descalificada automáticamente]

6- Themma, @GonzaloLuduena [88.8 puntos]

Primera fase [14.8 puntos]

Portada 4/5 pts.
La tipografía no logra distinguirse del resto debido al exceso de claridad. Aunque no es muy de mi agrado, guarda relación con la historia y permite hacerse una idea de qué trata.

Sinopsis 3.8/5 pts.
Las observaciones serían que las mayúsculas están de más, y hay comas que hacen falta. Además, das mucha información; es atractiva como no, pero no dejas mucho a la imaginación.

Prólogo: 7/10 pts.
Además de fallas gramaticales, considero que para el género, es una narración muy rápida y apresurada.

Segunda fase [29 puntos]

Personajes y situaciones 10/10 pts.

Las personalidades están muy bien desarrolladas. Se crea una cercanía entre el lector y los personajes, y además las situaciones logran atrapar cada vez más al lector.

Estilo narrativo 10/10 pts.

El estilo que se usa hace que el lector pueda llevar el ritmo de la historia de una forma fácil, también logrando que la imaginación de las acciones, sensaciones y situaciones sea mejor.

Originalidad de la trama 9/10 pts.

Una trama bastante original, para los amantes de esta categoría es una historia que logra su finalidad, aparte que toma distintos escenarios que se pueden encontrar en el mundo real así que lo hace aún mejor sin dejar de lado ese misterio que te hace pensar en qué pasará con los personajes.

Tercera fase [45 puntos]

Coherencia y cohesión 15/15 pts.

La historia es muy buena.

Desarrollo y evolución de los personajes 13/15 pts.

Hay unos personajes a los que les falta más desarrollo, otros que eran buenísimos en un principio, pero fueron decayendo conforme avanzaba la lectura.

Nudo de la historia 13/15 pts.

Aunque la historia está muy buena, hay ocasiones en las que resulta algo floja y por momentos, el lector quiere no seguir leyendo. Aunque esto se arregla poco después, se ve constantemente en la obra.

Desenlace de la obra 4/5 pts.

7- Ella no soy yo [14.5 puntos]

Primera fase [14.5 puntos]

Portada 3.5/5 pts.
La calidad de la imagen no es del todo buena y no permite distinguir la frase.

Sinopsis 4/5 pts.
Solo vi fallas gramaticales, pero es atractiva.

Prólogo: 7/10 pts.
Aquí además, hay fallas en las tildes. No obstante, es un buen abre boca.

Segunda fase. 

[Descalificada por incumplimiento de reglas]

8- Screaming, @5sunnydays [39.3 puntos]

Primera fase [16.3 puntos]

Portada 5/5 pts.
¡Me gusta! Los colores, el fondo, la silueta y esos elementos, me parecen una gran combinación.

Sinopsis 3.8/5 pts.
El único detalle aquí, es una coma omitida. Está bien redactada, pero siento que no es del todo atractiva.

Prólogo: 8.5/10 pts
Acá también hay comas ausentes. Se necesita diferenciar los pensamientos del resto del texto. Fuera de eso, está bien, se da una descripción de lo que será el panorama a seguir y muchas interrogantes que supongo, serán respondidas más adelante.

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Segunda fase [23 puntos]

Personajes y situaciones 6/10 pts.

Los personajes están bien, pero de todas las situaciones que se presentan, ninguna es algo impactante ni nada por el estilo.

Estilo narrativo 10/10 pts.

Originalidad de la trama 8/10 pts.

Tiene mucho de lo ya visto en otras historias, pudiésemos decir que casi roza lo cliché.

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Tercera fase.

[Descalificada por incumplimiento de reglas]

****

La categoría de Terror fue evaluada por nuestros compañeros del equipo ewonderland quienes se ofrecieron a ayudarnos y a los cuales les estamos muy agradecidos.

Ahora, comencemos con las evaluaciones.

EXTINCT [76 puntos]

Primera Fase [12 puntos]
◇Prefacio / Prólogo e introducción de la historia (5 puntos): 2
◇Conjunto de la portada (5 puntos): 3
◇Sipnosis, gramática, errores de cohesión y redacción (10 puntos): 7

No tiene prólogo, por ende evalúe el primer capítulo el cual nos da una introducción brusca de la historia, no deja que los personajes se desarrollen; por otro lado, la portada aunque tiene un muy buen estilo no transmite algún sentimiento lo cual la hace básica, no encontré errores ortográficos ni de cohesión o de redacción lamentablemente la sinopsis es demasiado pequeña lo cual no permite al lector tener una idea concreta de lo que trata el libro.

Segunda Fase [25 puntos]
♤ Presentación de personajes (10 puntos): 5
♤Estilo narrativo (10 puntos): 10
♤Originalidad de la trama (10 puntos): 10

Aunque no se presentan a los personajes ni se desarrollan complemente su estilo narrativo es atrayente captando al lector desde el primer capítulo además la originalidad del trama tiene una delicadeza que te deja en busca de más.

Tercera Fase [36 puntos] 
♧Coherencia de la historia y manejo natural de las situaciones (15 puntos): 15
♧Desarrollo de la historia (20 puntos): 15
♧Nudo de la historia (15 puntos): 6

Tiene una buena coherencia y manejo de la situación bastante bueno, el desarrollo de la historia por otro lado es rápido lo cual no permite al lector conocer a los personajes ni saber qué papel desarrollan en este libro, el nudo ocurre demasiado rápido esto no nos permite disfrutar y conocer a los personajes. Aún no tiene desenlace. 

Asesinatos en la escuela [87 puntos]

Primera fase:

Prefacio/ prólogo o introducción: 4/5

Me pareció un poco complicado de entender. Estaba bien diseñado y debías prestar mucha atención para identificar que estaba pasando. Tiene un problema de narrativa. Hay algunos saltos en los párrafos que encuentro casi incomprensibles.

Conjunto de portada: 2/5

La portada necesita una mejor leve, pues hay palabras que no se entienden y no funciona para llamar la atención. La historia tiene una temática original, por lo que necesita una portada igual de original.

Atractivo de sinopsis, gramática, cohesión y redacción: 8/10

La sinopsis, en lo personal, no me atrajo. Siento que es una abreviación mal fórmula del primer capítulo. Como dije antes, la cohesión y redacción en algunas partes es pobre e poco entendible. Sin embargo, hay que alabar la gramática, pues es casi impecable. Solo algunas excepciones que se deben arreglar.

Total: 14/20

Segunda fase:

Presentación de personajes: 8/10

Apesar del buen desarrollo, no pude empatizar con los personajes con diversas razones. Sin embargo, estan bien en su mayoría.

Estilo de narración: 8/10

En algunos casos, el estilo de narración es incomprensible. No se adapta del todo al momento. En ciertas escenas, no es del todo entendible el porque el protagonista piensa o hace algo. Y tampoco se ve la relación entre el presente y el porque de la acción. Creo que es un problema de coordinación de ideas, pues al querer darle un toque misterioso, se pierde la esencia.

Originalidad de la trama: 10/10

Total: 26/30

Tercera fase:

Coherencia de la historia: 14/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 15/15

Nudo de la historia: 8/10

Desenlace de la historia: 10/10

Total: 47/50

Fue una historia atrapante y envolvente, que te deja al filo de la silla por saber que pasará. Solo hay que mejorar unas cuantas faltas ortográficas y un leve problema de redacción, porque fuera de eso, la historia es casi perfecta. Me encantó el final y me dejo con la duda de que pasará después.

Total: 87/100

El Asesino Del Pueblo [67 puntos]

PRIMERA FASE.

Prefacio/prólogo: 3/5 (Capta la atención, pero al momento de incrementar las preguntas da más la perspectiva de un anuncio publicitario)

Conjunto de portada: 4/5 (Está excelente pero mejoraría bastante si transmite el suspenso y el terror más que solo una historia cualquiera)

Atractivo de sipnosis/gramática, cohesión y redacción: 7/10 (La ortografía es bastante buena pero esta no insista al lector)

Total 13/20.

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

SEGUNDA FASE.

Presentación de personaje: 9/10 (muy bien redactada solo que es escasa la información de dichos personajes)

Estilo Narrativo: 8/10 (Me encantó que una cosa que resaltó mucho fue que respetarse los tiempos de todos los )

Originalidad de la trama: 8/10 (una historia con mucho potencial y te atrapa al mismo tiempo no incluye lo cliché al 100%)

(Solo cuenta con 8 partes por lo cual la calificación disminuye el mínimo para la segunda fase son de 10 partes)

Total: 22/30

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

TERCERA FASE

Coherencia de la historia: 12/15 (me encanta como se complementa la historia pero no mucho de esto tiene sentido)

Desarrollo y evolución de los personajes: 14/15 (todo perfecto, pero considero que para hacer una buena historia tienes que tener claras tus ideas y propósitos o a lo que quieres llegar con esta)

Nudo de la historia: 6/15 (considero que poco a poco se va llegando a este, pero todavía no lo logras así que ¡ánimo!)

Desenlace de la historia 1/5 (todavía no se llega a esta pero vas por un excelente camino)

(Solo cuenta con 8 partes por lo cual la calificación disminuye el mínimo para la Tercera fase son de 15 partes)

Total: 32/50

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

****

La categoría Paranormal, al igual que la anterior, también fue evaluada por nuestros compañeros de ewonderland.

Nunca llueve un lunes [75.5 puntos]

Primera fase:

Prefacio/prologo e introducción: 2/5 (introducción pobre)

Conjunto de la portada: 2,5/5 (Buena imagen, pero sería bueno resaltar más el título del libro)

Atractivo de sinopsis/gramática, cohesión, redacción: 8/10 (casi ninguna falta ortográfica, buena y atrapante redacción, ligera falta de cohesión)

Total: 12,5/20

Segunda fase:

Presentación de personajes: 8/10

Estilo narrativo: 9/10

Originalidad de la trama: 9/10

Total: 26/30

Tercera fase:

Coherencia de la historia: 13/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 10/15

Nudo de la historia: 14/15

Desenlace de la historia: Historia aún en curso.

Total: 37/50.

CRUX [80 puntos]

Primera Fase:

Prefacio/prólogo e introducción: 5/5 (sin nada que añadir)

Conjunto de la portada: 3/5 (Estaría bueno, que sea más llamativa, según como es la trama, esa portada no transmite lo llamativo que debería tener)

Atractivo de Sinopsis/ gramática, cohesión, redacción: 6/10 (Aunque debo resaltar la buena ortografía, tanto como la buena redacción, no es una sinopsis muy atractiva, es decir, que no atrae o no abraza lo suficiente al lector para llevarlo a leer la historia, arregla eso y quedará perfectamente.)

Total: 15/20

Segunda Fase:

Presentación de personajes: 9/10

Estilo narrativo: 10/10

Originalidad de la trama: 9/10

No agrego ninguna especificación, debido a que me gusta en su mayoría la manera en que narra la historia, describe a los personajes y en sí a la totalidad de la construcción que va llevando. Sin embargo, sería sumamente importante que corrigiese los guiones de diálogo: (—).

Total: 28/30

Tercera Fase:

Coherencia de la historia: 13/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 13/15

Nudo de la historia: 9/15

Desenlace de la historia: 2/5

Total: 37/50

(Aquí no pude terminar de evaluar debido a que la historia no ha terminado aún, y según lo leído, no creo que haya llegado al real nudo de la historia, por lo tanto no puedo saber con exactitud cómo sería la calificación total. Por otro lado, quiero aquí marcar algunos errores en lo que vendría a ser los signos, y por ello bajé el puntaje de la coherencia, el desarrollo y evolución de los personajes también le bajé puntaje por el hecho de que aún no se puede apreciar una real evolución de ellos, más lo que se lee, van en buen camino.

Entonces, trata de mejorar los signos de la obra, como también los guiones de diálogo. Otra corrección, es que intentes que el capítulo no sea demasiado extenso, y que no haya mucho espacio entre párrafos). 

NOTA DE LA EDITORIAL ZEL: Se completó la evaluación y se agregó el puntaje necesario.

Alma Deseada [84.75 puntos]

Primera Fase:

Prefacio/prólogo e introducción: 4.45/5

Crítica: Presente un buen desarrollo, pero no llega al punto de ser lo más atrayente.

Conjunto de la portada: 3.77/5

Crítica: La portada no es del todo llamativa, no transmite del todo la trama que contiene.

Atractivo de Sinopsis/ gramática, cohesión, redacción: 8.11/10

Crítica: Presenta una buena ortografía, aunque hay ciertas palabras que serían convenientes corregir, además, hay pausas que es necesario puntuar. Con respecto a la sinopsis, ciertamente va en contraste con lo esperado, pero sería bueno añadir un poco más.

Total: 15.33/20

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Segunda Fase:

Presentación de personajes: 8.25/10

Estilo narrativo: 9.22/10

Originalidad de la trama: 8.21/10

Crítica: La historia presenta buenos personajes, pero hay puntos que habría que refinar con respecto a su desenvolvimiento y actuación. Con respecto a la narrativa, es muy buena, solo hay ciertos puntos que faltarían arreglar, pero son pocos. La historia es muy buena, hay ciertas partes donde se ve venir lo que sucederá, pero presenta una trama aceptable.

Total: 24.68/30

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Tercera Fase:

Coherencia de la historia: 14.22/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 13.56/15

Nudo de la historia: 13.85/15

Desenlace de la historia: 4.11/5

Total: 44.74/50

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Crítica: La historia cuenta con una buena coherencia en los hechos. Tiene un buen desarrollo de los personajes y su relación. El nudo de la historia fue atrayente, pero se esperaba algo más. Es satisfactorio el desenlace, aunque es algo que se esperaba ya de por sí.

La historia ha sido buena, aunque no podría definirla totalmente como una buena historia de terror, tiene un buen desarrollo.

El mejor consejo que se le puede dar por el momento, sería el de desarrollar una mejor psicología de los personajes, no solo del protagonista, sino también de los otros personajes, cumpliendo con ello, en base a mi opinión, se llegaría a desarrollar una mejor historia. 

Con el lazo en el espíritu [81.88 puntos]

Primera Fase:

Prefacio/prólogo e introducción: 4.21/5 (Es un buen comienzo, solo le faltaría agregar algún hecho más para ser lo más atractiva para el lector.)

Conjunto de la portada: 4.86/5 (sin nada que añadir).

Atractivo de Sinopsis/ gramática, cohesión, redacción: 9.21/10 (La gramática presente es muy buena, solo doy una observación a algunos puntos seguidos que en mi opinión deberían ser puntos aparte.)

Total: 18.28/20

Segunda Fase:

Presentación de personajes: 8.21/10

Estilo narrativo: 9.84/10

Originalidad de la trama: 7.82/10

(No veo la suficiente profundidad en la descripción del personaje, y sería bueno hacer un mejor análisis a la psicología que este muestra. El estilo narrativo es muy bueno, pero la trama la veo algo densa, más que todo parece solo dirigido a un solo tipo de público, por lo que no me parece lo suficientemente atrayente.)

Total: 25.87/30

Tercera Fase:

Coherencia de la historia: 13.25/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 11.62/15

Nudo de la historia: 9.54/15

Desenlace de la historia: 3.32/5

Total: 37.73/50

(La historia presenta un buen desenvolvimiento, pero en algunas partes la densidad de la obra es abundante, no es que este mal, pero debe tratarse de reducirla, ya que uno fácilmente puede perder la ilación de lo que se ve.

En la evolución de los personajes, no se ha mostrado muy notoria, sería bueno hacer una nueva evaluación de los personajes por parte del autor.

El nudo de la historia puede pasar desapercibido por lo dicho en el primer párrafo.

Con respecto al desenlace, puedo decir que lo sentí un poco flojo, no cubrió totalmente las expectativas que se tenía.) 

PUNTO DE INFLEXIÓN - ESPECTRO [75.7 puntos]

Primera Fase:

Prefacio/prólogo e introducción: 5/5 (Muy buen prólogo, atractivo y atrapante).

Conjunto de la portada: 4/5 (He quitado un punto debido a que sería mucho más apreciable una portada donde el título ESPECTRO resaltara más).

Atractivo de sinopsis/gramática, cohesión, redacción: 9/10 (Muy atrapante la redacción, y no carece de faltas gramaticales, como la cohesión y coherencia).

Total: 17/20

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

Segunda Fase:

Presentación de personajes: 9/10

Estilo narrativo: 10/10

Originalidad de la trama: 10/10

Total: 28/30

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

(El estilo narrativo es muy fresco y fluido, no hay cortes ni espacios en blancos donde se percate que el capítulo no ha sido estudiado con meticulosa antelación. La presentación de personajes es bastante abrupta pero no mala, presenta y caracteriza muy bien a los personajes circundantes. La originalidad de la trama, cautiva y asombra, tanto que llama a leerla).

Tercera Fase:

Coherencia de la historia: 13/15

Desarrollo y evolución de los personajes: 12/15

Nudo de la historia: 8.2/15

Desenlace de la historia: 1.5/5

Total: 30.7/50

[Se resta puntaje por incumplimiento de reglas]

(Esta fase no hace mucho juicio, debido a la falta de conclusión de su obra, y un desarrollo más extensivo de la misma, los puntos que doy son a favor de lo poco que se lee, al igual que el desarrollo de los personajes no es una puntuación con exactitud por la falta de capítulos, pero a cómo se acrecentaron los primeros personajes he dado esa puntuación).

NOTA DE LA EDITORIAL ZEL: Se completó la evaluación y se agregó el puntaje necesario.

****

Antes que nada, queremos felicitar a todos nuestros participantes; esperamos que la experiencia haya sido de su agrado y sigan dispuestos a sorprendernos en una próxima edición.

Ganadores de esta categoría.

1° Lugar: Themma de GonzaloLuduena con 88.8/100.

2° Lugar: Asesinatos en la escuela de Patrick20ab con 87/100.

3° Lugar: Alma Deseada de DianaShawty con 84.7/100.

¡Felicidades a esas tres personas que lograron ubicarse en los tres primeros lugares! Solicitamos que se pongan en contacto con nosotros a más tardar en un plazo de siete (7) días para reclamar los premios.

Nos despedimos de ustedes por ahora. Pronto seguiremos con la entrega de resultados finales.