Hôm nay tình cờ lên Kênh 14 chợt thấy một bài viết về vụ anh Lê Vũ Hoàng, cựu nhà vô địch Olympia năm 2006 dính líu đến một vụ kiện với một bạn Du học sinh Việt bên Úc. Đúng hơn thì chân tướng sự việc là vợ của anh này, chị Lâm Nam Anh mới là người trực tiếp dính đến chuyện kiện tụng này cơ. Chưa bàn đến chuyện thực hư ra sao, nhưng việc này khiến tôi nhớ đến một chuyện bản thân từng gặp.

Tôi có biết một cô nàng bằng tuổi. Nhà cổ buôn bán rất giàu có, nhưng cổ thì học hành tầm tầm. Trước khi ra trường, cô ấy vớ được một anh là Giảng viên của một trường Đại học khá nổi danh, gia đình gia giáo và có nhiều đời làm Giảng viên hoặc Giáo viên. 

Có lần cô nàng ấy mới viết một bài đánh giá khá dài cho một shop quần áo cũng có tiếng ở địa phương. Trong bài nhận xét, cô bảo rằng bản thân đã chi một số tiền rất lớn (khoảng 20 triệu cho 3-4 năm) mua đồ, nhưng càng ngày càng thất vọng về cửa hàng bởi giờ khách trong tiệm toàn "mấy đứa loi choi", chen chúc bực mình. Và cô cũng khuyên chủ tiệm nên chấn chỉnh lại đối tượng khách hàng của mình, nếu không sẽ mất đi những vị khách thuộc tầng lớp trung hay thượng lưu như cổ.

Bài đánh giá này sau đó đã được chủ shop đăng lên và cho rằng lời nói của cổ rất quá đáng khi nói về khách hàng khác trong tiệm bằng lời lẽ khinh khi và phân biệt giàu nghèo như vậy. Nhiều bạn khách lúc đó cũng đã vào bày tỏ sự tức giận vì bị xem là những đứa "loi choi" và không có chi nhiều tiền sắm đồ như cổ. Sau đó, anh chồng cổ đã vào lên tiếng bênh vực vợ mình và cho rằng những lời chủ shop nói về vợ mình là không đúng.

Trên thực tế, câu chuyện này giống với chuyện của anh Lê Vũ Hoàng ở chỗ: những anh chồng đều là những kẻ giỏi giang và học thức cao, trong khi những bà vợ thì (có lẽ) khá hiếu thắng và tham lam. Dù biết vợ sai nhưng các anh vẫn bênh. Người ta hay nói, người trong nhà phải biết bảo vệ nhau (thay vì bảo ban nhau). Âu có lẽ vì thế mà dù vợ có sai thì các anh vẫn cứ tuân thủ theo phương châm ông bà ta đã dạy từ xưa, đó là "Đội vợ lên đầu, trường sinh bất tử". 

Ở trong câu chuyện của cô nàng tôi biết kia, nhà cô kia giàu lắm, nên sau này kinh doanh riêng toàn là tiền từ nhà vợ không à. Chẳng biết có phải vì thế nên anh chồng mới có phần "kiêng nể" vợ không. Còn dĩ nhiên trong câu chuyện của anh Lê Vũ Hoàng, mọi chuyện thực hư thế nào thì tôi cũng chẳng rõ. Chờ hạ hồi phân giải vậy.

Nói thêm: Cô nàng tôi biết ấy sau này cũng kinh doanh riêng, khách của cô ấy cũng chả phải trung hay thượng lưu gì, bởi cổ không có đối tượng khách hàng mục tiêu, chỉ cần bán được cho ai thì bán thôi ề, thế nên đôi khi khách còn "cù nhây cù nhưa" và "loi choi" hơn bao giờ hết.

Còn anh chồng thì sau này mới lộ ra là "nhìn vậy chứ hổng phải dzậy". Hóa ra anh là kẻ hám danh, thấy việc khó là trốn tránh, "chém gió hơn thần", lý lẽ suông và nhận thức kém. Thế nên, đừng bảo học thức cao thì sẽ nhận thức cao, hai từ này theo định nghĩa từ điển thì hoàn toàn khác nhau, và cũng chẳng có định lý chứng minh hai "đẳng thức" này tương đồng cả. Dĩ nhiên không phải ai cũng thế nhưng suy cho cùng thì qua chuyện này: Đừng bao giờ đánh giá ai qua vẻ bề ngoài và Ấn tượng ban đầu có thể đánh lừa người ta đấy. Sự thực ấy, luôn phũ phàng ấy mà.

Lời người viết: Bài viết thể hiện quan điểm của tôi từ những gì tôi thấy. Thế nên, nó không đúng hay sai đối với tất cả mọi người.