Contrairement aux années précédentes, nous mettons à disposition sur le book le barème de notation. Ce dernier a lui aussi évolué et est différent des années précédentes.

Nous vous laissons donc le découvrir :

ORIGINALITÉ — 13 points

Quand on parle d'originalité, on se demande quels thèmes sont abordés, comment le sont-ils. Est-ce que l'histoire sort de l'ordinaire, détourne-t-elle des clichés ou des thèmes génériques ? A-t-elle quelque chose de spécial par rapport aux autres histoires du même genre ? Les enjeux de l'histoire sont-ils originaux, intéressants ? La progression suit-elle des schémas classique ou bien innove-t-elle ?

TECHNIQUE — 25 points

Ici on regarde s'il y a une maîtrise des figures de style, des sujets abordés, de la syntaxe, du vocabulaire, du développement de l'intrigue, de la concordance des points de vue, de la tension, des dialogues, des différences dues à l'âge des personnage. Le vocabulaire est-il fourni ? adéquat par rapport aux thèmes, au style, aux personnages, à l'époque, au lieu, à l'éducation, à la classe sociale, etc. ? Y a-t-il des répétitions ? (de mots, d'idées (par des synonymes, des périphrases...) ou d'informations,...) Y a-t-il des passages « d'info dumping » ? La narration et la focalisation sont-elles cohérentes à travers l'histoire ? Les dialogues sont-ils vraisemblables ? artificiels ? Le style est-il abordable ? trop explicatif ou juste assez ? élaboré ? trop extravagant ? simple* ? Est-ce de la purple prose** ?

* Un style simple n'est pas péjoratif, du moment qu'il est soit lisible soit compréhensible, le sens ne doit pas être impacté par la forme.

**La purple prose est un style d'écriture excessivement orné et extravagant, utilisant trop d'adjectifs et de métaphores, rendant le texte lourd et parfois difficile à lire. C'est un terme péjoratif, si vous pensez qu'une histoire en est, veuillez expliquer pourquoi.

PERSONNAGES — 20 points

Nouveau point de ce barème, et le plus important : les personnages.

Est-ce que ces derniers sont bien construits ? Cohérent ? Ont-ils un développement adéquat ? Une évolution visible (un personnage doit être différent au début et à la fin d'un roman, que son évolution soit positive ou négative) ? Sont-ils crédibles ? Y a-t-il une cohérence par rapport à leur âge ? Sont-ils facilement reconnaissable quand ils parlent, ont-ils leur voix propre ?

Si les chapitres présentent une alternance de pdv, voyez-vous les différences entre chaque personnage ? Chacun a-t-il sa façon propre de raconter ?
S'attardent-ils sur des choses différentes ? Leur narration correspond-elle à leur caractère ? à leur perception du monde? à leur façon de s'exprimer ?

Les relations entre les personnages sont-elles cohérentes et crédibles ? Voyez-vous et sentez-vous l'alchimie entre les personnages ? Au contraire, ressentez-vous ce qui les oppose ? Est-ce que l'évolution des relations et leur développement est logique ? Vraisemblable ? Pas trop rapide ? Comprenez-vous leurs motivations, sont-elles logiques ?

ORTHOGRAPHE — 15 points

Ici on s'attarde sur l'orthographe lexicale (graphie des mots) et l'orthographe grammaticale (accords, terminaisons, etc.), la maîtrise des conjugaisons (passé, présent, etc.) et modes (indicatif, subjonctif, etc.), la maîtrise de la concordance des temps maîtrise de la construction des phrases et de la ponctuation.

FLUIDITÉ — 5 points

Comment a été votre expérience de lecture ? Était-il difficile d'avancer ? Au contraire, la lecture passait-elle toute seule ? Sauriez-vous dire pourquoi ?

COHÉRENCE — 15 points

Sentez-vous et voyez-vous si l'auteur a mené des recherches sur les sujets abordés ? sur l'époque de l'histoire ? les lieux ? etc.

L'histoire est-elle cohérente dans son ensemble ? Avez-vous relevé des incohérences ? Relatives à l'époque, au pays/lieu, à une maladie, à une description etc. Par exemple, les yeux d'untel sont bleus au début, puis verts. Ou alors, untel se casse une jambe mais marche et court sans problème deux jours plus tard. Pour l'époque, ça peut aussi être les anachronismes (des erreurs dans la chronologie de l'Histoire, par la mention d'objets ou de choses qui n'existaient pas à l'époque du récit (comme un stylo bille au temps de Shakespeare), ou par la mention de mots qui ne sont apparus que plus tard, en particulier dans les dialogues). Les plus petites comme les plus grosses comptent. Les recherches menées et la cohérence sont intrinsèquement liées.

PRÉSENTATION — 7 points

Ce point est le seul que nous encadrons strictement puisque ce sont des attentes que nous avons vis-à-vis de votre présentation, et que chaque lecteur peut avoir.

    Couverture, nom d'auteur et titre (3 points)
    Présentation des chapitres : sont-ils aérés, bien présentés, y a-t-il des polices étranges (messletters*), une utilisation abusive du gras et/ou l'italique ? (2 points)
    Résumé : correspond-il à l'histoire et la présente-t-il bel et bien ? Comporte-t-il des fautes ? Est-il bien construit ? (2 points)

*Si votre titre, résumé ou bien les chapitres comportent des polices étrangères à wattpad (messletters), vous pouvez enlever des points puisque ce genre de police ne passe pas sur wattpad, et ne sont pas trouvables via la barre de recherche.
Ce genre de texte n'est pas lisible pour tout le monde, pensez-y.

Le total est donc sur /100.

Chaque jury doit accompagné sa note d'un commentaire obligatoire. On ne vous demande pas de faire un commentaire de texte détaillé, ni même dire « trop bien ! », mais quelque chose d'un minimum substantiel pour que l'auteur puisse se faire une idée de ce qui vous a plu ou non en tant que jury.

Nous remercions sophimaginary pour son aide précieuse concernant les changements et explications du nouveau barème. Ce dernier a été validé par les organisatrices et les adhérents de l'association.

Si vous souhaitez faire partie du jury, n'hésitez pas à nous contacter !

Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

— L'équipe RHS