Titel: Butherah
Auteur: RianneMCR en Naomi2712
Genre: Dystopian
Aantal hoofdstukken: Momenteel 10 inclusief proloog
Bezig

Korte inhoud:

De beste kinderen moeten overblijven maar hoe beslis je dat? Niet, laat het de jeugd tussen de vijftien en twintig zelf doen.

De regering probeert al een groot aantal eeuw het overschot aan mensen in te dampen. En hun plannen hebben ongekende hoogte bereikt. Hackers sturen alle beelden zo door naar televisiestadions. De regering heeft er geen controle meer over.

"Wie is jou favoriet?"

Het programma bestaat nu tweeëntwintig jaar, een speciaal experiment ontstaat.

Deand heeft haar ziel verdronken in het bloed en een missie na vier jaar.

Marianne heeft een verleden vol machtsverhouding en geen ervaring.

Zullen ze de vrijheid tegemoet kussen of sterven zoals velen voor hen?

Mijn beoordeling:

Een mengeling van The Hunger Games en Big Brother, dat is Butherah samengevat in een paar woorden. Je zou kunnen zeggen dat het idee dan wat overgenomen en het niet zo origineel is. Maar dat is het wel! Er is duidelijk goed over nagedacht en ik vind het idee echt leuk. Dit boek is geschreven door twee verschillende schrijfsters, het risico daarbij is dat je twee verschillende manieren van schrijven en dus twee verschillende versies kan hebben, die niet bij elkaar passen. Maar dat is hier niet het geval, dus bravo!

Om het hoofdstuk wordt van POV gewisseld, zodat je het verhaal de ene keer door het oogpunt van Marianne en de andere keer door dat van Deand kan zien. Ik vind hen goede personges, al kunnen de emoties soms iets beter beschreven worden. Ik ben trouwens serieus een domme kip: ik had pas in hoofdstuk vier door dat Deand en meisje was! Al die tijd dacht ik dus dat ze een jongen was haha. Ik had de naam Deand nog nooit eerder gehoord, dus ik dacht echt dat het een jongensnaam was. Maar dat ligt niet aan jullie hoor, waarschijnlijk ligt het aan mijn uitermate laag IQ ofzo...

Ik vind de beschrijvingen echt goed gelukt, en jullie hebben duidelijk een uitgebreide woordenschat. Sommige dingen zijn zelfs bijna poëtisch verwoord, ook details waar andere mensen misschien niet op zouden letten. Dus dat is heel goed gedaan! Alinea-indeling kan misschien iets beter, maar het is wel oké.

En dan komen we nu dus bij het spelling en grammatica gedeelte. Daar heb ik wel heel wat op aan te merken. Ik heb echt heel erg veel foutjes opgemerkt, die me een beetje irriteerden. RianneMCR had me gezegd dat ze dyslexie heeft, en daar heb ik alle respect voor, maar ze heeft ook gezegd dat ik er niet al te veel rekening mee moet houden, dus hier komt even mijn zeik rondje.

Ik zie echt heel veel dt-fouten, en dat zou echt niet mogen gebeuren. De algemene regel is: je pakt de stam van het werkwoord, dit doe je gewoon door de ik-vorm te nemen. In de tweede en derde persoon meervoud, komt er dan een -t bij. Hij speelt, jij werkt,... Dat is duidelijk. Dus als de stam op een -d eindigt, zoals 'antwoord' bijvoorbeeld, pas je ook gewoon deze regel toe, je voegt er dus een -t aan toe. Dus dan wordt het: hij antwoordt. Ik hoop dat deze regel nu voor eens en voor altijd in jullie geheugen zit, en jullie er geen fouten meer op gaan maken!

Ook de interpunctie klopt niet helemaal. Vooral in de eerste hoofdstukken had je soms echt ellenlange zinnen, zonder ook maar één komma in. Hierdoor kon ik het niet vlot doorlezen en wist ik na een tijdje gewoon niet meer wat ik aan het lezen was. Als er een komma zou staan, zou de zin veel beter doorlezen. Enkele gevallen waarin je een komma moet schrijven: tussen twee persoonsvormen, na een aanspreking, voor voegwoorden als 'terwijl', 'maar' etc, tussen een opsomming van bijvoegelijke naamwoorden,...

Vooral bij de hoofdstukken van Naomi2711 merk ik echt heel veel foutjes bij de dingen die er gezegd worden. Dus ook dit ga ik even toelichten, zodat jullie de regeltjes nooit meer vergeten. Allereerst moet je altijd aanhalingstekens schrijven als iemand iets zegt, maar dat hebben jullie wel al door. Dan heb je verschillende gevallen. Ik ga even wat random voorbeelden geven. Met een knipoog zei ze : 'Je ziet er mooi uit in dat kostuum.' In dat geval zet je een dubbel punt en begint de citaat altijd met een hoofletter. Het leesteken op het einde valt altijd binnen de aanhalingstekens. 'Je bent gestoord,' gromde de oude man. Dat is een tweede geval. Hierbij komt er altijd een komma, vraagteken of uitroepteken (geen punt!) voor de aanhalingstekens, en de uitleg achter de citaat nooit met een hoofletter! Tenzij de zin apart van het citaat bestaat, zoals: 'Je bent grappig.' Ik onderdrukte een geamuseerde grijns.
Ook moet er, telkens iemand anders iets zegt, op een nieuwe regel begonnen worden.

Verder wordt er hier en daar een hoofletter vergeten, wordt een woord dat aan elkaar moet, uit elkaar geschreven of staan er gewoon wat slordigheidsfoutjes. Ik weet zeker dat veel van deze fouten vermeden kunnen worden door alles gewoon nog eens rustig na te lezen.

Algemeen puntentotaal:

Originaliteit: 8.0/10
Cover: 8.8/10
Spelling en grammatica: 6.5 /10
Personages: 7.0/10
Algemeen: 7.1/10

Mijn besluit:

Het idee van dit boek is echt goed, maar de vele foutjes wat spelling en grammatica betreft, hebben me toch een beetje geïrriteerd, waardoor ik niet zo vlot kon doorlezen en het moeilijk was om me in te leven. Sorry voor het gezeik daarover, maar ik hoop dat jullie met mijn tips de foutjes er kunnen uithalen en dan kan dit zeker iets worden!