Pitié les gens, arrêtez les abonnements juste pour le follow-back, et arrêtez les échanges de votes dans le cadre de concours ou d'entraide.

Je m'abonne parce que j'ai envie de recevoir les notifications des auteurs ou des nouvelles de la vie quotidienne des personnes qui m'intéressent. Je lis toutes les notifications (justement parce que, contrairement à certains, je ne suis pas abonné à 50 000 quidams dont je me fous éperdument).

Je vote sur un chapitre quand je l'ai bien aimé. Il n'a pas forcément besoin d'être bien écrit. Ce qui compte pour moi, c'est ce que le chapitre a suscité au niveau émotions !

Voter pour mettre en avant des histoires nazes, soit disant pour motiver les auteurs en entraide ? Non, pitié ! Y'a déjà assez de bouses dans les suggestions sur la page d'accueil ! Quand quelqu'un a déjà des milliers de votes, pourquoi irait-il chercher à améliorer quoi que ce soit ? (Sauf si c'est un artiste éternellement insatisfait de lui-même). Mettre en avant les copains ? Et les autres qui le mériteraient plus alors ? Ah, ils n'avaient qu'à faire partie du groupe ?

Putain, je me crois revenu au collège. Ou au lycée. Dans tous les cas, ça ne change rien, je n'étais dans aucun groupe. À dix ans, ça déprime d'être rejeté. À dix-sept, je m'en foutais éperdument. J'avais mon bac, j'ai continué à l'université. Dans aucun groupe non plus. J'étais le mec qui se pointait devant la salle pour lire l'annonce que le cours était annulé, et que personne n'avait pensé à prévenir parce qu'il n'avait fait ami-ami avec personne. C'est chiant. Mais ça aurait été encore plus chiant de devoir prêter ses notes aux copains qui sèchent et devoir courir après pour les récupérer, donc je m'en sortais bien. (Parce que les notes, on en a besoin pour réviser, c'est pas là pour faire joli, merde)

De mon côté, j'insiste pour qu'on ne vote pas pour mes chapitres juste parce que je participe à des projets d'entraide. Ça fait plaisir uniquement si c'est sincère. Je n'ai jamais aimé ni les flatteries, ni la pitié, ni ce genre d'aide, même si c'est fait avec la meilleure volonté du monde. Personnellement, les votes sur mes chapitres m'aident à visualiser lesquels plaisent et lesquels sont à corriger ou rectifier, sur un point ou un autre.

Ça m'agace que des homo sapiens sapiens utilisent des outils à tort et à travers.

Une plateforme de lecture qui devient un réseau social. Des algorithmes, mis originellement en place pour éviter de mettre en avant des histoires bancales, qui finissent dévoyés aussi bien par les utilisateurs (pour mettre en avant les copains) que la plateforme en elle-même (pour gagner du fric).

C'est compréhensible dans les deux cas, mais ça m'agace.

Parlons des règles maintenant. Généralement, je suis les règles d'un groupe. Sauf quand je les trouve idiotes.

Par exemple, certains concours obligent à ne modifier aucun aspect de son livre pendant toute la durée. C'est stupide. Vous bloquez l'auteur pendant des semaines, voire des mois, pour un stupide concours où on est juste censé s'amuser. Prenez une capture d'écran avant votre jugement, ça servira de "preuve" face aux contestations foireuses venant d'abrutis incapables d'assumer leurs écrits bancals. Donc je corrige allègrement mes chapitres pendant les concours. Sauf si, car on est bien organisé, on me prévient que cette partie en question va être jugée de telle date à telle date. Alors je ne touche pas aux chapitres concernés de telle date à telle date. C'est simple, clair, les deux côtés se respectent.

Une autre règle stupide : les juges qu'on oblige à être lecteurs fantômes. Pas de votes, pas de commentaire, parce qu'ils sont obligés de ne pas se montrer aux participants. Mais pourquoi ? À cause des abrutis qui pourraient les harceler ou les corrompre ? Putain. On est revenu encore au collège. De mon côté, j'assume mes jugements (pas toujours très gentils, mais je m'efforce d'être bienveillant et constructif) et je vote et commente allègrement quand j'ai envie pendant que je juge. Je suis suffisamment grand (pas de stature hein 😅) pour savoir me défendre. Je comprends qu'on veut protéger les gamins qui jugent pour s'amuser et se retrouvent soudain dans des situations compliquées et stressantes. Mais dans ce cas, c'est à l'organisateur de mettre le holà, donner des conseils pour signaler, se protéger, etc.

Oui, c'est chiant pour tout le monde, alors que le but était juste un truc fun et pas prise de tête. Mais c'est ça, la vie en communauté. Y'a des cons, faut savoir les gérer et les éviter. Et y'a des règles importantes à respecter pour le bien de tous (sinon, c'est la jungle, et personnellement, moi je souhaiterais éviter d'avoir à me battre physiquement), et certaines règles stupides qu'on évite. C'est humain, dès qu'il y a une barrière, faut la franchir. Ben, franchissez-la, assumez les conséquences, et ne faites pas chier ceux qui respectent certaines barrières parce qu'elles ne leur semblent pas stupides. Ou parce qu'ils sont des moutons.

C'est bien d'être un mouton ! Dans le troupeau, il fait doux et chaud, et on est protégé du loup. On est tondu une fois l'an et quand on est trop vieux, on est bouffés. So what? La mort, c'est aussi la vie. Et la vie, c'est aussi donner des contreparties pour ce qu'on nous offre dans la communautte. En tant qu'humain moderne, on a beaucoup de mal à survivre tout seul. La plupart sait à peine cultiver des tomates pour se nourrir ! Seuls ceux qui ont toujours fait partie du troupeau veulent en partir.

Voilà, c'était le chapitre "râler, faire plein de répétitions moches, utiliser des verbes faibles à foison, et ne pas se relire". Pour justifier le terme "rantbook".

Je finis sur du positif. On m'a dit : pour éviter tes spirales négatives, finis toujours par un point positif. Donc merci à DaneeshaKat pour la couverture hier soir. Mon livre n'est plus à poils. 😁😘