Hello à tous !

Aujourd'hui on va parler d'un petit film qui, lorsque je l'ai visionné pour la première fois, m'a littéralement assommé. En effet à peine les premières images arrivèrent que la massue de la médiocrité me tomba sur le crâne et elle continua de s'abattre à intervalle régulière sur mon cuir chevelu tout au long de cette éprouvante aventure.

Mesdames et Messieurs nous allons aujourd'hui parler de Rimbaud Verlaine qui est, sans surprise, centré sur les deux poètes dont les noms composent le titre. Pour vous donner un petit aperçu je vous laisse avec la bande-annonce qui, en quelques images seulement, vous donnera l'intense envie de vous laver les yeux à l'acide.

https://youtu.be/HiWL7DmU0_4

Alors ? Mémorable n'est-pas ? Comment ne pas avoir envie de voir le film après ça.

Je vais diviser cette critique en deux parties. Dans la première je parlerais de tout ce qui est réalisation et dans la seconde de l'histoire en elle-même. Bon, autant vous prévenir, je ne suis pas un cinéphile avertit, je ne dispose donc que de peu de vocabulaire technique. Je vais donc, dans la première partie, coller du vocabulaire de néophyte un peu partout...mais c'est toujours mieux que de se tromper de terme.

La réalisation :

Les couleurs. Mon dieu les couleurs. Alors si j'en parle en premier c'est parce que...Et bien cela saute aux yeux des les premières images du film...non, dés la bande annonce même ! Sincèrement je ne sais pas ce qu'ils ont foutu avec les couleurs mais le rendu est juste horrible. On dirait un peu des vieilles images tournées avec un petit caméscope, de ceux que les familles utilisaient pour filmer leurs vacances dans les années 70/80.

On a vraiment l'impression de regarder de vieilles images avec des couleurs un peu...passées ? Oui, c'est ça, passées, délavées. Alors parfois cela peut bien rendre. Par exemple, et pour parler d'une série et non d'un film, c'est un peu le genre de couleur qu'on voit dans le troisième épisode de la saison 4 de Sherlock, au moment des flashbacks. Là est pertinent parce que le premier flashback que l'on voit est en réalité un petit film de vacance, il est donc pertinent d'avoir une image un peu vieillotte. Et le fait que ce genre d'image reste par la suite dans les autres retours en arrière n'est pas choquant.

Mais là, dans ce film, ça n'a juste aucune putain de sens. Cela crée juste une image dégueulasse.

Pour continuer sur ce que l'on voit et bien on ne peut pas dire que les décors soient fameux. Ceux hors de la ville sont juste...on s'en fout. C'est de la campagne et puis point. Et pour la ville...parfois avoir des décors un peu carton pâte cela peut créer un effet comique ou un côté amateur assez touchant. C'est par exemple le cas dans Beetlejuice de Tim Burton où le côté comique est exacerbé par des décors complètement cheap ou dans les premières saisons de Doctor Who où le fait qu'on sente le manque de budget rend la série assez attachante.

Mais là nous sommes dans un film on ne peut plus réaliste. Pas de fantômes ni de monde des morts compléments loufoques à créer, pas d'aliens ou de planètes étranges à réaliser. Non, il fallait juste recréer une ville réaliste et le fait qu'on sente ce côté carton pâte rompt complètement le côté et bien réaliste du film.

Le reste de la réalisation est juste...bah comme la campagne en fait, terriblement oubliable. Le montage est sans intérêt lorsqu'il n'est pas complètement catastrophique, mais j'y reviens dans la seconde partie, les différents plans sont filmés de telle sorte qu'on a l'impression que le mec à juste posé sa caméra et avant de dire aux acteurs de jouer, la musique est complètement oubliable. Bref, un chef-d'œuvre.

Et enfin les acteurs.

Bon. Il serait peut être temps de faire un compliment à ce film.

Les acteurs sont bien choisis.

Dicaprio a vraiment une bouille qui colle à celle de Rimbaud et David Thewlis est vraiment convaincant en Verlaine. J'apprécie d'ailleurs le fait qu'il n'est pas cherché à embellir l'acteur outre mesure car ainsi on se retrouve avec un Rimbaud qui a juste une gueule d'ange et un Verlaine qui est...juste banal. Monsieur tout le monde dans toute sa splendeur.

Mais un paragraphe à être gentil c'est déjà trop alors sortons de nouveaux l'artillerie. Car avoir des acteurs ayant une tête qui colle à leur rôle c'est bien. Mais avoir des acteurs qui jouent bien, c'est mieux.

Bon. Ok. Ce n'est pas la faute des acteurs s'ils jouent mal dans ce film. En effet, et j'y reviens après, avec le texte qu'ils avaient ils pouvaient difficilement faire mieux.

Donc pour résumé : réalisation = trois catastrophes + un nombre élevé de points osef + un bon point. Pas très glorieux.

L'histoire :

Mais bon vous me direz dans doute que ce n'est pas ça le plus important, que ce qu'on souhaite voir dans ce genre de film c'est l'histoire de ces deux poètes et qu'importe si la réalisation est bancale.

Et je vous répondrais que oui, vous n'avez pas tort.

Le seul souci c'est que si la réalisation est bancale l'histoire elle se casse la gueule avec un talent rarement égalé.

Faire un biopic ce n'est pas si facile que ça. Il faut trouver un équilibre pour que les personnes connaissant l'histoire des personnes dont on parle ne s'ennuient pas et que celles n'ayant jamais entendu parler d'eux ne soient pas paumées. Et là ça foire des deux côtés.

Et je me demande comment ça a pu arriver. Sérieusement l'histoire se passe dans le Paris de la deuxième moitié du XIX ième siècle. Rien que le contexte historique est déjà fascinant. C'était l'époque de la bohème, des artistes, de l'absinthe. Même sans Rimbaud et Verlaine il y a déjà de quoi faire un putain de film. Et lorsque vous les rajoutez eux alors il y a de quoi faire un chef-d'œuvre !

...et pourtant.

Et pourtant j'ai rarement vu quelque chose d'aussi mal écrit.

Déjà les ellipses. Mon dieu ces putains d'ellipses.

L'histoire du film se déroule entre 1871 et 1873... bon dans les faits certains événements se déroulent des années plus tard mais le gros du film tient entre ces deux dates. Il s'écoule donc deux ans environ entre le début et la fin du film. Il a donc fallu couper certains moments pour réussir à tout raconter.

Et ils font cela tellement mal !

Pour moi le film aurait du se dérouler grosso modo ainsi : une première partie grosse avec la rencontre de Verlaine et Rimbaud, la naissance de leur amitié puis de leur...amour ? Oui je mets un point d'interrogation car je n'ai jamais très bien réussit à comprendre s'ils s'aimaient, s'admiraient, couchaient juste ensemble ou un mélange des trois. Bref, ensuite une ellipse et enfin une deuxième grosse partie relatant leur vagabondage en Europe.

Sauf que là nous avons pleins, pleins, pleins d'ellipses ce qui donnent un aspect...hachuré au film. On a l'impression de regarder une succession de petit morceau et non une histoire unique. Et vous pouvez ajouter à cela qu'en plus d'être trop nombreuses ces ellipse ne sont pas du tout fluide ni même bien réalisé. Je ne sais pas ce qui bloque au niveau du montage mais il a quelque chose c'est certains.

Et si je parle de ça en premier c'est parce que cela crée une nuée d'autres soucis sur lesquelles je vais revenir dans un instant.

Mais déjà il faut que je vous précise qu'ils ont décidés de se centrer à 90% sur l'histoire d'amour entre Verlaine et Rimbaud. Les 10% restant sont consacrés à leurs poésies... Sérieusement ? Le truc le plus important que vous retirez de ces poètes c'est leur histoire d'amour ? Bon, d'accord elle est fascinante mais quand même !

Pour moi on aurait du avoir la moitié consacré à leur histoire et la moitié consacré à leurs poèmes. Et ce en sachant que les deux se mélangent très bien ! Mais bon passons. Cette histoire d'amour est-elle au moins réussite ?

...non.

Et là je ressors mes ellipses.

Comme le film est hachuré en plein de petits morceaux on a du mal à se poser. Pleins, pleins, de scènes s'enchaînent rapidement sans jamais vraiment prendre le temps d'instaurer une ambiance. Tout va beaucoup trop vite et surtout, surtout le passage où les deux poètes découvrent leur attirance mutuelle.

Je n'arrive pas à comprendre comment ils s'en sont rendu compte. Bon Verlaine aime la poésie de Rimbaud, ça ok. Mais ce n'est pas suffisant pour justifier qu'il termine au lit avec lui ! Et Rimbaud est juste un petit con, hautain et insultant envers tout ce qui bouge, alors pourquoi diable n'est-il pas comme ça avec Verlaine ?

On ne peut pas apporter de réponses historiques et véridiques à ces questions et c'est donc là qu'il y aurait eut un travail d'écriture à faire ! Lorsqu'on fait ce genre de film on peut parfaitement combler les trous avec des passages inventés, cela ne pose pas de soucis. Or là ils n'ont rien fait de telle. On passe juste de : « je t'héberge gentiment » à « viens je ne trompe pas femme avec toi ».

N'importe qui pourrait écrire mieux ! Vous voulez jouer à un petit jeu ? Oui, vous, les lecteurs de l'article, vous voulez jouer ? Écrivez dans les commentaires deux, trois lignes justifiant qu'ils terminent dans le même lit. Je suis certain que même sans écrire un roman vous pouvez largement faire mieux !

Et d'ailleurs je tiens à préciser que la scène de fin est vraiment touchante et bien écrite...mais pourquoi attendre la fin pour se mettre enfin aux boulots !? C'est le seul moment dans tout le film où on sent un effort d'écriture et ça ne dure même pas cinq minutes.

Pour revenir à Verlaine, il est attiré par la poésie de Rimbaud... sauf qu'on ne nous montre jamais à quel point sa poésie est exceptionnelle. On nous le pose juste comme ça et puis basta. On dirait réelement que leur poésie est juste une.. anecdote.

Néanmoins je vais noter un bon point sur leur relation : elle n'est pas idéalisée. Ils n'ont pas essayé de nous faire passer ça pour la belle petite romance à la Disney et c'est une bonne chose. Leur relation est violente, fortement alcoolisé et conflictuelle bien qu'on sente qu'ils ont des sentiments l'un envers l'autre.... Mais, et je vais insister encore dessus, on ne sait pas d'où viennent ces putains de sentiments. Ok ils couchent ensemble, roucoulent et se hurlent dessus mais expliquez nous ce qui les attirent l'un envers l'autre bordel.

Enfin pour terminer sur leur relation : les scènes de sexe.

Bon. Est-ce qu'on peut au moins baver en regardant un Dicaprio jeune et adorablement mignon entrain de baiser avec un David Thewlis somme toute banal mais pas dégueux ?

Nop.

J'ai vu le film y a quelques mois donc il se peut que je me trompe mais dans mes souvenirs il n'y a que deux scènes de sexe entre eux... et elles sont gênantes tant elles sont mal fichues.

La première est leur première fois... sauf qu'étant donné qu'on ne sait pas pourquoi ils finissent ensemble bah la seule chose qui m'est venu à l'esprit durant cette scène c'est : « ...mais comment vous en êtes arrivé là les mecs ? ». Sincèrement j'ai eut un air interloqué sur le visage durant tout ce passage parce que je n'arrivais pas à comprendre comment on avait pu passer de la scène précédente à ça.

Vous pouvez ajouter que la scène n'est pas bien filmé et qu'elle ne prend pas trop de risque dans le sens où on sent bien que la personne ayant filmé voulait être décadent mais pas trop. Donc à peine quelques baisers, on saute les préliminaires et on se concentre sur la pénétration mais en faisant bien attention de ne pas trop montrer de chair nue.

C'est typiquement le genre de scène de sexe pas assumé par le mec qui a écrit le script et je ne supporte pas ça. Si vous n'êtes pas chaud pour insérer une scène de ce type et bien ne le faite pas. Mais si vous voulez le faire alors appliquez-vous bon sang !

Et la seconde est...intéressante dans le sens où ils couchent ensemble après une dispute et que donc cela tient plus de la punition que de la relation sexuelle tendre et amoureuse mais là encore c'est aseptisé et on se concentre juste sur le côté brutal de la pénétration. Si vous voulez montrer que leurs relations conflictuelle se ressentait jusque dans leur partie de jambe en l'air très bien, mais allez jusqu'au bout !

Enfin les dialogues. Vous vous souvenez lorsque je parlais du jeu des acteurs ? Et bien lorsqu'on voit les dialogues on comprend pourquoi il est si mauvais. Comme pour le reste les dialogues sont mal écrits et certains sonnent même vraiment ridicules. Voilà, pas grand-chose d'autre à dire là-dessus.

Conclusion :

J'ai sans doute oublié des choses mais en même temps il y a tellement à dire que c'est déjà pas mal.

En bref : allez voir ce film. Juste pour vous rendre compte de l'ampleur de la catastrophe.