Bardzo przykro nam ogłosić, że w kategorii nazywanej fachowo Real People Fiction, a potocznie "celebryci", żadna z prac nie uzyskała tak wysokiej oceny, by nagrodzić ją podium lub wyróżnieniem. 

Zdajemy sobie sprawę, że ta decyzja może zostać uznana za kontrowersyjną, ale wielokrotnie w przeszłości, w poprzednich konkursach, podejmowaliśmy podobne. Nad opowiadaniami, które oceniamy i które robią na nas wrażenie, dyskutujemy w etapie końcowym wspólnie — całym składem. Wtedy porównujemy ich "jakość" nie tylko do prac z tej samej kategorii, ale do wszystkich zgłoszonych w całym konkursie. Oznacza to, że może i jakaś historia jest najlepsza w zgłoszonych w danej kategorii, np. "celebryci", ale jest znacznie słabsza od prac, które odrzucaliśmy w innych kategoriach, gdzie poziom był o wiele wyższy. Gdybyśmy brali pod uwagę tylko wąski zbiór prac w ramach jednej kategorii, mogłoby się okazać, że opowiadanie w jednej kategorii zajęłoby pierwsze miejsce (z uwagi na brak konkurencji), a w innej nie otrzymałoby nawet wyróżnienia. 

Chcieliśmy, aby wszystkie nagrodzone i wyróżnione prace spełniały pewne standardy i byśmy z czystym sumieniem mogli powiedzieć — to są naprawdę świetne historie, czytajcie! Jeśli natomiast przyznawalibyśmy miejsca i wyróżnienia, bo to "najlepsze" opowiadanie w danej kategorii, mogłoby się okazać, że zwycięskiemu tytułowi wiele brakuje — technicznie, fabularnie itp. 

Kategoria "celebryci" to trudna kategoria, ale wierzcie nam, że solidnie przygotowaliśmy się do oceniania historii spod znaku Real People Fiction, a nasi jurorzy zapoznawali się z wizerunkami medialnymi i prywatnymi osób, które posłużyły za punkt wyjścia tych opowiadań. 

Chcieliśmy rozkładać na czynniki pierwsze tożsamości tych bohaterów, doszukiwać się koncepcji i pomysłów, jakie mieli autorzy na użycie takiej, a nie innej osoby "rzeczywistej". Zdajemy sobie sprawę, że RFP to rodzaj zabawy tożsamościami i autentycznością, która odbywa się pomiędzy pisarzami fanfiction oraz ich czytelnikami.

Planowaliśmy badać, czy ta reprezentacja opiera się na tym, jak celebryta kreuje swój wizerunek w mediach społecznościowych lub jak zachowuje się, np. podczas koncertów, spotkań z fanami i wywiadów, co o sobie mówi i jak jest postrzegany; czy jego przedstawienie jest rodzajem role playu — wtłoczeniem go w ramy nowej tożsamości przy zachowaniu jakichś cech pozwalających na identyfikację tej osoby.

Doskonale rozumiemy, że według autorów RPF sylwetki przedstawianych w fanfiction idoli nie muszą pozostawać w pełni spójne z tym, jacy owi idole są w rzeczywistości. Odwzorowanie "prawdziwego" charakteru często jest niemożliwe. Idol wtłoczony w wymyślone przez autora realia, np. badboy!au, nie będzie przypominać znanego fanom celebryty. Chcieliśmy oceniać, w jaki sposób i w jakich sytuacjach prawdziwa osoba zostaje przedstawiona w FF. Czy kreacja wywołuje dyskomfort, czy brak spójności z wizerunkiem jest rażący i przekracza granice dobrego smaku? Czy interpretacja wizerunku jest przejawem świadomej, szerokiej dekonstrukcji przekazów medialnych, tożsamości, seksualności oraz emancypacji różnych środowisk, np. queerowych?

Niestety zgłoszone w tej kategorii prace nie wyszły obronną ręką z przeprowadzonych przez nas analiz. Pod kątem technicznym i artystycznym — mimo że ciekawe i na pewno odpowiadające gustom fanów danych idoli — nie spełniły wymagań, jakie stawialiśmy wszystkim pracom zgłoszonym w konkursie. 

Wydało nam się niesprawiedliwe nagrodzić prace "na siłę", gdy w innych kategoriach z powodu dużo wyższego poziomu odrzuciliśmy opowiadania z bardziej dopracowaną fabułą, wiarygodnym odwzorowaniem kanonu lub jego interesującą autorską rewizją, intrygującymi bohaterami oryginalnymi i zapożyczonymi, a także poprawne technicznie z wypracowanym stylem. 

ChM