a.     Giống:

-         Cả 2 bộ luật đều ghi nhận sự bất bình đẳng trong xã hội, đặc biệt coi trọng quyền lợi của giai cấp thống trị và các tầng lớp có địa vị trong xã hội.

-         Trong chế định hôn nhân gia đình:

·        Thừa nhận sự bất bình đẳng trong quan hệ vợ chồng: người chồng có toàn quyền quyết định mọi việc dù lớn nhỏ, trong khi đó người vợ ko có bất cứ quyền tự quyết nào.

·        Thừa nhận hôn nhân mang tính chất mua bán, người vợ có thể được mua về, thuộc sở hữu của chồng.

-         Trong chế định về thừa kế: cả 2 bộ luật đều quy định 2 hình thức thừa kế: theo di chúc và theo pháp luật.

-         Trong các chế định về luật hình: đều rất hà khắc, trọng hình.

b.     Điểm khác:

-         Bộ luật Manu có bước tiến bộ  hơn trong quy định về chế định sở hữu: khẳng định quyền sở hữu tư nhân đối với tàn sản, trong đó  có ruộng đất, ruộng đất có thể được đem ra mua bán trao đổi, dưới sự quản lý của nhà nước.

-         Các chế định trong hợp đồng cũng tiến bộ hơn nhiều so với luật Hammurabi. Thể hiện: quy định các trường  hợp vô hiệu của hợp đồng,(khi ký với người điên, người say, trẻ em, người già yếu…. ; khi bị lừa dối.; và phải đảm bảo tính công khai)