Ecco qui i vostri risultati! È la prima prova ancora, avete tutto il tempo di migliorare i vostri punteggi. Abbiamo notato che molti di voi hanno avuto problemi con la traccia, non vi preoccupate le prossime saranno più facili!
Alla fine della vostra valutazione metteremo dei consigli così che sapete come migliorarvi nella prossima prova.

Ella B.J. Turner 

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

Ho adorato tantissimo la tua capacità di inserire un po' di fisica dappertutto, sempre in modo chiaro e semplice (per la gioia di noi giudici), dando il tocco fantascientifico a una storia che sarebbe potuta essere di avventura o addirittura storica. La tua legge fisica è stata la gravità e sinceramente l'hai assecondata e stravolta in ogni modo possibile!

GRAMMATICA (9.5/10)
Non ci sono praticamente errori! ogni tanto usi la "e" dopo la virgola che è una formula utilizzabile solo in alcuni casi. Nella frase "le spiegazioni te le faccio più tardi" l'errore è che avresti dovuto scrivere "te le do più tardi".

NARRAZIONE (9/10)

Devo dire che questa storia mi è piaciuta davvero molto, il tuo stile di narrazione prende molto il lettore e non mi sono mai annoiata. L'unica pecca che ho trovato sta nella parte in cui lei da il bracciale al padre, lui mi sembra un personaggio molto intelligente e ho trovato strano il fatto che lo accettasse subito, forse mi sarei aspettata più sospetto da parte sua. Comunque per il resto la storia è davvero molto bella e mai scontata, mi è piaciuta molto la parte in cui hai descritto tutte le strane forze a cui era soggetta la stanza scura e sicuramente è un racconto ricco di principi fisici (che comunque sono ben comprensibili a tutti).

PERSONAGGI (9/10)

Niente male! Ma niente male! I due protagonisti hanno una personalità ben definita. Il padre non tanto, ma in fondo ha un ruolo marginale e quindi posso tralasciare la cosa. Hanno anche una storia alle spalle, il che è sicuramente un bene. Poi certo, due ribelli innamorati contro il sistema non sono troppo originali, però li hai equipaggiati ed espansi in una bella maniera, mi è piaciuta. Più che altro avevano una certa combinazione di tratti che secondo me li rendeva impeccabili.

Il tuo voto totale è 37,5/40! come puoi aver capito dai commenti precedenti, la tua storia ci è piaciuta molto, sia per la trama che per il modo di scrivere molto coinvolgente. Senza contare il modo chiaro e semplice che hai usato per inserire la legge fisica! complimenti davvero!

Charlie Gus Kane

ADERENZA ALLA TRACCIA (5/10)

La legge fisica c'era, davvero. Solo non ho capito se è stata inserita solo come nome, oppure se ha qualche correlazione con l'esperimento che ha portato alla creazione degli umani, perché non è spiegato. Per questo purtroppo devo dare un punteggio basso!

GRAMMATICA (10/10)

Anche qui grammatica quasi del tutto immacolata: "del 81%" invece che "dell'81%"; c'è un errore di battitura in "bracca" invece che "braccia"

NARRAZIONE (7/10)

La storia in generale mi è piaciuta molto, l'ho letta tutta d'un fiato e l'ho trovata interessante. Il problema è che è molto corta e che ci sono dei punti in cui avresti potuto spiegarti meglio o che mi sembra presentino incongruenze narrative. La prima che mi viene in mente ad esempio è che non viene spiegato il motivo della creazione di questi "umani", si insomma non penso che abbiano creato una specie tanto pericolosa senza alcun motivo, non ne sarebbe valsa la pena.

PERSONAGGI (6,5/10)

Mmh... non è stato facile valutarti. All'inizio mi è parsa quasi una fanfiction di Doctor Who, ma essendoci solo il nome mi sono ricreduto. Bene, in tal caso mi pare buona l'idea di quei personaggi. Poi diciamo che fuori dalla vicenda hai parlato un po' della storia del dottore, e diciamo che l'ho trovata sufficiente. Infine, hanno un po' di personalità entrambi, ma credo avresti potuto caratterizzarli di più. Sentivo che comunque non erano completamente definiti quando li descrivevi, però non è stata una mancanza eccessiva. 

Il tuo voto totale è 28.5/40. Per la grammatica, nulla da dire. Ti consigliamo la prossima volta di cercare di rispettare meglio la traccia e di concentrarti di più sull'introspezione dei personaggi, ne risulterà più completa anche la Narrazione.

Jnbounds 

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

In modo semplice e diretto hai preso una semplicissima legge fisica e l'hai usata perfettamente. Con il terzo principio della dinamica bisogna stare attenti, si rischia sempre di scrivere banalità, tu invece sei riuscita a renderlo sorprendente!

GRAMMATICA (8/10)
Molte parole  sono scritte attaccate (es. "sene"; "comemeglio"; "stortoqualcosa"); usila virgola prima di mettere in pausa un discorso diretto (es. "Miopadre," inizio aspiegare, "credeva nella speranza...") la virgola è superflua,che il discorso continua da parte dello stesso personaggio si capisceanche senza; lavirgola e la congiunzione "e", a parte rarissime eccezioni, nonsi usano insieme perché ripetono il concetto di due elementi di unelenco (es. una ferota, un litigio, e perché no anche una polmonite); 

NARRAZIONE (10/10)

La storia è scritta benissimo, davvero. C' è da dire che mi ha trasmesso un' ansia non indifferente ma è successo proprio perché scrivi in un modo tale che il lettore si lascia molto prendere dalla storia. Mi piace il tema della psicopatia, è una cosa che apprezzo se non viene trattata superficialmente, ma vedo che te hai saputo parlarne in modo non scontato e approfondito.

PERSONAGGI (9/10)

Molto bene! Il personaggio ha una storia ed anche una buona personalità, ben sfaccettata. Certo, un comandante non è il massimo dell'originalità, ma non credo abbia troppa importanza. Anche Andrea ha un certo spessore, e l'altro uomo un po' di meno. Però è davvero un buon lavoro. Giusto poche cose da aggiustare.

Il tuo punteggio totale è di 37/40! la tua è una storia davvero sorprendente con un colpo di scena non scontato che ci ha lasciati a bocca aperta. Il punteggio si abbassa un po' con la grammatica ma sono errori che si possono evitare rileggendo bene dopo aver scritto, anche due o tre volte, ma come puoi aver visto non ha influito molto sul punteggio.

Vincenzo14599

ADERENZA ALLA TRACCIA (3/10)

Purtroppo la fisica è stata solamente nominata in una frase di sfuggita e nessuna legge fisica ha importanza nel racconto. E' una storia molto bella e mi dispiace dare un punteggio basso, ma non c'è stata aderenza alla traccia.

GRAMMATICA (7/10)

La storia scorre senza errori fino a circa metà, poi cominciano gli errori come né scritto senza accento; e/è l'una al posto dell'altra; un paio di errori di distrazione (es. la QUI vita, GLI aiutavano a cacciare); un "la" scritto senza accento per indicare un luogo; un verbo coniugato male (hai scritto "è che se qualcosa mi dica di andare là" invece di "è come se qualcosa mi dicesse di andare là").

NARRAZIONE (6/10)

Dunque, la storia in generale mi è piaciuta ma ci sono dei punti in cui sei stato poco chiaro, non riesco a capire se sia ambientata nel passato o nel futuro perché sembra che quasi tutti gli animali si siano istinti ma la data riportata è 8000 a.c.                                                                                       Comunque l'idea è buona,dovresti solo cercare di spiegarti meglio in alcuni punti.

PERSONAGGI (4,5/10)

Mi dispiace ma non è andata benissimo. Il personaggio ha una storia alle spalle ed è sicuramente un bene. Anche un po' di introspezione c'è... ed anche se non mi piace troppo il "è il mio subconscio a dirlo" come motivazione (talora la uso anch'io e lo ammetto, ma non è proprio il massimo), comunque posso considerarlo come un suo tratto della personalità. Però per tutta la storia ho cercato di capire chi fosse effettivamente: all'inizio pareva un essere umano, ma poi no. Insomma, non riesco a capire chi sia veramente. Era un alieno, ma chi? Cosa facevano questi alieni, schiavizzavano gli uomini primitivi? Insomma, sentivo una certa confusione. Poi certo, l'idea di un alieno smarrito non è malaccio, però quella degli extraterrestri che conquistano la terra e vengono scacciati, lo capirai, non è originalissima. 

Il tuo punteggio è 20.5/40. La storia di per sé ci è piaciuta, uno dei problemi principali è stata l'aderenza alla traccia, ed è come se da metà storia circa non avessi più revisionato, perché gli errori si fanno più consistenti, rovinando il voto a quella che sarebbe potuta essere un'ottima prova.

Mithysun

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

L'aderenza alla traccia c'è, spieghi perfettamente il secondo principio della dinamica con un esempio semplice e diretto, che arriva subito al lettore, in modo che può essere letto da tutti, complimenti!

GRAMMATICA (10/10)

La grammatica e la sintassi sono pressoché perfette! ci sono giusto un paio di errori di battitura (es. ha scritto "accecato" invece che "accecata", ci vuole il femminile perché è riferito ad "umanità"). Nell'ultima frase c'è una virgola che è di troppo "quello che ho sempre amato di più era, Moby Dick".
Sono proprio due errori superflui che non ti precludono, a parer mio, di avere il massimo punteggio! Complimenti perché la tua storia mi è anche piaciuta moltissimo!

NARRAZIONE (9/10)

La storia mi è piaciuta molto, mi ha preso dall'inizio alla fine ed è stata molto interessante la rivelazione finale. La trama è praticamente un rielaborazione personale di un tema molto attuale e questo rende la storia unica. L'unica cosa che vorrei puntualizzare è che secondo me il titolo è una parte molto importante della storia perché può colpire il lettore, per cui ti consiglio di metterlo in futuro.

PERSONAGGI (10/10)

Bella! Leggere "Moby Dick" alla fine è stato un colpo, però si capiva più o meno cosa fosse. E devo dire che è un'idea originalissima! No, credo di non aver mai visto qualcosa di simile. E a quanto pare ha anche una personalità piuttosto definita, molto emotiva. Ed aveva anche una storia, com'era naturale che fosse data la descrizione più o meno di tutta la sua vita. Non ho dubbi!

La tua valutazione è 39/40. Beh che dire, hai ottenuto quasi il massimo, possiamo solo farti i complimenti!

Federicio27

ADERENZA ALLA TRACCIA (3/10)

Penso che la legge fisica che volevi usare fosse la legge di gravità, penso, anche perché è l'unica nominata. Purtroppo l'hai appena nominata in una frase, senza inserirla nel contesto della storia.

GRAMMATICA (10/10)

Non ci sono errori, manca solo un punto dopo la frase "la comunicazione si chiude".

NARRAZIONE (4/10)

Dunque, l'idea è interessante, mi è piaciuto molto il fatto che ci sia tanta gente a bordo della nave perché da quasi l'idea che vogliano creare un nuovo mondo su alpha centauri ma la storia è veramente troppo corta. Ti saresti potuto soffermare di più su come un progetto simile è stato accolto dagli umani (insomma, cosa ne pensavano?) oppure sul metodo secondo cui sono stati scelti gli uomini e le donne che sono a bordo e magari spiegare che cosa avrebbero voluto fare una volta atterrati su alpha centauri. Si insomma sicuramente è un racconto fantasioso ma veramente troppo riduttivo e privo di eventi. Ultima cosa: il titolo è molto importante a mio parere perché cattura da subito l'attenzione del lettore, cerca di metterlo la prossima volta.

PERSONAGGI (1/10)

Allora, il problema non sta nella brevità del testo, il personaggio non c'è, o se c'è è davvero assente. Nemmeno so chi è, e di certo non hai descritto nessun tratto di personalità, storia se non ciò che sarebbe andato a fare, e un comandante diretto ad un nuovo pianeta non è così originale. 

La tua valutazione è 18/40. Il problema principale è stata la brevità della storia, che non ha permesso né lo sviluppo dei personaggi, né di una trama vera e propria. Lo stile di scrittura e la grammatica infatti sono buone, manca però anche l'aderenza alla traccia, che sarebbe stata comunque improbabile da sviluppare con tante poche parole.

Fandom300

ADERENZA ALLA TRACCIA (3/10)

Io non ho trovato leggi fisiche. Ho fatto finta che i rimandi alle tecnologie che il protagonista usa si collegavano a leggi fisiche, però purtroppo ho dovuto dare un punteggio basso.

GRAMMATICA (2/10)

Sostanzialmente credo che molti di questi errori siano dovuti ad una mancata revisione della storia, perché sono sicura che siano dovuti alla distrazione o alla fretta. Devo comunque dare un voto basso per onestà. Ho elencato sotto alcuni degli errori.
La prossima volta rileggi lo scritto anche più volte e sono sicura che otterrai un voto più alto.
Non ci sono spazi tra la punteggiatura e la parola dopo (es. dai soldi,dal sesso...); manca una "n" in "mi me(N) che non si dica"; i dialoghi si indicano con "...", non per essere cattiva, lo faccio notare solo perché il testo risulta leggermente più difficile da seguire se usi i trattini; "aspè" credo sia voluto, un gergo colloquiale, ma comunque in un testo scritto il dialetto non si usa; spesso manca l'apostrofo, e di conseguenza lo spazio, tra le parole (es. "dellarcobaleno", "leffetto", "limpressione"); dopo il punto non è stata messa la "A" maiuscola (in millepezzi.alcuni...); "ciò", "giù" e due "perché" scritti senza accento; quando la segretaria si trasforma sarebbe stato meglio usare i due punti piuttosto che la virgola prima di descrivere il mutamento; "cvi", una "c" in più, errore di battitura; Johnny scritto senza maiuscola; "sul display un'unica" scritto senza apostrofo, se il sostantivo è femminile ci va, se è maschile no.

NARRAZIONE (5/10)

Inizio col dire che l'idea non era affatto male, ma avresti potuto dilungarti di più. Ad esempio avresti potuto spiegare meglio come funziona questa società del futuro, magari soffermandomi di più su come il protagonista viveva personalmente all'interno di essa.                                       Un'altra cosa che ho notato è che il ritmo della narrazione è veramente veloce, forse anche troppo, la storia è molto corta e confusa e dovresti fermarti e valorizzare i momenti di suspence.  Hai delle buone idee ed è un peccato sprecarle con uno stile di narrazione che si concentra nel mettere più eventi possibili nel minor tempo. Se posso darti un consiglio la prossima volta sii più descrittiva (basta poco) e non cercare di essere tanto breve, se una storia è scritta bene e la trama è interessante (come era interessante la tua d'altronde) alla gente leggere qualche pagina in più non dispiacerà.

PERSONAGGI (3/10)

Purtroppo non è delle migliori. Il personaggio non ha un minimo di storia (per esempio avresti potuto dire come è diventato cacciatore), e a quanto pare ha solo un'idea che è il suo unico tratto di personalità. Poi quel capo dei freddi è molto impositivo e okay, ma non ho visto molto altro. Solo all'inizio un pochino di introspezione, e poi basta, fa tutto automaticamente anche con reazioni un po' prevedibili. Anche l'idea non era così originale (gente che procaccia chi non si conforma a un sistema è un classico), e tutti sembravano cattivi (anche il freddo), quindi ho paura di non poterti mettere troppo.

La tua valutazione è 13/40. A parte la mancata aderenza alla traccia, penso che revisionando più volte la storia avresti potuto migliorare sia la psicologia dei personaggi sia la grammatica. Te lo diciamo perché c'era molto potenziale nella tua storia! 

UBM901

ADERENZA ALLA TRACCIA (8/10)

Non ti ho dato il massimo solo perché spieghi la legge fisica dando la definizione mera e semplice. Per il resto ho apprezzato molto in contesto in cui l'hai inserita, non me l'aspettavo e io adoro le cose che mi sorprendono!

GRAMMATICA (10/10)

Sto per piangere perché non ci sono errori...e niente, amo la grammatica corretta! c'è solo un errore di battitura: "spotarsi" e penso che intendessi "spostarsi". Ora scusa ma vado ad asciugarmi le lacrime di gioia.

NARRAZIONE (9/10)

Allora, da quanto ho capito è la tua prima storia ma devo ammettere che sei stata davvero molto brava. Mi è piaciuto il fatto che hai approfondito lo stato d'animo dei personaggi e ci sei riuscita senza mai annoiare. L'unica pecca è che la storia è un po' corta e che a livello di azione non è successo quasi nulla, avresti potuto scrivere un pezzo in più anche per capire il motivo dell'incontro fra le due donne ma, come già detto, in generale la storia è davvero ben scritta.

PERSONAGGI (6/10)

Allora, diciamo che è un lavoro buono ma sicuramente migliorabile. La protagonista aveva anche una certa storia (avrei gradito di più, anche se per una one-shot era proporzionata), poi diciamo che aveva sì un po' di tratti di personalità (a quanto pare è religiosa), però su questo versante penso avresti potuto caratterizzarla un po' meglio, anche se non era pessimo. Ma più che altro ciò che fa e il modo in cui si comporta rispetto alla vicenda non mi è sembrato originale, e questo purtroppo ti ha portato un po' in giù. Ed è un peccato perché alla fine gli altri aspetti erano buoni.

La tua valutazione è 33/40. L'unico consiglio che ci sentiamo di darti è cercare di approfondire le ragioni psicologiche dei personaggi, dandogli un passato, uno spessore, che si può ottenere anche solo accennando poche frasi.

Noghoul

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

Hai usato la fisica in modo geniale e hai spiegato in modo chiaro la legge, applicandola perfettamente. Che altro devo dire, punteggio pieno!

GRAMMATICA (9.5/10)

Oltre ad essere una storia che mi è piaciuta da morire, è anche scritta bene.
Giusto un paio di annotazioni: hai scritto "a" invece che "ad" ("a un ascensore", "a occuparsi"), hai coniugato un verbo male "quando ho saputo che sei qua" (ci sarebbe dovuto andare "eri"), hai scritto "sottolineò" senza accento, ma credo che sia un errore di distrazione.
Complimenti ancora per la storia!

NARRAZIONE (10/10)

In pratica non c'è quasi nulla da dire, la storia è scritta benissimo e l'idea è molto originale. Mi piace lo stile di narrazione, sembra di guardare un film, ti sei fermato a descrivere i momenti giusti e hai saltato o abbreviato quelli essenzialmente inutili.

PERSONAGGI (9/10)

Mi è piaciuto! I personaggi hanno un po' di storia e un buono spessore, e mi paiono anche abbastanza proporzionati. Cioè, si capiva davvero cosa pensavano, soprattutto per Dole, e questa mi è parsa un'ottima cosa. L'unica pecca è che, francamente, parecchi tratti mi sembravano quasi prevedibili, e per questo non me la sento di darti 10, e fidati, è un peccato perché per il resto era impeccabile.

La tua valutazione è 38.5/40. E che dire, poche cose da aggiustare ed è perfetto!

one_angels

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

Ottimo l'uso della legge fisica,veramente fantastico! E' stata un'ottima idea, il terzo principio della dinamica non è facile da usare in modo innovativo!

GRAMMATICA (4/10)

Gli errori sono soprattutto di punteggiatura (punti esclamativi al posto di quelli interrogativi, mancanza di virgole o eccesso di queste, a volte non c'è lo spazio tra la punteggiatura e la parola dopo); "sé" scritto senza accento; "ce la faremo" scritto con "c'è"; "chiese domande" è ridondante, sarebbe più appropriato "pose" o "fece; "bermuda" è sostantivo maschile" quindi è "dei bermuda" non "delle bermuda"; ci sono un paio di errori di battitura ("una viaggio", "rpofondamente")

NARRAZIONE (3/10)

Inizio col dire che la trama e l'idea di fondo mi sono piaciute, l'idea di un pianeta diviso in regioni, ognuna con il proprio elemento caratteristico è buona. Il problema è che la storia poteva essere sviluppata molto meglio, a livello di periodi non ci siamo, ho dovuto rileggere delle frasi molte volte per capire cosa ci fosse scritto. Lo stile di scrittura e un po' infantile, molto superficiale in alcuni punti e troppo descrittivo in altri, non hai saputo valorizzare i momenti giusti arricchendoli di descrizioni e narrazioni più dettagliate e lunghe. Ti faccio un esempio perché so che detto cosi si capisce poco: all'inizio ti sei persa tanto nel descrivere ogni singolo movimento del protagonista maschile e altre cose come il colore degli abiti ecc mentre alla fine mi è sembrato che hai un po' buttato là la narrazione del momento di spannung (la sfida). Si insomma dovresti semplicemente imparare a concentrarti sulle cose giuste e a formulare frasi più corrette.

PERSONAGGI (9/10)

Devo dire che mi è parso un buon lavoro. Il protagonista ha un pochino di background alle spalle (certo, non la storiografia dettagliata, ma non che ci aspetti tanto in una one-shot), ed in generale tutti i personaggi hanno una certa personalità ben definita (anche se inizialmente la ragazza mi era sembrata piuttosto diplomatica e il suo rancore mi ha sorpreso, ma ci sta). Anche come idee non erano troppo cliché. Avresti potuto spendere parole anche sugli altri, ma non è gravissimo nei personaggi secondari. Certo, se poi l'avessi fatto anche con la ragazza, di cui ammetto di non ricordare il nome, mi sarei sentito di considerarli perfetti.

La tua valutazione è 26/40. La cosa su cui lavorare è la forma, essenzialmente, perché per la sostanza della storia, sei brava. Ti consigliamo di rileggere più volte la storia in modo da notare gli errori grammaticali e renderti conto dei punti in cui servono più descrizioni.

Aspen17

ADERENZA ALLA TRACCIA (9/10)

Hai spiegato benissimo una legge fisica complessa, in modo da farla capire a tutti, persino a me! Non ti ho dato punteggio pieno solo perché non ho capito come un essere umano non geneticamente modificato possa riuscire ad arrivare alla velocità della luce!

GRAMMATICA (5/10)

Pochi errori, soprattutto di consecutio temporum : "che c'è l'avevo fatta"; "non avevo" al posto di "non avessi"; "che avrei dovuto cambiarle" al posto di "doverle cambiare"; "avevano" al posto di "avessero"; "ora" e "adesso" sono avverbi di tempo che non si sposano molto con la narrazione al passato.

NARRAZIONE (5/10)

La prima cosa che vorrei consigliarti di fare dalla prossima prova è di dare un titolo alla storia, secondo me i titoli sono molto importanti perché, se scelti bene, suscitano interesse e curiosità nel lettore. Comunque, titolo a parte, l'idea di fondo è buona, la trama mi è piaciuta ma un uso dei verbi più corretto l'avrebbe resa più scorrevole nella lettura. Hai saputo inserire bene la legge fisica ma non hai spiegato come questa ragazza sia riuscita a raggiungere la velocità della luce, non pretendo una spiegazione fisico-scientifica accurata (anche perché faceva parte della storia il fatto che non se ne sapesse ancora il vero motivo) però una spiegazione più verosimile della semplice adrenalina sarebbe stata migliore. Ultima cosa e poi mi dileguo: avresti dovuto spiegare meglio il motivo dell'improvviso cambio di idea della ragazza, insomma non penso sia solo perché un bel ragazzo le ha fatto gli occhi dolci (lo dico perché l'hai descritta come una ragazza molto determinata e dal carattere forte).

PERSONAGGI (8/10)

Non male, non male. La protagonista riflette molto, c'è parecchia introspezione e la personalità è abbastanza chiara, hai anche delineato una sua storia. Hai accennato anche ad un fatto sul ragazzo ed ha qualche tratto di personalità, che a me pare proporzionato allo spazio occupato nella storia. Certo, diciamo che mi è parsa un'idea originale ma non troppo, per cui non mi sento di dare punteggio pieno. Ma comunque è davvero un bel lavoro.

La tua valutazione è 27/40. Due cose: la consecutio è una brutta bestia, davvero e per riuscire a non fare errori ci vogliono riletture (lo diciamo per esperienza); per la narrazione invece cerca di dare spiegazioni più plausibili. È fantascienza certo, ma non è un fantasy!

ReginaLuna23

ADERENZA ALLA TRACCIA (10/10)

Incantata, davvero incantata! Ottima l'aderenza alla traccia, tu hai addirittura proposto uno sviluppo di una legge fisica! Se non si era capito, ho apprezzato il lavoro.

GRAMMATICA (9.5/10)

Che dire? scritta davvero, davvero bene! ho tolto 0.5 solo perché usi spesso la virgola seguita da "e". Questa forma è accettabile in rari casi e l'hai usata quasi sempre. Il resto è tutto perfetto!

NARRAZIONE (8/10)

La storia mi è piaciuta, forse avresti potuto renderla un po più scorrevole limitando le descrizioni, ma in generale l'idea è molto buona e si vede che dietro c'è il lavoro di una mente molto fantasiosa. Mi è piaciuta molto l'idea di approfondire il profilo psicologico di tutti e 3 i personaggi principali e anche come è stata inserita la legge fisica,insomma io sono un ignorante in materia ma mi sembrava che l'idea del movimento degli elettroni secondo la forza centripeta filasse.

PERSONAGGI (8/10)

Innanzitutto, devo dire che mi è piaciuto tutto lo sfondo. Ogni personaggio aveva una propria storia, soprattutto il professore. Tanto per una one-shot! Hai dato qualche tratto di personalità (Alyse è tutta speranzosa e appassionata, Harraby guarda molto le cose in faccia ed è anche un po' ribelle, mentre Annabel appare in certi momenti piuttosto emotiva e in altri no... non la inquadro benissimo, ed a quanto pare era diventata molto più sensibile dai tempi della carriera militare). Il professore mi pare, dopo tutto il background, una buona idea. Alyse ed Annabel, invece, non sono troppo originali (la prima è una studentessa capacissima che fa carriera e ammetterai che è un po' un cliché, mentre Annabel è quella che ascende al potere, però ammetto che il suo cambio mi ha colpito). Non so giudicare se la sua improvvisa compassione sia un bene o no: non me lo aspetterei da una figura di un tale potere, però la caratterizza. Insomma, per essere una one-shot hai fatto tanto, e anche se si poteva fare ancora meglio quei personaggi si incastrano piuttosto bene. 

La tua valutazione è 35.5/40. Ottima prova, in pratica ti mancano poche imprecisioni per arrivare al massimo e siamo sicuri che ci sorprenderai.