Luego de un milenio lejos de Wattpad, he regresado.

Sé que me extrañaron (okno)

En este tiempo he leído otro tipo de libros (antes de la facu, por supuesto) por lo cual decidí hacer este post. ¿Cuál es mi objetivo? Simplemente compartir un poco de mis reflexiones estos días (y revivir mi perfil muerto).

¿Cómo comienza la reflexión? Con un libro: Orgullo, prejuicio y Zombis. Les juro que nunca antes me había reído tanto con una novela, jamás en mi vida, al menos hasta ese momento. Me sorprendí mucho cuando llegué al final y me topé con un apartado preparado por la editorial. En esas últimas páginas, los editores planteaban preguntas con base en lo que comentó la crítica experta en su momento (por lo visto, el libro fue muy controversial cuando salió). Las preguntas iban desde cosas simples (como nuestra opinión sobre el destino de personajes puntuales) hasta reflexiones acerca de la verosimilitud en la conducta de Elizabeth (que, por lo menos en el libro, es una asesina serial a sangre fría con poderes semejantes a los de Kirito), puesto que una persona con rasgos psicópatas no debería ser capaz de enamorarse y tal.

Cuando vi esas preguntas supercomplejas me quedé perplejo, ¿es ese libro algo para tomarlo tan en serio? Es una parodia del libro original, es muy obvio, está hecho para que lo lea y me muera de risa. Elizabeth pega patadas que mandan a LATAM a sus rivales (no les miento), aguanta puñaladas y lucha herida sin problemas; Darcy es un loco que se enfrenta solo a hordas de zombis, aunque creo que él se mantuvo relativamente fiel a la versión original (no le dieron ningún poder, salvo ser irresistible); Jane y el resto de las muchachas también están re aceleradas con esto de matar zombis y personas por igual. ¿De verdad debería hacer todo un análisis sobre una novela que solo busca espectáculo?

Pregunta seria, ¿qué opinan ustedes?

Luego de disgustarme en sobremanera con la crítica que osó hablar contra un libro tan GOD, me acordé de que yo también era así de imbécil XD. 

Sí, me di cuenta xd

¿Esto cuenta como desarrollo de personaje?

Yo he criticado (injustamente) libros que solo buscaban dar espectáculo como si fueran algo que depende de la verosimilitud para tener sentido. No es lo mismo analizar la personalidad de Elizabeth en el Orgullo y Prejuicio original a hacerlo en la versión con zombis, no tiene sentido porque los libros (pese a mantener la trama principal) ni siquiera buscan lo mismo o a la misma audiencia.

Me di cuenta de que si me pongo especial con absolutamente todo lo que leo, entonces estaré cometiendo errores. ¿Tiene sentido que me ponga a juzgar la fuerza sobrehumana de Elizabeth en el libro? No, bah, puedo hacerlo, pero eso me convertiría en un "vivido" incapaz de disfrutar una obra destinada a "divertirme".

Elizabeth peleando contra ninjas es literalmente esto

No sé qué opinen ustedes (por eso hago este apartado ahr), pero yo he decidido no ser tan exigente (no de forma irracional) y disfrutar más de lo que leo. Eso sí, tampoco me iré al extremo de entrar a un fic de Peppa Pig y decir "DIOS MÍO ESTO ES ARTE" (aunque, tal vez, sí se trate de una muestra de genialidad humana).

FIN

Nada que ver, pero comencé la cursada de salud mental yeeey. Estoy rotando por psiquiatría y estudiando al respecto, he notado muchas cosas y quizá escriba un pequeño apartado reflexivo acerca de las (inalcanzables) expectativas de ciertos "críticos" acerca de las obras que hablan sobre salud mental, así como de la inexperiencia (o directamente negligencia) de ciertos escritores a la hora de escribir sobre temas que no comprenden.

Yo mismo no la termino de entender, probablemente no lo haga nunca, y eso que estoy estudiando sobre esto eh jajaja.

Tenía como proyecto escribir un "manual en miniatura" donde explique de forma simplificada las cosas que voy aprendiendo en la cursada, quizá lo retome lo antes posible. Tal vez a alguien le sirva en algún momento.

¡Nos leemos pronto!