El libro que me tocó esta semana es "Etéreo", de parte de la autora @Martiqueta. Se leyó desde el prólogo hasta el capítulo diez de la obra. También había una parte dedicada a la sinopsis, pero esta no se tomó en cuenta para los fines de esta reseña. Sin más que decir, vayamos directo al desglose de la trama.

Figura 3: La portada de la historia. Aparecen los dos personajes principales, Anna y Peter, rodeados por otros ornamentos. Algo curioso es que, en la novela, describen a Peter como alguien muy alto, pero aquí, él y Anna son de la misma estatura.

Sinopsis:

La historia nos pone en los zapatos de Anna Ludwig, una chica en sus años de universidad con un sinfín de situaciones que la agobian. Para empezar, está estudiando una carrera en una universidad prestigiosa a punta de una beca, por lo que está obligada a mantener sus notas por encima de cierto margen para no perderla. Esto solo atenúa su naturaleza ansiosa y paranoica, producto de una muy baja autoestima que ha venido desarrollando toda su vida, y esto llega a ser un obstáculo para ella a la hora de interactuar con las demás personas. Por último, y no menos curioso, desde hace un tiempo, ha tenido un sueño recurrente donde una misteriosa voz la llama a despertar. En un día como cualquier otro, se topa con Peter, un joven caucásico y muy alto y que, además, comparte el mismo tono de voz que aquella que Anna escuchaba en sus sueños. Se presenta como un simple ilusionista, pero más temprano que tarde, aprenderemos que es un hechicero de verdad, perteneciente a una facultad secreta de magia dentro de la universidad. Después de ciertos eventos, Anna llega a notar los poderes mágicos de estos individuos, algo que se nos explica que un humano común no debería poder hacerlo, y es este suceso el que dinamita la historia hacia adelante, como una combinación de la fantasía y el romance.

Personajes:

Esta novela, a comparación de las otras dos anteriores que he reseñado, si cuenta con un amplio elenco de personajes entre sus páginas, muchos de ellos, carismáticos y con personalidades reconocibles, además de que hay personajes que aún no han sido introducidos al punto de la historia donde llegué. Sin más preámbulo, detallaré mis dos personajes favoritos del texto:

Anna: Para sorpresa de nadie, la protagonista está aquí, pero no en virtud de su importancia en la historia, sino como personaje en sí. La novela (hasta el momento) es narrada en primera persona exclusivamente por ella, así que se hace muy fácil entender cómo es que ella ve el mundo a su alrededor; En este caso, con desconfianza. Como se mencionó antes, el principal conflicto de Anna es su carencia de autoestima, que además de deprimirla, le genera demasiada ansiedad a la hora de interactuar, por lo que muchas de sus amistades al inicio de la historia son por conveniencia. Las cosas apuntan a que su arco argumental será conocer su propio valor, y a través de esto, conseguir el amor y cariño que tanto se le ha negado, lo que nos lleva a...

Peter: Como suele suceder en estas historias, su presencia es la chispa que impulsa la trama hacia adelante. Como se detalló antes, es una persona bastante blanca y alta, además de que se desenvuelve con un aura de misterio y desinterés por lo que pasa a su alrededor. Es él quien busca acercarse más a Anna, y después de salvarla de una pervertido con sus poderes, es que su relación empieza a formarse. En lo que respecta a su papel en la parte romántica de la historia, él vendría siendo "el chico bueno" (Tiene su antítesis en la forma de un chico llamado Stuart, pero, hasta el capítulo diez, no ha sucedido una interacción entre ellos que recuerde) y por ahora, también viene siendo el puente entre el mundo natural y el de la magia.

Fortalezas:

Como se puede ver en la portada, este libro ya ha sido galardonado con varios premios, y con buena razón, ya que es una lectura muy amena y bien estructurada. Por esto, imagino que todo lo bueno de esta novela ya se ha dicho ya, no obstante, yo también daré mi opinión al respecto.

El primer punto a destacar es la misma protagonista, ya que sin ella, la historia no funciona. Sus penurias se sienten reales y ella reacciona con naturalidad a estas. A veces, en muchas otras historias, se nos cuenta lo mucho que ha sufrido el o la protagonista, pero no se nos muestra, y cuando están en escena, solo cosas buenas les pasan. Esto resulta en que su pesar no se sienta sincero y sea más parecido a berrinches o quejas, generando antipatía. En esta novela, no pasa, porque la autora se aseguró que sufriéramos con Anna, lo que lleva a que el lector empaticé cuando la vida se inclina a su favor y no lo perciba como un regalo del guion.

El segundo punto va de la mano y son el resto de personajes. Varias veces me he encontrado con novelas en wattpad que cometen los que yo considero errores capitales con los personajes que son: Introducir muchos personajes nuevos de un momento para otro y no darles voces o personalidades distintivas. Ambos errores son muy graves porque sobrecargan la memoria de corto plazo del lector, haciendo que no preste atención en los aspectos importantes, y que no pueda generar ningún vínculo con los involucrados. Esta novela, hasta donde he leído, no mete la pata en el mismo hueco, y esquiva estos vicios, detallando bien a los actores y dándoles espacio para que se introduzcan, lo cual, como lector, se agradece bastante.

Para concluir, quisiera también llamar la atención a lo bien que la autora mantiene la coherencia entre la voz de Anna como personaje y como narradora. ¿A qué me refiero con esto? Pues, aquí en wattpad, es bastante común ver narración en primera persona, y un error que veo que muchos autores llegan a cometer es que el personaje que hace de narrador tiene dos voces completamente distintas, una cuando narra, la otra cuando habla, pero aún así, debemos aceptar que es la misma persona. Usualmente, la voz narradora habla de una forma demasiada sofisticada, mientras que la voz actora se expresa de manera más coloquial, y esto genera una ruptura enorme en la percepción del personaje. Afortunadamente, "Etéreo" no cae en ese error, y mantiene una admirable consistencia entre ambas voces.

Críticas:

Lanzar críticas al trabajo de una autora con más experiencia en el ámbito corre el riesgo de sonar pretencioso, pero creo que siempre hay espacio para aprender y ver posiciones distintas de la gente, sin necesidad de hacerle zancadillas a los demás. Con esto claro, la verdad es que no encontré nada estructuralmente deficiente en la historia que leí, y los errores ortográficos son intermitentes y rara vez estropean el flujo de la lectura, así que no lo consideraría como algo que haya que enfocarse. Hay dos asuntos que si quisiera llamar la atención, pero creo que ambos caen más en gusto personal que críticas concretas. Aun así, las detallaré.

La representación de la vida en la universidad me dejó un poco contrariado, ya que rompe bastante con mi propia percepción de esta, y en veces, se me llega a parecer más a la vida colegial o de secundaria, que a la universidad. Esto puede ser resultado de que una de las influencias notables de la historia son los dramas universitarios estadounidenses, que pecan a veces de exagerar la inmadurez de los estudiantes. De igual manera, esto no afecta en gran medida a la historia, solo algunas escenas que me hacen arquear una ceja.

El otro punto es todavía más pequeño es una escena específica de la historia, en donde se hace un salto temporal al pasado, y luego, de vuelta al presente. Esto es común en muchas historias, pero aquí lo sentí un poco abrupto, y como que realmente no aportó mucho el hecho de que fuera un salto temporal. Nada importante, solo otra cosa que me pareció extraña.