Autor de la reseña: IslandTrooper

Autor de la obra: Almighty_Hand1

Hola, muy feliz de formar parte de esta iniciativa. Realicé esta crítica con ánimo de ayudar al autor, @Almightyhand a mejorar, si lo considera oportuno, algunos puntos de esta, por otra parte, muy diferente y peculiar obra.

No tengo experiencia tampoco haciendo críticas (que no reviews) pero intentaré seguir el típico guión.

PortadaMuy bonita, el título se ve muy bien y pueden sacarse muchas conclusiones a posteriori, como si fuera realmente una representación de la tensión que existe entre los personajes, además de que van a vivir algo nuevo oscuro y peligroso, con un amanecer en el horizonte. Las portadas oscuras son muy difíciles de sacar adelante porque no son precisamente las más atractivas; lo opaco genera rechazo. No obstante, está cargada de luminosidad y la fuente de las letras queda limpia y elegante.

SinopsisNo hay introducción a ese mundo que hace referencia en la sinopsis, porque parece ser que ya están dentro y todo parte de situaciones incómodas y flashbacks que no hacen referencia al mismo incidente que se vende per sé, sino a presentarnos los personajes. Puedes o cambiar la estructura escrita, o si consideras que para la idea o los temas que quieres tocar es conveniente que siga escrito tal como está, cambiar un poco la sinopsis para que gire en torno a Demian, Hanzo, Thiago o su realidad.

ContenidoSupongo que vivimos en el mundo de la inmediatez y eso hace que tengamos que poner avisos al principio de cada capítulo haciéndonos un spoiler de lo que va a pasar. Esto es una cosa totalmente personal pero ningún libro que yo tenga, te dice "cuidado, te vas a ofender aquí".

Si te ofende algo, dejas el libro, el video, lo que estás haciendo. Y por eso es tan difícil escribi, porque tienes que atrapar a la posible persona con sus problemas, su poco tiempo, sus mil otros entretenimientos...para que se esfuerce en leer. El trabajo de conjuntar una portada, una sinopsis, etiquetas y todo el texto con tal que no ocurra es complejo y subjetivo.

Para mí, y justificando lo que voy a decir en los aspectos técnicos en la estructuración de dichos capítulos que van bajo "avisos de contenido", creo que se arruinan ciertos efectos: Una cosa es entrar a ciegas en el mundo y en la confusión, sentir la agonía de los personajes para lentamente entender lo que les está pasando, y otra es "va a haber un jumpscare en el minuto 10:58".

Puedes pasar miedo o puedes ir a ese minuto y ves el efecto más malo de toda la peli y reírte. ¿Se entiende lo que quiero decir?

Pues es grave, porque toda la magia de esta historia, parte de la construcción en mucha profundidad de unos pocos personajes. Sus entornos, verlos interactuar entre ellos. Diferentes puntos de vista con las mismas cosas...

Haciendo una gran introducción como "esto va a ser horrible" creas una expectativa que dentro no había, resultando casi en escenas de humor negro involuntario, o incluso alguna fantasía sexual. Que sé que no es a lo que ibas, pero es la impresión que da con ese aviso.

"Porque no era tan grave".

Hablando de otro tema, es el famoso "muestra, no cuentes". Todo lo que hay escrito hasta ahora es prácticamente un chaval echando pestes de todo que alguna vez le ha pasado en la vida y pocas cosas más sobre como le afecta una u otra cosa, incluyendo la puñetera destrucción del mundo.Queda raro.

Por lo demás, como el narrador es en primera persona, e interactuando directamente con la persona que lee, tiene muy buen uso de verbos, repeticiones "¿alguna vez has...? alguna vez has...? Entonces, ¿alguna vez has...?" Muy potentes, pero pecan un poco de redundancia al final y da la sensación de que la economía del lenguaje podría ser más eficiente.

Algunos párrafos son larguísimos y un poco confusos debido a su propia extensión, que ya digo, a veces, usado como elemento de inmersión en una mente ajena es necesario y logra ese efecto, podrían resumirse en cuestión de palabras. Pero es que la información que da revuelve siempre a lo mismo. Da una falsa sensación de no avanzar o estar en una cinta de correr.

Además, pueden pecar de "drama queens" y no hay nada que canse más que un personaje así. Aunque sea completamente justificado, denotando un crecimiento personal debido a esa actitud que tienen con respecto a los problemas que sufren, de alguna manera logras quitar peso a las dos cosas. Esa es mi impresión, porque aunque todo es "pienso, siento, creo" que es lo fundamental para escribir humanos y no robots, no les he visto disfrutar plenamente de nada. Da la sensación de que son unos amargados más allá de que la vida lo ponga difícil, ¡o que de verdad lo sean! Porque hasta los niños esclavos alguna vez se ríen. Eso les hace humanos. Eso hace que quieras que les vaya bien la cosa.

Un personaje que puedes ver su esfuerzo por mejorar su situación causa inmediato afecto en prácticamente todo el mundo. Quieres verle superar sus traumas. Pero si nunca dice nada bueno, o es un cínico de tres pares de narices constantemente, ese efecto se pierde y se vuelve en su contra.

Volviendo al muestra, no cuentes, que yo no lo había entendido tan claramente hasta ahora, porque un libro no es un medio visual, luego no puedes "mostrar" como en una pelicula y la gracia del medio escrito es lograr una experiencia por otros pagos (por la que has intentado ir), pero no se mantiene porque podría decirse que el 90% de lo que hay escrito es una introducción a conocer a los personajes o un infodumping.

Pienso que en historias de este rollo deberías contar las cosas por el principio e ir enlazándolas mediante la acción que les acontece. Ejemplo ficticio (en relación al estilo del autor):

"Caí. Caía sin pausa. El suelo se acercaba, yo, merced de la gravedad impertinente, temía el consecuente golpe, el tremendo golpe contra el suelo, ¡wow!* Gea, madre que pisoteamos sin consideración... Yo seguía cayendo, ¿puedes imaginar... ? Diez segundos de caída. ¿Qué ocurriría cuando... ? Etc. etc.

*El autor maneja muchas onomatopeyas y personalmente no me importa. Creo que quedan naturales.

Vs. "Estuve cayendo tanto tiempo que hasta me dio tiempo a pensar en lo muchísimo que me iba a doler".

Por supuesto, dicho con humor, pero para que veas. También aclaro que no soy fan de este estilo tan dramático si no tiene la necesidad de serlo. Porque eclipsas otras cosas más importantes a nivel narrativo. 

En storytelling.

El libro tiene frases condenadamente buenas a lo largo de toda su extensión. Son sentimientos desgarrados, analizados, como reflexiones sobre situaciones indignantes. Y da mucho gusto porque te prepara para una disposición violenta que deseas que llegue; que alguien desate sus instintos y cuando al fin lo hace... Oh, boy. Y sin embargo, no es bonito. Porque no tiene que serlo. Como audiencia deseamos que lo haga, pero cuando lo hace renuncia a todo lo que creíamos saber de él y queremos que no siga. Pero lo hace y no hay marcha atrás.

Chapó.

De verdad, terapéutico. Como escuchar la típica canción que tus padres dirían "es horrible", pero no entienden que la escuchas para sentirte comprendidx por alguien.

El capítulo de "Hanzo, probabilidades", -Murphy, por cierto, amo el nombre- especialmente, me dio todo el gusto leerlo y en general, la gente que pueda identificarse con este maravilloso protagonista (que si no es autobiográfico, chapó) por nivel de detalle de las acciones que revuelven el mundo que le rodea, las situaciones tan concretas que "o te ocurren o no las entiendes", pues se sienten tan familiares, sin embargo, que es imposible no apoyar a quienes las viven.

Ortografía/gramáticaHay algunas redundancias:Sea lo que sea que fuera = fuera lo que fuese. Algunas faltas de ortografía debido a la forma de hablar del lugar del autor (substitución de Ces por eses), algunos fallos de puntuación respecto a comas donde deberían ir punto y seguido (de hecho, estos son bastante abundantes, y contribuyen a ralentizar la lectura).

Título: seguramente soy yo, no me hagáis mucho caso, pero sigo sin saber que es el Experimento C-19.

A ver, será lo que ha causado la spoiler: destrucción del mundo, pero quizás porque falta mucho por escribir todavía, todavía no podemos saberlo.

Y si me he saltado justamente la línea donde se mencionaba de forma indirecta por alguno de los personajes de background, lo siento mucho. Pero bueno, mi atención y en digital, es la que es.

Conclusión:No esperaba esta clase de historia catalogada como ciencia ficción. Puedes argumentar que hay tecnología, que parte de la psicología como ciencia, aparte de la sociología, y otras más para explicar el entorno que vive y sobre todo, el lenguaje con que está escrito; analítico.

Creo que podría ser mejor catalogada en "novela juvenil". Y luego pones lo que quierad. Tendrías bastante más público. Porque realmente hablas de los dramas de un grupo de chavales tóxicos, algunos enfermos clínicos, e historias que se tienen.

Podría mejorarse mucho con economía de lenguaje (vigilando no cambiar la función narrativa, el efecto que producen las palabras tal y como están puestas ahora), cambiando algunas puntuaciones, o incluso, suprimiendo información que no sea relevante; capítulos más cortos pero más en total, en esta historia, ayudarían un montón.

¿Se la recomendaría a la gente? Sí. Y a cualquiera, lo que es bastante difícil. ¡Bravo!