Reseña por: C_L_Rose

Título de la obra: Adventu voluptatis a principio

Autor: TheSunblack1984

Portada:Sus gráficos en general son mi parte favorita. La portada, en particular, parece unamanifestación del estilo del libro. El título de la historia de por sí es difícil de digerir deprimeras, pero la historia necesitaba una tipografía ornamentada, y creo que la elección quehizo (tanto de la tipografía como del relieve en las letras) fue una decisión justa que ameritamencionarlo.

Sinopsis:La primera línea es una buena frase de enganche, no lo tocaría por nada en el mundo. Elprimer párrafo también es bueno; el contexto es lo primero en ser presentado, parece unabuena decisión considerando lo importante que es para la historia.

El problema viene en el siguiente párrafo. "Diana Cruz tiene un encuentro peculiar con dosmujeres extrañas y es a partir de ese momento que su vida comienza a tener una serie deacontecimientos insólitos, que la encaminarán a su inexorable destino". Es muy vago ygeneralizante, uno lo interpreta como "se encuentra con alguien raro y le empiezan a pasarcosas que lo llevan a su destino", no trae algo que llame especialmente la atención, parecieraque por temor de hacer spoiler no dijo nada. En demasiadas historias hay encuentrospeculiares, personajes extraños y suceden cosas insólitas.

Las líneas finales están bien. Quizás la última la retocaría, haría una frase más corta y concisapara que tenga el peso necesario de un final, algo más rotundo.

En términos generales, ese párrafo que mencioné es el único problema. Intenta hacer énfasisen lo que le sucede a Diana (aunque pareciera que no desea contarlo), pero, habiendo leídounos cuantos capítulos, pareciera que lo que debería mencionarse no es qué le pasa a dichopersonaje, sino quién es y por qué le pasará algo. Así, además, podría ligarse un poco más conel final de la sinopsis, donde se habla de su destino.

Gramática y ortografía:Ortografía, no hay problemas casi, solo en la acentuación de los relativos. En especial el"como", que conté varias veces el mismo error de usarlo sin tilde cuando debe ir una (aconsejobuscar las reglas de acentuación de los relativos, son muy simples).

Gramaticalmente, está muy bien. No recuerdo haberme cruzado con problemas deconjugación, ambigüedad u otros.

La puntuación, por otro lado, tiene bastantes errores, en especial el uso de las comas. Porponer algún ejemplo, he encontrado muchas comas entre sujeto y verbo, comas vocativasfaltantes, si no me equivoco, comas explicativas, etc. Parece una puntuación muy instintiva; sinembargo, esto es solo aprender las reglas de puntuación, que, sí, sin muchas y toma muchotiempo, pero se soluciona muy fácil.

Coherencia de la trama:La historia es coherente, lo cual es otro punto a reconocer, porque es una historia muyintrincada en términos políticos, sociales y demás que no es fácil armonizar así. Felicidades poreso.

El único punto un tanto incoherente (roza la incoherencia, no es lo suficientemente extrañocomo para que entorpezca) podría mencionar el momento en el que Diana se encuentra conCinthya y Ashlin. La situación en general parece extraña, demasiado desorganizada para dosmujeres que tuvieron tiempo para pensar lo que harían. La reacción de Diana es comprensible,es una mujer de ciencia y no cree en cosas que le parecen sacadas de un cuento bíblico, peroellas dos no parecen estar actuando de acuerdo a la situación. Parecen formas de actuar muyinmaduras para esos personajes.

Si hay algún problema de coherencia no suele estar en la creación del mundo, sino en lasrelaciones y reacciones de los personajes, y no son problemas graves, son pequeños detallesque resuenan tan ligeramente que no cualquiera lo piensa.

Uso del narrador y voz narrativa:El narrador parece una buena elección para esta historia, la tercera persona permiteexpandirse en temas que se limitarían mucho al estar sujetos a las mentes particulares de lospersonajes.

Por otro lado, la voz narrativa es un tema que me generó sentimientos encontrados. Adviertode antemano que pedí opiniones a algunos amigos escritores para estar segura de que no erauna opinión subjetiva disfrazada de objetiva.

La historia comienza con un bombardeo de información. El glosario del principio parece unarma de doble filo, brinda la confianza de poder lanzar toda la información de un chorroporque el lector tiene el glosario a su disposición, pero se siente como una clase deuniversidad en la que debes memorizar mil conceptos la noche antes del examen.

Para empezar, el estilo literario es muy complejo, es un estilo muy ornamental, como unadanza cargada de un vocabulario extenso (disclaimer: no hay nada malo con el estilo en sí.Personalmente, lo amo, no es sobre si es lindo o no, eso ya es una cuestión de gustos). ¿Cuáles el tema? Es una suma que lleva a un extremo peligroso: muchas palabras ostentosas,oraciones complejas estructuralmente hablando, información complicada que llega en grancantidad en un lapso muy corto.

La historia parece especialmente sobrecargada en el principio, convierte el punto en el que ellector recién llegado debería engancharse en algo similar mentalmente a una clase de latín,por poner algún ejemplo: interesante, sí, pero densa.

Aquí expreso mi situación personal con el primer capítulo para explicar mejor la reacción de unlector nuevo:

En principio, aparecieron muchos personajes que yo no conocía a la vez en una misma escena.Hubo una descripción detallada de cada uno que luego parecía necesario de tenermemorizado para comprender quién hacía qué. Parecía que por miedo de repetir demasiadolos nombres comenzaba a reemplazarlos con "la rubia", "el ojiazul", y yo no sabía quién era larubia o el ojiazul, eran tantos que además olvidé quién llevó la carta, quién fue el que llegótarde y así. Luego, en el medio de la lucha por aprender quién era quien, llegó una sobrecargade información sobre el contexto político, social, histórico, geográfico, etc, etc. Todo elcapítulo de la reunión estuvo tan cargado que lo tuve que leer dos veces (algunos párrafostres) en un lapso de unos cuatro días, regresar atrás varias veces (y sin contar lo rápido que mecansé de saltar de la lectura al glosario, del que prescindí en la cuarta palabra. Avancé por lahistoria asumiendo qué significaba cada palabra nueva por contexto) y casi me hice un cuadroen la pizarra para recordar los personajes; fue tanto que, al pasar al segundo capítulo, sentíque no recordaba nada y que podría haber llegado a ese lugar sin atravesar antes la reuniónsobre la carta.

A partir del segundo se sintió perfecto, con cada capítulo que seguía me fui interesando máspor leer. Los personajes empezaron a caer de a pares y tuve tiempo de ajustarme a cada unopara ubicarlos cuando hubiera muchos en una sola escena. A más avanzaba, más ameno fue,como si el primer capítulo hubiera sido un umbral de espinas para poder pasar a un jardínbellísimo.

El problema no radica en los elementos, se puede tener oraciones complicadas, palabrasabstractas o conceptos complejos, información o varios personajes a la vez; el asunto es buscarun equilibrio en el que puedas mostrar todo sin saturar. Salpicar un poco más la información,quizás, para que no se amontone y no se sienta agresiva.

Por otro lado, una pequeña mención a algo sobre la narración: es monótona, no siempre seajusta a las necesidades de cada escena. Repito, me encanta estéticamente, el estilo me tieneenamorada, pero no se puede narrar de la misma manera una escena triste, una de acción yuna relajada. En la de acción, que es lo más llamativo, este estilo propio de la historia hace quela escena pierda dinamismo y tensión. Pareciera que el puño que viene se ralentiza esperandoa que el narrador acabe de describir lo rápido que es. El estilo es perfecto en algunosmomentos, en otros necesita una revisión para ver cómo se ajusta a lo que se quiere generaren el lector.

Construcción de personajes:Parecen interesantes, a algunos se les nota su desarrollo o personalidad antes que a otros.Diana es clara en su forma de ser, sus motivaciones, obstáculos y demás desde el principio, porejemplo, su desarrollo se nota. Hay otros, como Cinthya, que tardaron varios capítulos enmostrarse que poseen desarrollo. En general, se nota que hay un trabajo detrás de todos.

Algo a señalar, sin embargo, es la fluidez de los diálogos. Convendría releerlos y plantearse si suena natural, también prestar atención a las maneras que parecen compartir personajes que por sus particularidades deberían expresarse de modos distintos. Hay momentos en los que son buenos y naturales, otros en los que sientes que un niño de secundaria saldrá de algún lugar y le diría a x personaje "¿quién habla así? ¡Se dice (...)!". Consejo: lee los diálogos en voz alta, es una forma muy buena de aprender a notar expresiones poco naturales.

Aspectos fuertes de la obra:- Su estilo es muy particular, genera un impacto fuerte en el lector. Es lo primero queuno nota al entrar a su mundo.- Los personajes forman universos particulares lo suficientemente fuertes como paraque la narración pueda centrarse en uno u otro.- La construcción y coherencia del mundo es impresionante, además de las basescientíficas que posee.- ¡Los gráficos! Son increíbles, muy profesionales y estéticamente perfectos para lahistoria.- La trama es interesante, es un mundo entero en el que sumergirse.- Se vuelve ameno después del segundo capítulo, invita a seguir leyendo.

Aspectos débiles de la obra:- Díficil de digerir en el principio inmediato.- Las interacciones entre personajes pueden necesitar un poco más de atención.

- Convendría adaptar el estilo personal a las necesidades de determinados tipos de escenas          -Algunas veces depende mucho de la memoria del lector cuando esta todavía no pudo cazarlo todo, como en sujetarse de las descripciones físicas para identificarlos cuando el lector podría necesitar tiempo para recordar cómo se ve cada quién.                                                                                     -Se sujeta al glosario como si fueran apuntes universitarios. Esto podría solucionarse fácil con una simple y brevísima explicación al presentar algo nuevo. Si el lector quiere más detalles, entonces se puede consultar el glosario sin sentirse presionado.

Nota: la historia es muy buena, merece su lugar en la lista de los wattys :). ¡Felicidades!