Libro: Amor en manos asesinas

Autor: JSBeta2000

Administrador: fiore0217

☆ SINOPSIS:

Como siempre digo, esta es la parte más que más hay que cuidar, puesto que es lo primero que ve el lector de nuestro libro.

Como en esta obra lo que predomina el misterio y el suspense, creo que las primeras frases de la sinopsis son totalmente acertadas; sin embargo, que se dé a entender con la cita de Ezra que va a conseguir matar a Rachel (ya desde antes de abrir el libro), sinceramente, le quita toda la gracia.

Muchos lectores, entre los que me incluyo, no leerían jamás un libro en el que parece que ya les han contado el final (aunque no sea así, y luego por lo que sea la historia dé un giro de los acontecimientos). Por lo que mi sugerencia, si lo que quiere la autora es conseguir que la mayoría de gente que lea la sinopsis se quede a leer el prefacio, sería omitir por completo esa cita. El resto de la descripción funciona perfectamente como gancho para que los lectores pulsen la opción de «seguir leyendo».

☆ PORTADA:

Tengo que decir que en este caso, lo que es en sí la portada me parece muy acertada, pues el corazón como la máxima expresión del arte es el núcleo de esta historia. Sin embargo, no me convence la fuente utilizada para el título, quizás porque es una que se utiliza con frecuencia en las obras audiovisuales de thriller/terror y, con lo bonita que es la portada, me desentona. Creo que la autora puede jugar mucho más con la portada y la sinopsis para despistar al lector. ¡Sería muy buena jugada de marketing venderla con una portada mucho menos sugerente!

Pero, esto es mi opinión personal, cada autor debe presentar su obra al mundo como más le convenza y, es verdad, que en este caso, la portada en sí funciona, es atractiva y va acorde con el tema principal de la novela.

¡Mis felicitaciones!

*・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜

Resumen:

Esta novela nos narra la monótona vida de Rachel, nuestra protagonista, la cual lleva casada ya unos años con Jonás y siente que su matrimonio se resquebraja en pedazos que son imposibles de volver a unir. Su marido le da prioridad al trabajo antes que a cuidar el amor y el hogar que ambos habían construido.

En este escenario matrimonial tan desolador, entra en escena Ezra, un atractivo y joven artista que se muda a la casa de al lado. Desde su aparición, Rachel deberá enfrentarse a una serie de dilemas morales que harán peligrar toda su integridad. Mientras tanto, nos veremos sumergidos en la demente psiquis de Ezra, el cual, valora el arte por encima de cualquier cosa.

Y parece ser que quiere convertir Rachel en su nueva obra maestra...

*・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜

Personajes:

Aunque dedicaré un apartado más adelante a dar mi opinión sobre los personajes de esta obra, los presentaré previamente:

☆ Rachel Zamarripa: La protagonista de esta historia. Es una mujer muy sensible y bella, que se siente encerrada entre las cuatro paredes de su fracasado matrimonio.

☆ Ezra Gamboa: Es el protagonista masculino de esta historia. Un hombre alto, atractivo y con una mente algo desquiciada. Su única ambición es el arte, aunque parece que desde que conoce a Rachel, sus ideales se tambalean.

☆Jonás: El marido ausente de Rachel. Trabaja en un banco que le roba todo su tiempo y, pese a que es buena persona, no cumple con su rol en su matrimonio.

☆ Detective Durán: La agente de la policía encargada de investigar los recientes asesinatos en la tranquila pedanía de Mazamitla.

*・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜

Recomendaciones que le harías a la autora para mejorar:

Antes de comenzar, aclarar que esta iniciativa nace con el propósito de hacernos mejorar, por lo tanto ninguna crítica está hecha para hacer daño, simplemente son las cosas que a mí me hubiese gustado que alguien me señalara en mi historia <3.

➤ Empezaré comentando los aspectos ortotipográficos y ortográficos, que, desde mi punto de vista, es lo que más falla en esta historia:

☆ EL USO CORRECTO DEL PUNTO Y COMA Y DE LOS DOS PUNTOS:

He podido apreciar, durante la lectura de los primeros diez capítulos, que la autora de esta obra hace un uso excesivo de los dos puntos (:) y que, realmente, no sabe cuándo es correcto utilizar el punto y coma (;).

¡Pero no pasa nada! ¡Es totalmente normal! Por suerte, yo he pasado por la tortura de tener que aprenderme los correctos usos de ambas durante mi carrera, por lo que vamos a hacer una pequeña guía de uso:

⇛ DOS PUNTOS: Los dos puntos son un recurso literario del que no se puede abusar. Se utilizan para introducir una enumeración la cual no está precedida por ningún elemento que ya presente dicha enumeración. Es decir, si antes de los dos puntos se utilizar el verbo ser o un complemento circunstancial que dé a entender que se está presentando una enumeración. Esto se debe a que los dos puntos son el elemento mudo que se encarga de esa función.

Ejemplo erróneo: 

Mis colores favoritos son: rojo, azul y lila.

Ejemplo correcto;

Mis colores favoritos: rojo, azul y lila.

Ejemplo extraído de la lectura:

MAL: «...habían marcado mi vida, por ejemplo: mi madre.

Era una mujer hermosa e inteligente o, al menos eso era lo que decía mi padre, lo cierto era que jamás me gustó estar tanto tiempo con ella: hablaba demasiado y aborrecía que me dijera qué hacer, aunque la verdadera razón por la que la evitaba era que desde hacía varios años tenía la manía de consumir alcohol y pastillas, eso era lo que odiaba: su debilidad.»

CORRECCIÓN: «...habían marcado mi vida, por ejemplo, mi madre.

Era una mujer hermosa e inteligente o, al menos, eso era lo que decía mi padre. Lo cierto era que jamás me gustó estar tanto tiempo con ella, puesto que hablaba demasiado y aborrecía que me dijera qué hacer, aunque la verdadera razón por la que la evitaba era que desde hacía varios años tenía la manía de consumir alcohol y pastillas, eso era lo que más odiaba, su debilidad.»

¿Porque no he mantenido ninguno de los dos puntos en este ejemplo? Fácil, porque ralentiza la lectura y no son necesarios. Lo primero que podíamos apreciar es que, en un intervalo de menos de un párrafo, aparecía tres veces repetido este carácter, lo que nos indicaba un uso abusivo del mismo.

Como ya he dicho, los dos puntos solo se utilizan para las enumeraciones. Esto quiere decir una lista de cualidades, acciones o sucesos conformada por tres o más cualidades, acciones o sucesos. Ninguno de los tres casos cumplía con esta condición, o sea que se pueden omitir.

Anotación: Sí se podrían haber mantenido los dos puntos en «eso era lo que odiaba: su debilidad», ya que los dos puntos también se pueden utilizar para enfatizar una palabra. Sin embargo, lo he cambiado porque la autora hace un uso excesivo de esa forma de enfatización.

⇛ PUNTO Y COMA: El error más común en el uso del punto y coma es que se piensa que es una manera más bonita y culta de utilizar una coma. El punto y coma y la coma son dos elementos totalmente diferentes que no se pueden sustituir el uno por el otro en la mayoría de los casos.

Duele, lo sé, cuando yo me enteré me quedé anonadada, pues yo era de las que utilizaba el punto y coma cuando me quería hacer la interesante en mis novelas.

Cómo es algo complicado y extenso de explicar, daré la reglas de oro:

—El punto y coma se puede utilizar en enumeraciones de frases muy largas, por ejemplo:

El día fue de lo más movidito: primero, me levanté tarde, ya que el despertador no me sonó, después tuve que correr hasta el metro y resultó que la línea uno estaba en obras, por lo que no pude cogerlo; tras todo esto, me vi obligada a ir andando al trabajo y llegué cuarenta minutos tarde.

—El punto y coma se puede utilizar para separar dos oraciones completas conectadas entre sí. Por ejemplo: El uso de las comas jamás es abusivo; el del punto y coma, sí. 

Son dos frases autónomas, pero están relacionadas ya que en la segunda se omiten el verbo y todos los complementos que decoran la frase, por lo que para entenderla, es necesario leer la frase que la precede.

—En casi ninguna ocasión donde se pueda utilizar una coma, se puede utilizar un punto y coma. Es decir, el uso de las comas (si sabes cómo utilizarlas correctamente) jamás es abusivo; el del punto y coma, sí. Cuando dudes si debes poner una coma o un punto y coma, por lo general, la respuesta correcta siempre será la coma.

Si la autora quiere profundizar en el tema, le recomiendo documentarse en la FUNDÉU (es gratis y tiene explicaciones muy sencillas y útiles).

☆ COMAS:

El mundo de las comas es de lo más enrevesado que existe y admito que esto es algo friki por mi parte, pero una vez que se toma conciencia de ellas, te das cuenta de que las comas cambian totalmente una historia.

En este caso, se nota que la autora no está informada sobre el tema (cosa totalmente normal, es un rollo), por lo que mi recomendación es que busque en la FUNDÉU el artículo que tienen dedicado a las comas para poder mejorar el ritmo de su historia.

Por último, simplemente daré la regla de oro: Entre sujeto y verbo NUNCA debe colocarse una coma.

Ejemplo:

Por eso cuando Jaime, se armó de valor ya era demasiado tarde (MAL).

Por eso cuando Jaime se armó de valor ya era demasiado tarde (BIEN).

☆ USO DEL ESPAÑOL:

Este es un tema algo controversial porque no hay un español más correcto que otro, pero, para nuestra desgracia, sí que hay un español estandarizado a la hora de escribir. ¡Cómo autores siempre debemos pensar que nos puede leer una persona de cualquier parte del mundo!

En este caso, la obra tiene cierta licitud porque la historia se desarrolla en México, por lo que no es incorrecto que se usen palabras, expresiones o frases hechas que pertenezcan al país. Sin embargo, como acabo de decir, la autora debe tener en cuenta que la puede leer gente que no tenga por qué conocer esas palabras, por lo que lo único que causa en el lector es una ralentización de la lectura.

¿Con esto quiero decir que no las utilice? Por supuesto que no, en este caso, no tendría sentido que no se usaran, sin embargo, debe intentar introducirlas en un contexto en el que el lector pueda inferir su significado, y obviarlas en descripciones más neutras.

Con esto último me refiero a que si la autora está describiendo cómo Rachel se pone un vestido, utilizar el término «me calé un vestido» es un error, pues se podría neutralizar para hacer más llevadera la lectura para los que no dominen los regionalismos de esa población.

De esta manera evitará que el lector tenga que ir a buscar el significado de todas las palabras que no entienda, acción que provoca que no se pueda sumergir del todo en la lectura.

☆ USO DE LAS PASIVA:

A veces, pensamos, que como escritores nos da cierto caché el usar de forma recurrente las pasivas. Sin embargo, lo que denota, tristemente, es que somos unos novatos. Así que mi recomendación es que se eviten y solo se utilicen cuando de verdad aporten algo al texto, ya sea en una metáfora o en una descripción algo más artística.

☆ USO CORRECTO DE LOS TIEMPOS VERBALES:

La narración y los tiempos verbales es algo que nos lleva de cabeza a todos, ya que hay veces que piensas: «Si narro en pasado, pero es un pensamiento, ¿se puede utilizar el presente?». La respuesta es no.

Por lo que podido observar, la autora tiene un lío tremendo con el pasado y el presente, puesto que ha decidido narrar su historia en pasado, pero usa con mucha recurrencia el presente, cosa que hace la historia difícil de leer. Además, no he podido no notar que suele liarse con el uso del pasado simple cuando una acción precede a la otra.

Ejemplo extraído de la lectura:

Cuando divisé aquella cabaña que añoré ⇛  Cuando divisé aquella cabaña que tanto había añorado

Cómo la acción de añorar va antes que la de divisar, no se pueden poner las dos en el mismo tiempo verbal.

Lo que se debe tener en cuenta cuando se decide narrar en pasado es que solo se pueden utilizar tres tiempos verbales: el pretérito perfecto simple, pretérito pluscuamperfecto compuesto y el pretérito perfecto de subjuntivo. No comenzaré otra clase de lengua, por lo que mi recomendación es que la autora repase los tiempos verbales o que, si se siente más cómoda, narre en presente por completo.

☆ USO DE LA ENTRECOMILLACIÓN DE PENSAMIENTOS:

Pese a que los pensamientos sí se pueden entrecomillar, que todos y cada uno de los pensamientos de los personajes lo estén, le resta fluidez a la obra.

No he podido no reparar en el hecho de que, pese a que tanto Ezra como Rachel cuentan con monólogos internos, hay muchos de estos pensamientos que están entrecomillados cuando realmente no es necesario.

Cuando se entrecomilla un pensamiento es porque se le quiere dar una mayor importancia que al resto de los pensamientos que se narran de manera normal, por lo tanto, que se entrecomille un: «no me puedo levantar», le quita mucha narratividad a la obra.

¡Mi recomendación a la autora es que los evite a no ser que de verdad su intención sea enfatizar algo!

☆ USO DE NÚMEROS:

No hay nada que saque más al lector de la historia que un número, así de simple. Si en vez de escribir ochenta, escribo 80, rompo totalmente con la dinámica de lectura. Es extraño, pero es así.

No he podido evitar fijarme que la autora evita siempre escribir los números, por lo que mi recomendación es que en vez de poner «a las 7», pues lo redacte, «a las siete». ¡Tan sencillo como eso! De esta manera se logra que el lector no sufra un impacto visual fuerte y no se desconcentre de la lectura.

➤ Dejando a un lado los formalismos, ahora procederé a hablar sobre los aspectos narrativos de la novela:

☆ PLANTEAMIENTO DE LA HISTORIA:

No suelo hablar nunca de la manera en la que un autor plantea su obra al espectador, ya que creo que es algo muy personal y no siento que esté en la potestad de opinar nada. Sin embargo, al ser una apasionada de la novela negra como lo soy y de los thrillers policiacos, creo que un par de consejos pueden ser muy útiles para que la autora sea capaz de sacarle el máximo partido a su obra.

El problema que yo veo –obviamente, sin haber hablado con la autora para saber qué intenciones tiene respecto al desarrollo de la historia– es que la quiere llenar de tintes de misterio y expectación que ella misma mata desde la sinopsis y el prefacio.

No sé si Rachel al final fallecerá a manos de Ezra, pero, sinceramente, no me causa excitación el querer descubrirlo, porque desde el principio todo apunta a que sí. Como ya he dicho en el apartado de la sinopsis, casi ningún lector va a leer una novela donde parece que ya se les ha contado el desenlace de la historia.

Entiendo lo que pretende la autora, pero es un tópico literario muy difícil de llevar a cabo: mantener la atención del lector, pese a haberles dicho cómo va a terminar todo. Por ejemplo, en Crónica de una muerte anunciada, Gabriel García Márquez nos dice desde la primera frase del libro que el protagonista va a morir ese día. ¿Cómo consigue entonces mantener la atención de sus lectores? Desde el misterio. Pese a decirnos que muere, en ningún momento nos desvela cómo; es ahí dónde empieza el gancho para el lector: descubrir por qué muere ese personaje.

Entonces, si desde un principio me cuentas que Ezra va a matar a Rachel (o me lo das a entender, ya que en una frase del prefacio se especifica que no es su marido el que la asesina), no me puedes desvelar en ningún momento las razones que le han llevado a realizar ese acto. Ni siquiera insinuarlas, pues se rompe toda la tensión de la narrativa.

☆ NARRACIÓN:

Esto último nos lleva al problema más grande de esta historia: la narración. Y no es que la autora escriba mal, ni mucho menos, sin embargo, la narración de su obra se hace algo tediosa, debido a la manera en la que está planteada.

Cada vez que Ezra narraba, la historia se me hacía cuesta arriba, todo el rato se repetía con el tema del asesinato, lo único en lo que pensaba era matar a Rachel y se me hacían muy evidentes las contradicciones en su personaje (de las cuáles hablaremos en otro apartado). Creo que la narración desde el punto de vista de Ezra es totalmente innecesaria en la obra, pues le quita todo el peso del misterio que esta puede albergar. Y esto solo lo digo porque me parece una historia con mucho potencial.

Podría ser interesante que, pese a haber diferentes puntos de vista (si lo que quiere es darle voz narrativa a Ezra), no se especificara quién narra cuando el asesino es el que lo hace. De esa manera, la atención del lector no se perdería.

Otra opción puede ser la narración en tercera persona, donde se puedan ir dando pinceladas sobre la locura de Ezra, pero que no sea súper evidente desde el principio, de esa forma la autora también contaría con el factor sorpresa, que siempre es muy bien recibido por parte del lector.

(Anotación: Siempre se debe evitar narrar la misma escena dos veces, solo porque se quieran incluir ambos puntos de vista. Es un error muy común y que los editores no soportan en los manuscritos. Si algo ya ha pasado, no lo vuelvas a contar <3).

Dicho esto, también debo hablar sobre la ruptura de la cuarta pared durante toda la narración. Con esto me refiero a los pensamientos que hablan directamente con el lector (se los juro, no sé si saben, etc.). Esto tendría sentido si el lector estuviese involucrado de alguna manera en la trama de la obra, pero al no ser el caso, se debe evitar a toda costa. Entorpece la lectura, catapulta la atención del lector totalmente fuera de la obra y distrae.

Por último, lo único que me queda mencionar es la manera tan obsoleta en la que hablan los personajes, pese a que la obra esté ambientada en el mundo actual. No se siente natural. Usan palabras demasiado cultas, que seguramente en el día a día no se utilicen, hablan con pasivas y son extremadamente educados. El problema que causa esto es que el lector sienta que está leyendo un libro y no sea capaz de sumergirse por completo en la historia.

Para subsanar este problema, lo único que debería hacer la autora es darle un aire más fresco, real y cotidiano a sus interacciones. El uso de palabras «elegantes» en los diálogos, pese a que pueda sorprender, no le aportan más narratividad a la obra, si no todo lo contrario.

☆ ADECUACIÓN ESPACIO-TEMPORAL Y DOCUMENTACIÓN:

Puesto que es una obra que trata muy de cerca la mente y la vida de un psicópata, la adecuación y la documentación deben ser imprescindibles en la redacción de la misma.

Comenzaré hablando de la adecuación espacio-temporal. Lo primero que llamó mi atención fue que en el prefacio se especifica que Rachel narra en el año 1999. Vale, todo correcto, nos habla del día de su boda y de cómo, tiempo después, es asesinada. El problema reside en que tras esto, en el siguiente capítulo, se nos especifica que Rachel narra el año 2002. Mi pregunta es, ¿cómo sabía entonces ella, tres años antes de que ocurriera, que iba a ser asesinada? Es un error que no pasará desapercibido para nadie, pero que se puede solucionar fácilmente, omitiendo el año 1999 en el prefacio.

La otra recomendación sobre este apartado, es que se especifique desde el principio que Mazamitla se encuentra en México, ya que eso ayudará al lector a poder ubicarse y a ponerse en un contexto.

Pasando a la documentación, no he podido evitar fijarme en que, pese a que la autora esta muy bien documentada sobre ciertos temas, en otros cojea. Por ejemplo, y esto ya se lo señalé en los comentarios, dentro del cuerpo de policía no existe el cargo de detective en sí, sino que son agentes de la ley.

También se puede observar otro error de este tipo en el la desaparición de las chicas: pese a que a la primera asesinada sí que tardan 48 horas en declararla desaparecida (que es el protocolo que se suele seguir en la policía); con la segunda, a la mañana siguiente ya estaban todos buscándola hasta debajo de las piedras. No es creíble, puesto que, como todavía no se ha dictaminado la posibilidad de que haya un asesino en serie suelto, el protocolo es el mismo: 48 horas.

Mi recomendación es que sea exhaustiva con la investigación previa si lo que desea es ser detallada, si no, puede ser más ambigua y el lector, seguramente, no se percate de ciertos errores.

☆ PERSONAJES:

He dejado lo mejor para el final <3. Los personajes son el corazón de la historia, pues, la trama de la novela puede palidecer y ser opacada por ellos con facilidad. Con esto quiero decir que, aunque la trama sea espectacular, jamás será buena si los personajes que la rodean no son carismáticos, coherentes y cuentan con un desarrollo.

Puesto que los personajes secundarios (Jonás y la Detective sin nombre) da la sensación de que no son más que una decoración para los protagonistas, cosa que no debería ser así, pues hasta el personaje más ínfimo debe contar con una personalidad, coherencia e historia, me centraré en Rachel y Ezra.

Comenzando por ella, he de decir que es un personaje real. Es una mujer amargada, sensible y encerrada, pero aún así quiere a su marido (aunque ya no de forma romántica)  y no desea hacerle daño. Es coherente. Es verdad que la atracción tan inmediata hacia Ezra se me hizo precipitada (unas rosas, un café y cae rendida), pero bueno, ella sigue intentando luchar por su matrimonio y no le da mucho pie a Ezra para que se inmiscuya en él. Por lo tanto, es un personaje bien construido, así que felicidades desde aquí a la autora.

Pasamos a Ezra. Entiendo que escribir y desarrollar la mente de un psicópata es duro, lo sé de primera mano y es por eso que vuelvo a reiterar que creo que la autora debería deshacerse del punto de vista de él en la historia, ya que solo deja al descubierto todas las contradicciones que hay en la creación de este personaje, y que la autora no está todo lo bien documentada que debería.

Empezando por su pasado, Ezra no es un personaje coherente. Aunque es verdad que los psicópatas no necesitan mucho para desarrollar su sed de sangre, siempre cuentan con una fijación. Por eso deciden matar de la manera en la que lo hacen. Si la figura que les marcó en la infancia es su madre, suelen matar a mujeres que se asemejen a ella. En este caso, él no cuenta con ningún background, sino que, simplemente, es artista, está loco y ya. Bueno, vale, ¿pero qué lo mueve? ¿Qué tienen en común sus víctimas? Porque en un principio era que fueran guapas y estuvieran enamoradas de él (lo que daba sentido a lo de que le regalarán su último aliento). Pero esto se desmorona cuando empieza a matar porque sí.

Por otro lado, ¿qué hace a Rachel tan diferente a sus ojos? Porque, siento decir, que ningún artista que se precie consideraría una entendida del arte a alguien que sabe escoger bien sus cortinas, porque no tienen nada que ver una cosa con la otra. La jardinería, en cambio, sí se asemeja más a la sensibilidad del arte, quizás la autora podría explorar esa opción.

O, ¿por qué Ezra sabe drenar a la perfección un corazón (desde el principio) pero tiene que aprender a abrir a sus víctimas para que no se mueran hasta que no les arranque el corazón? Para ambos procesos, se debe tener un conocimiento avanzado de medicina, así que tendría sentido que ambas cosas las aprendiera a base de ensayo y error.

Es un loco, ¿pero de verdad solo puede pensar en matar? Casi todos los psicópatas conocidos llevaban una vida normal (si no mira a Ted Bundy) y eso conlleva un trabajo, una vida diaria, una rutina, etc. Por eso es tan difícil atraparlos. En el mundo real, siendo él un recién llegado, que no hace por relacionarse, atractivo (por lo tanto fácil de recordar) y que se dedica a comprar grandes cantidades jeringuillas, se convertiría en el sospechoso principal número uno.

En resumen, escribir y desarrollar a un psicópata necesita mucha documentación (ya no solo leer sobre el tema, sino charlar con expertos y estudiar casos similares al que quieras escribir, para poder así, ser crear a un personaje real y coherente). Por lo tanto, es un problema que la autora podría solucionar fácilmente terminando de unir cabos en Ezra y deshaciéndose de su narración, para que el lector no lo note.

*・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜

Tres aspectos buenos y a destacar:

Dicho todo lo anterior, he de destacar en mayúsculas la valentía de la autora por lanzarse a escribir un thriller y, en concreto, uno de un asesino en serie. Como he reiterado durante toda la reseña, es una trama difícil de desarrollar y, de verdad, que le veo el potencial. Se nota que la autora es muy meticulosa y que tiene cada detalle planeado a la perfección, ¡solo le falta pulir unas cuantas cosillas para encaminarla del todo!

También debo aplaudir lo bien que está escrita la historia, pues la narración en sí se hace amena, no tiene faltas graves de ortografía y se nota que es un texto muy cuidado. Eso el lector se da cuenta de ello y se agradece encarecidamente.

Por otro lado, las descripciones que aparecen son sobresalientes. Muy acorde con la sensibilidad que debiera gastar un artista. Estaba todo el rato deseando leer una porque me metían de lleno en la historia.

¡Estoy deseando ver cómo evoluciona esta historia! Como he dicho, soy una apasionada del género y, me da en la nariz, que esta historia todavía tiene mucho que contar.

*・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜・*:.。.*.。.:*・☆・゜

Y eso es todo, espero que haya servido de algo esta reflexión tan exhausta. Y que nadie se desanime, porque vuelvo a repetir: ninguno nacemos sabiendo escribir <3.