Esto fue originalmente un blog en Amino que quise salvar cuando salí de ese infierno :)

Disfruten.

Bienvenidos, Potterheads.

Aquí estoy de nuevo para hablar del tema que más me gusta: El cine y la saga.

En este caso voy a hablar en general del problema que tengo con las cuatro últimas películas de las saga de Harry Potter, y porqué son, en mi opinión, las de menor calidad en la serie de cinematográfica.

Esta es mi opinión, si no estás de acuerdo, respeto tu posición. Si vas a comentar algo, por favor, con respeto hacia todos.

Una adaptación (de un libro, videojuego, u otra fuente) debe sostenerse por sí misma, así que "no voy a aceptar" comentarios relacionados con el libro. Lo digo entre comillas porque en su momento defender las películas con los libros de escudo también fue mi argumento, pero al estudiar un poco más en el campo audiovisual, te das cuenta de que no todo es perfecto, por más que te guste.

Y si, he leído los libros, sé cómo son, sé qué es diferente y qué es lo que eliminan y entiendo porqué lo hacen.

En lo personal, David Yates no me gusta como director, pero eso no significa que sea una hater. Siempre se puede mejorar.

El trabajo de un director se extiende por todas las fases de una película (pre producción, producción y post producción), supervisando el guion, cast, vestuarios, escenografías, guiando a los actores, cámaras, sonidistas, y vigilando la edición de la película, banda sonora, entre otras cosas que llegan a terminar en jornadas laborales de 20 horas (si no es que de más de un día de corrido).

Generalmente durante la producción se encargan de decidir los planos de cámara, indicar a los actores cómo actuar (dah), cuándo empezar y terminar las tomas, elegir las escenas que van a quedar en el corte final mediante el scrib, y en post revisan la edición, los efectos especiales, la iluminación, el tono, entre otros detalles

A veces los directores se toman muy en serio su trabajo y entran en otras áreas, como fotografía y escritura del guion, así como Christopher Nolan y Wes Anderson, recargando su trabajo.

En el caso de Harry Potter, hubo cuatro directores para las 8 películas: Chris Columbus (1 y 2), Alfonso Cuarón (3), Mike Newel (4) y David Yates (5-8). Este último también dirigió las dos películas que hay de AF, pero eso es otro tema.

El cambio de director ocasiona que haya diferentes ritmos, matices, estilos y tonos en cada película, siendo las dos primeras de un tono más infantil y tranquilo, la tercera más madura, la cuarta más oscura y en las de Yates hay de todo un poco.

La quinta se siente como una eterna secuencia musical, con una banda sonora un poco optimista para el guion.

La sexta está entre película independiente por sus planos y comedia romántica de adolescentes.

Y las últimas dos son muuuuuy lentas.

David Yates es un director, guionista y productor de cine británico.

La mayoría de sus trabajos fueron para televisión en su país con la BBC, además de varios cortometrajes y la saga de Harry Potter y AF.

A parte del mundo mágico, no he visto más trabajos suyos, pero al tener tantos telefilmes y series, se ve que su campo no eran las películas, y menos una adaptación.

Como ya he dicho, la adaptación debe funcionar sin depender de su fuente, por lo cual es más difícil de hacer que una película original, porque los libros tiene muchos detalles, los videojuegos tienen elementos que en el cine no se podrían usar, y los animes son muy extensos para condensarlos en solo dos horas.

Por eso es necesario que al hacer una adaptación, esta sea dirigida y escrita por alguien con experiencia en el tema.

Ojo, eliminar situaciones, personajes y objetos está bien, porque puede ayudar a mejorar el ritmo, hace más fácil la adaptación y reduce costos. Se hace bien cuando no quedan huecos o lo que sucede no necesita intervención de ese algo eliminado.

Por ejemplo, Peeves es uno de los mejores fantasma que hay en Hogwarts, pero su aparición fue omitida en la cinta. Sus bromas en el libro son un detalle, pero "no eran necesarias", y aunque si se grabaron algunas escenas para la primera película, al final se eliminaron, pero sigue funcionando bien sin él.

Uno de mis principales problemas es la relación entre Harry y Ginny, porque no se sostiene por ningún lado.

No sabemos por qué Harry la quiere, y se podría asumir que Ginny solo lo ama porque es el Elegido, debido a sus interacciones con él en la segunda película.

Esta relación está solo porque sí.

Viendo la película a veces preferirías que Harry se casara con Hermione.

Aunque en la cuarta película se da una introducción a lo que pasará en la siguiente con el regreso de Voldemort, la quinta no maneja lo suficiente el contexto social de la supremacía de la sangre, la guerra pasada, los mortífagos y porqué Voldemort obtiene tanto poder.

Una cosa que me incomoda es el montaje o edición de la película. Todo se siente apresurado en la quinta, y las siguientes son demasiado lentas, además de tomarse unas elipsis (avance en el tiempo fuera de cámara) que rápidamente pasamos a la navidad de ese año sin mucha conciencia del tiempo debido a los montajes del ED, la secuencia con los periódicos y otras cosas que no dan una temporalidad, y que parece que no es un año, sino un par de meses.

Ya en cuanto a fotografía, las tres últimas pareciera que tienen un filtro de instagram. Todo se ve oscuro, y entiendo su intención: es la época más oscura de la saga, pero para eso está la exposición (luz del video que se ajusta con la cámara) y la practicidad de poner menos focos de luz en lugar de que todo se vea... verde grisáceo.

La música tampoco ayuda: la quinta tiene una banda sonora muy optimista, siendo la película que antecede a todo el desastre que va a ocurrir.

Musicalmente se desaprovechó el recurso del Leitmotiv (música o sonido característico de un personaje o situación, véase GoT y Rains Of Castamare) para Voldemort, los mortífagos*, Dumbledore y otras situaciones, pero esto es un fallo de la saga entera, aunque entiendo que no lo hayan pensado al principio. El único "Leitmotiv" que hay el Hedwig's Theme, repetido por toda la saga. En GoT se utilizan para dar "spoilers auditivos" al espectador, que asimila un conjunto de notas, como Rains Of Castamare, con una situación en concreto, o un instrumento, como el piano.

Cinematográficamente dejan mucho que desear, y el guion está planteado para un público objetivo: Potterheads que hayan leído los libros, porque saben que es lo que pasa, y lo entienden todo, pero aquellos que solo han visto las películas habrán tenido algunas dudas, por lo cual, falla como adaptación al depender siempre de los libros.

Como dije, se puede mejorar, y para mi Animales Fantásticos es la redención de David Yates

¿porqué?

Porque es una historia original dentro del Mundo Mágico, no una adaptación como tal.

Si bien existe el libro "Animales Fantásticos y Dónde Encontrarlos", dentro de la trama es un libro escolar. Y los hechos son basados en la historia de Dumbledore y del mundo mágico, que se trata un poco dentro del séptimo libro, PERO no es un libro entero, así que es una media adaptación, porque se basa en hechos de un libro, pero no tiene un material original completo.

Que no sea una adaptación completa hace que sea más fácil escribirla y dirigirla, porque, como dije, no tiene un material original en sí, dándoles más libertad. Y siendo honestos, las películas de esta saga son buenas en muchos aspectos, como el guion, planos, y efectos especiales, sobre todo la primera.

Con este blog quería tanto expresar mi opinión de estas películas como, quizá, presentar una visión diferente de estas, del trabajo del director y del mundo de las adaptaciones y por qué no siempre las va bien (Véase Death Note de Netflix... Ugh)

Sin más que decir, espero que les haya gustado y que hayan pasado un buen rato.

Gracias por leer.

Notas:

*Uno de los comentarios en ese blog me señalaba que sí que existe una canción para Voldy, pero solo sale en la primera película y la tiraron pa'l carajo en las siguientes, desaprovechando severo compositor que es John Williams. Si la hubieran continuado en La Cámara de los Secretos, con el basilisco y la aparición de Tom, más adelante, en El Cáliz de fuego, al entrar al laberinto pudo haberse usado una variación para "predecir" lo que venía. Igualmente, en las siguientes películas se pudo haber potenciado con un arreglo que se ajustara al tono de la película y a las circunstancias. 

En su lugar, en la cuarta entrega, si bien sí que hay una pieza llamada "Voldemort" no tiene nada que ver con la versión de Williams. Es más oscura, sí, pero desecha la idea original, y pierde un poco el sentido.