Bueno... ha sido un honor haber leído las historias presentadas en el reto de la última fase. Lo que nos enorgullece, porque implica que hemos llegado al final de este apreciado concurso, pequeño, pero que busca hacer crecer a cada participante. Hemos trabajado arduamente y aunque quizás nos hemos demorado, tengan plena confianza del criterio usado para dichas evaluaciones. 

Por otro lado, queremos enfatizar algo muy particular y es que muchos de los autores quizás se hayan preguntado: ¿cuál era la finalidad de este reto? El punto crucial del reto de la tercera fase, (la cual no es nuevo en esta edición de los premios) no es más que añadir más puntos a las historias presentadas, pero basándonos en los consejos y criterios que hemos formulado en las críticas anteriores. De esta forma, podemos evaluar la evolución del autor, y ahora no solo determinamos u observamos una historia, sino la agilidad creativa y de aprendizaje con el que el autor se ha ido desarrollando, plasmando una nueva idea preconcebida lo cual es algo mucho más difícil. Es decir, no solo evaluamos una historia, sino al autor mismo y su habilidad mental como escritor. 

Para aquellos que le costó mucho, podemos recomendar el siguiente libro: El camino del Artista de Julia Cameron. 

Algunos párrafos de dicho libro:

El arte es una transacción espiritual. Los artistas son visionarios. Nuestra práctica habitual se basa en la fe: vemos conclaridad un objetivo creativo que resplandece en la distancia y nos movemos hacia él apesar de que, por visible que sea para nosotros, quienes están a nuestro alrededor no lo ven.Aunque sea difícil recordarlo, es nuestro trabajo lo que crea el mercado, no el mercado loque crea nuestro trabajo. El arte es un acto de fe y el modo de practicarlo es haciendo arte.A veces nos obliga a hacer peregrinajes y, como muchos peregrinos, dudamos de habersentido la llamada al tiempo que respondemos a ella. Porque no hay duda de querespondemos a ella. [...]

[...]En 1978 empecé a enseñar a otros artistas cómo «desbloquearse» y «ponerse denuevo en pie» después de una lesión creativa. Compartí con ellos las herramientas quehabía aprendido a través de mi propia práctica creativa. Lo hice tan fácil y ameno comopude. «Recuerda: hay una energía creativa que quiere expresarse a través de ti»; «Nojuzgues ni el trabajo ni a ti mismo. Ya lo arreglarás más adelante»; «Deja que Dios trabaje através de ti», les decía con amabilidad. Mis herramientas eran simples y mis estudiantes, pocos. Tanto las herramientascomo el número de mis alumnos crecieron muchísimo, a un ritmo constante, durante lossiguientes diez años. Al principio, y desde entonces casi siempre, mis estudiantes eransobre todo artistas bloqueados o heridos: pintores, poetas, escultores, escritores, cineastas,actores y aquellos que sencillamente deseaban ser algo más creativos en sus vidaspersonales o en cualquiera de las artes. Mantuve las cosas simples porque en realidad loeran. La creatividad es como la maleza: renace con muy poquitos cuidados. Enseñé a lagente a alimentar a su espíritu creativo con los sencillos nutrientes que precisa paramantenerse vivo. La gente respondía haciendo libros, películas, cuadros, fotografías ymucho, mucho más. El boca a boca se puso en marcha y mis clases empezaron a llenarsecon facilidad. Mientras, seguí haciendo mi propio arte. Escribí obras de teatro. Escribí novelas ypelículas. Hice largometrajes, televisión y relatos. Escribí poesía, y luego hice performance.A partir de este trabajo aprendí más herramientas creativas, redacté más textos para laenseñanza y, ante la insistencia de mi amigo Mark Bryan, reuní esos textos paraconvertirlos en apuntes de clase y después en un libro de verdad. [...]  

ANÍMENSE EN LEERLO QUERIDOS ESCRITORES-LECTORES

Lamentamos que no todos hayan tomado como necesario este reto y que no hayan podido presentar sus historias para el reto de la tercera fase. Por consiguiente podrían tener menos puntos y tener una puntuación que no merecen, pero que nos compete aplicarlo porque dicho acuerdo reglamentario y proceso evaluativo estaba informado con anticipación antes de las inscripciones (seamos cortez con esto. Y parte de la cortesía está en el hecho de sincerarnos con nosotros mismo a la hora de inscribirnos en un concurso. Sino estamos de acuerdo con algo, simplemente pasemos de ello) Somos adultos y la responsabilidad debe ser tomada en cuenta. Así que, nuevamente lamentamos a quienes hayan visto este concurso como uno más, y quizás lo sea, pero es un concepto desarrollado para aquellos que no lo tomaron como una experiencia que los haga crecer... De hecho, existen innumerables formas de aprender técnicas literarias que a pocos les importa, a veces, y por ende nos estancamos como escritores que solo buscan expresar lo que tienen en la cabeza, pero que muchas veces no lo exponen de forma correcta. Para eso es la técnica. Si algo debe caracterizarlos a todos ustedes como escritores, es ser investigadores y creativos para exponer algo de forma majestuosa y pocos logran eso, por carecer de ambición informativa y de conocimiento. Esperamos que nadie se moleste por este párrafo y más bien vean esto como un punto más entre miles de ellos.  

Desde ya lamentamos a aquellos autores que no pudieron presentar sus obras para la tercera fase, y debemos decir que no sentimos decepcionado por una de las categoría (Oso) porque ninguno de sus autores se reportaron para participar en esta última fase. ¿Qué sucede con esto? bueno, nada, continuaremos el concurso, y nos basaremos en los resultados ya obtenidos.   

Sin más espera, he aquí las críticas de cada historia presentada:

Destrucción de any12Potter: Comenzando con la portada, tiene un toque armonioso con colores cálidos, que de forma extraña tiene muy buena relación con su título, lo cual demuestras al leer la obra. Un comentario sobre esto: "En cuanto al título, este suena interesante debido a que te plantea varios escenarios posibles sobre los cuales se creó la historia. No obstante, al tener un primer pantallazo de la portada te das cuenta sobre qué tratará. Asimismo, esta me parece muy colorida, pero a su vez esta antítesis que se genera entre estos y los ojos tristes de la protagonista resaltará aún más la desgracia presente en su corazón." La sinopsis tiene su objetivo y su buen énfasis demostrando la fidelidad del sentimentalismo narrado. Una de las jueces pensó lo siguiente: ", al leer la sinopsis e interiorizarme un poco más en esta, puedes palpar aquel dolor que busca transmitir y puedes sentirlo como parte tuya si recuerdas haberte sentido en una situación similar. No obstante, le falta más práctica a la hora de armar un párrafo que esté en todo su esplendor, pero confío que está en buen camino para lograrlo." Por otra parte, prestando atención a la narrativa, esta me pareció bien estructurada y más cerca del lector al narrarla en primera persona. Además, permite seguir el hilo conductor de la historia y eso es lo primero que se evalúa a la hora de enfrascarse en una obra como así también la ortografía que es casi perfecta. Demuestras en tan pocas palabras un personaje completamente redondo. Aunque es una historia demasiado cerrada que no permite ver más allá de su entorno y no queda muy claro cuál es punto de su problema, sin embargo, hay un buen uso de técnicas literarias alegóricas, con algo de simbolismo, pero que no muestra claramente su objetivo más que una exposición del ser. Por otro lado en cuanto a la ortografía y gramática, hay buen uso de este con errores muy mínimos en la conformación de algunas oraciones como se había mencionado. Y la originalidad, es indiscutible que es completamente original, aun cuando el reto se ha sugerido en desarrollarla a partir de un párrafo ya prediseñado —lo cual es difícil—. Por tanto, la creatividad empleada nos hace reconocer tu veracidad para la escritura y la agilidad de la misma. Un último comentario: "Desde que la leí me pareció novedoso y por ende original que presentara una historia de estas características ya que no me esperaba que a partir de un fragmento pudiese surgir algo tan bello como esto, pero como siempre me remarco a la hora de encarar un libro literario, lo único que espero que es que me sorprenda."

Pandemia de especarla: La portada ya nos habla de su aire distópico y nos muestra una buena relación con el título, que aunque este es bastante ya conocido, al mismo tiempo no deja de perder su curiosidad. Este suena súper interesante y nos instiga a que averigüemos un poco más sobre esta situación que ya desde un principio se nos presenta como apocalíptica (distópica). Además, la portada logra surtir efecto al generar en el lector esa necesidad de saber qué sucederá. Creemos que el uso del fuego nos anticipa cierto caos como así también deja entrever el primer rasgo que configurará la imagen del protagonista. Por otro lado, la sinopsis es interesante, pero todo esto se pierde un poco al leerla, la cual nos habla de historias demasiados comunes con respecto a este tema, además que necesita un poco más de desarrollo para demostrar la potencialidad de las mismas. Un comentario: "se evidencian problemas a la hora de enlazar las ideas. Y esto no solo se repite aquí sino también en la narrativa que además presenta otras dificultades no superadas por la autora tales como lo referido a la ortografía y a la sintaxis. En su caso, creo que deberá trabajar a fondo esta cuestión para que pueda seguir creciendo como escritora. Solo es cuestión de poner esmero en mejorar un poco cada día. Continuando con el aspecto mencionado, me pareció un poco irritante que repitiera una y otra vez ciertas palabras ya que son innecesarias en la historia. Tal vez escribir bajo presión no le ayudó mucho pero eso no quita que como escritores debamos mejorar. Considero que tus lectores sabrán valorar esto si te comprometes totalmente en ello." En cuanto al capítulo, bueno, podemos decir que has mejorado un poco la redacción y la estructuración del manuscrito en cuanto a tu obra anterior —ya que los párrafos no están todos juntos—. Además que hay un plus al narrarlo en primera persona, y tú técnica transicional de los hechos también han estado mucho mejor. En cuanto a la gramática y la ortografía, aún se evidencian detalles en signos de puntuación, así como de acentuación, con algunos errores en los tiempos verbales. Su originalidad, bueno, aunque hablas de un tema común en lo que parece una invasión de zombis o creaturas poco humanas por una lección que busca destruir la raza humana, es bueno el toque que le has dado para atrapar al público de este tipo de género. Sin embargo, la obra no estaba completa y era parte del reto, generar una obra corta con todos los elementos mencionados. En cuanto a la creatividad, es difícil evaluarla ante un género bastante recurrido, sin embargo, el inicio de la historia tiene su toque y es valorado. Un último comentario textual de una de las jueces: "Debo ser sincera en cuento a qué me pareció la historia. Puedo decir con alegría que veo algo diferente en esta y que si bien la temática es conocida, me pareció novedoso cómo la siguió desarrollando."

Sin tiempo de nickcolleman: La portada es curiosa y está muy bien desarrollada con la historia, representando detalles de la misma. En cuanto el título, es original y te causa mucha curiosidad. Un comentario: "Con respecto al título, este me pareció muy atrapante hasta el punto de preguntarme qué se ocultaba detrás de estas simples palabras que encapsulan tanto. Por ende, al mirar los detalles de la portada y leer la breve frase que nos anticipa un poco más de la historia, supe que algo sorprendente estaba gestándose allí. Además, el autor es astuto al no develarnos todavía nada sobre el personaje, sumando así una pizca más de incertidumbre a nuestra curiosidad." La sinopsis llama mucho su atención, sin embargo posee algunos detalles con las comas. Sin embargo, hace una buena introducción de la misma despertando el interés. Esta es muy llamativa y nos mete de lleno en la trama de la historia. No obstante, me gustaría ver un poco más de organización en esta ya que parece forzar a las oraciones para que quepan dentro de un solo párrafo. Tal vez trabajando en esta logre un mejor resultado para los futuros lectores. En consiguiente con el capítulo único, su narrativa tiene un gran plus al presentarlo en tercera persona dándonos un panorama amplio de lo que ocurre, además de que presenta personajes redondos y bien profundos en tan pocas líneas. Las técnicas literarias utilizadas como el simbolismo, la alegoría y la acción, están bien presentadas y es notorio. En cuanto a la ortografía y la gramática, tiene detalles mínimos en cuantas algunas palabras y la estructuración de algunas oraciones, así como algunas comas, pero nada entorpecedor. Un comentario sobre esto: "Asimismo al leer la narrativa, me encontré no solo con una excelente ortografía sino que también con una muy buena utilización de la tercera persona, algo para admirar. Y, por otra parte, tocar dos temáticas tan actuales como el estado tan terrible de Venezuela como la homosexualidad hace que esta historia sea única y totalmente cautivadora." La originalidad es magnífica en esta obra y se aprecia por completo, con ese toque de ficción real que nos muestra sobre un problema social a nivel histórico de la época que inclusive podía ir más allá de lo que estos podían sentir o querer. Por otro lado, la creatividad fue bien demostrada lo que nos da una seguridad del potencial como escritor que posees, felicidades. Un comentario final: "Creo que la historia es original en todo sentido ya que la sola idea de juntar a dos personas de distintas épocas en un determinado lugar, hacer que se enamoren y que confluyan dos mundos totalmente diferentes en tan pocas palabras, conlleva a que el efecto que produzca en nosotros sea arrebatador y eso es algo para aplaudir."

Perdidos de naomihdezz: La portada está muy linda, aunque ciertas oraciones colocadas en dicha imagen no se aprecian del todo. El título causa mucha curiosidad, aunque presenta algo un poco común. No obstante, nada de esto hace perder la fuerza y el interés que proporciona la sinopsis al ser leída. Que cumple con el objetivo de destacar en medio de tantos con los que comparte cierta relación. Sin embargo, nos pareció llamativo que eligiera este para darnos una idea previa de su historia. No solo porque nos permite saber de antemano que serán dos o más protagonistas los involucrados en ella sino que también por lo que encontramos a su alrededor. Creo que esto ayuda a que pensemos con qué tipo de historia nos vamos a encontrar. Por ende, al leer la sinopsis queremos saber qué sucederá y por qué da leves indicios de que todo acabará en un verdadero caos. ¿Acaso el amor no será suficiente cuando se trata de vivir en un selva? ¿Acaso todo está tan perdido como ellos? Son preguntas que me hice ni bien comencé con la lectura. Por otra parte, prestando atención a la narrativa empleada, me parece acertado que haya elegido narrar desde ambos personajes lo que sucede durante su estadía en la selva y cómo estos van cambiando internamente al ver que pasan los días y nadie acude a rescatarlos. Tal vez eso es lo que lleva a la locura y a que se vean como enemigos. Además, poder seguir el hilo de la historia sin interrupciones es otra cosa a destacar ya que esto junto a una perfecta ortografía permite que nos sumerjamos de lleno en la historia de Amber y John, una pareja que termina por desencontrarse en el medio de aquel lugar donde el amor es lo que menos importa si quieres sobrevivir. Un comentario de uno de los jueces: "La narrativa es bastante buena y las oraciones de dichos párrafos muy bien estructurados. Otra vez has sido fiel a los cambios de narradores, pero que aun así, se encontraron como una historia bastante cerrada. Te limitaste en presentar sus emociones, basados en el objetivo a alcanzar y como la locura invade a ambos personajes –que a todas estas están muy bien estructurados y redondos—, pero que no te arriesgaste en desarrollar el escenario, e incluso hubo párrafos repetitivos innecesarios que pudieron ser resumidos para amplificar los otros nexos del mismo. Sin embargo, presentas un buen uso de la técnica literaria alegórica." En cuanto a la gramática y ortografía, está bastante bien, solo se observó detalles con el "que" en cuanto a la coma (,) es decir, a veces debe llevar una coma antes y otras veces no. Del resto, no se vio nada afectado. La originalidad del mismo, está clara y presentas una dramática historia de supervivencia, entre amantes que terminan siendo superados por su propio egoísmo. Y la creatividad que le has puesto, permite apreciar lo talentosa que eres como escritora porque has cumplido con el objetivo después de todo. Felicidades. Un comentario final: "Es obvio que su historia cuenta con un alto grado de originalidad y, por ende, fue agradable poder leerla. Creo que superó muy bien el reto y el autor/a debería sentirse orgulloso de haberlo logrado y lo digo porque uno no nace siendo escritor, pero puede mejor en aquello que cree que es bueno.

La Vida es Maravillosa de Vkrb97: La portada es muy bonita y conmovedora al presentar la simpleza de la misma. A su vez, se correlaciona con el título dándole una armonía a su tema central. La sinopsis es simple, y te enmarca rápidamente sobre lo que hablará la historia en concreta, pero pudiese tener ese carácter especial que te invite a leerlo. Un comentario sobre esto: "A lo que se refiere por el título, este es llamativo y resulta atrayente a simple vista ya que uno puede suponer de antemano por qué la autora lo eligió, teniendo en cuenta que existe una película que se llama de la misma manera y que no termina de la mejor manera, aunque aquí ella pueda dar esa vuelta de tuerca que lo cambie todo. Asimismo, la portada es muy linda y prolija pero no siento que esta me conecte con la historia. Tal vez porque no encontré la significación que ella le dio al momento de elegirla como tal." En cuanto al único capítulo, es interesante el cómo introdujiste el párrafo asignado para acomodar la historia a tu zona de confort, y es bastante creativo. La narración es simple y fácil de leer, pero presenta en varios párrafos cacofonías que suelen ser molestos a la hora de leer, y el uso de sinónimos puede mejorar esto para no colocar las mismas palabras. No obstante, hay un buen uso de técnicas literarias simbólicas, como el caso del delincuente, lo que muestra habilidad literaria. Así como las técnicas alegóricas, ante la reflexión presentada. Mostraste a un personaje redondo y lo desarrollaste formidablemente. Con respecto a la ortografía y a la gramática, hay detalles con los signos de puntuación, especialmente con saber dónde colocar los puntos en vez de comas. Además, de falta de acentuación en algunas palabras. La estructuración de los diálogos no está todo correcto, y también la puntuación. Cuando se abre con la raya larga, para argumentar algo, la acotación siguiente puede ir en minúscula o mayúscula dependiendo de lo que se piensa decir. Por Ejemplo: —Ella es muy perturbadora –dije con arrogancia. (Aquí lo que observas es, que todo verbo que implica una acción activa para hablar debe ir en minúscula: decir, afirmar, argumentar, expresar, entre otros.) Pero, cuando se narra una acción diferente, si debe empezar en mayúscula, ejemplo: —Todo tiene su tiempo, fue lo que ella me dijo. —Camino de la sala, hasta el cuarto—. Puede que esté equivocada. Un comentario sobre esto: "Por otra parte, profundizando un poco más en la narrativa y retomando lo que hizo en la sinopsis, desde un principio se ve el problema que le generó escribirlas en poco tiempo ya que se ve el desorden y la mezcla de ideas que hay en varias oraciones, pese a que luego busca desenredar el hilo conductor que nos lleva hasta un final impactante. Además, debe cuidar el aspecto de la ortografía porque se evidencian algunos de ellos como así también el tema de las comillas a la hora de utilizar fragmentos o reproducir lo que dijo alguien más. Sin embargo, me gustó la idea y vuelta que hubo con las voces narrativas ya que esto le daba más dinamismo y vitalidad a su historia." En cuanto a la originalidad y creatividad, demostraste el valioso potencial que acarreas y la inminente fuerza que tienes como escritora. Felicidades. Un último comentario: "Finalmente, debo reconocer que la obra es original ya que nos presenta una temática muy poco recurrente para algunos escritores por la dificultad que a veces supone volver ficción aquello que hacemos cotidianamente. Creo que es muy difícil salir de nuestro papel y verlo desde otra perspectiva pero esto es un claro ejemplo de que se puede."

La teoría de la especie de martabarea: En relación a la portada, presenta una bonita imagen de fondo. Sin embargo, las fuentes le ayudan en menos al presentarlas tan pequeñas, que casi no logran evidenciarse. En cuanto al título, es muy original y causa curiosidad de inmediato ante la probabilidad de una nueva idea o concepto. Un comentario sobre esto: "Este resulta atrapante para quien no tiene idea de esta temática pero también para aquella persona que ya viene con una idea prefijada de lo que puede tratar. No obstante, veremos cómo la autora tuerce los hilos de esta historia y nos lleva a todos por caminos desconocidos que nadie se imagina que existen. Asimismo, la portada nos provee de entrada una pista muy importante, que está relacionada con la protagonista y con su aspecto. A su vez la elección de los colores es acertado y se evidencia una prolijidad a la hora de manipularla. Sin embargo, hay un pequeño desliz en el título ya que "teoría" es una palabra que lleva tilde." La sinopsis, presenta un elemento particular que enmarca dicha historia, en ciencia y filosofías, buscando un objetivo hacia un tipo de lector específico, además, que atrapa con desborde ante elementos curiosos y enigmáticos que irrumpen en la curiosidad del ser. Un comentario sobre esto: "En cuanto a la sinopsis, es llamativa porque explaya su historia sobre un ámbito donde aquello que se crea para salvar a unos puede destruir a otros. Por tal motivo, tiene ese deje de peligrosidad y misterio que nos arrebata el aliento con solo leerla. No obstante, viendo un poco su estructura, se evidencian problemas a la hora de ordenar las ideas presentes en aquellos párrafos. Pese a este inconveniente, el último de ellos es el que roba toda nuestra atención y nos hipnotiza totalmente." Por otra parte, la narrativa es bastante buena. Además, que la narre en tercera persona suma un punto a su favor ya que considero que esta forma de narrar no es una tarea fácil para un escritor que no lleva mucho tiempo en el ámbito de la escritura. Pero al tener en cuenta estos aspectos positivos, también hay que tener en cuenta los negativos. En su caso, creo que lo único en lo cual tiene que ir mejorando es en la ortografía. Siempre es bueno revisar lo que escribimos para no dejar huellas de aquellas desprolijidades que tenemos todos los escritores a la hora de escribir. Un comentario sobre esto: "La narrativa es sencilla y ligera, con un aire científico innegable y un buen manejo de la ciencia que le da mucha veracidad. También, demuestras a los personajes redondos por completos, y un buen uso de técnicas literarias como el alegorismo, el simbolismo y la acción bien enmarcada. No obstante, consideré un cambio bastante brusco en la transición de la confirmación teórica, cuando Meredith recupera la memoria, y que se evidencia con demasía al darte tu tiempo en el resto de la historia. En mi opinión, deberías luego, darle más desarrollo a ese suceso, como señales de que esta comienza a recordar parte de su vida. Por otro lado, la gramática y ortografía es aceptable, aunque se evidencia errores en cuantas algunas palabras no separadas y algunos signos de puntuación o falta de los mismos." La originalidad se muestra durante todo el manuscrito, presentando una buena idea que luego podría desarrollar con mucho más calma, además que la creatividad implementada ante una idea preconcebida, muestra la calidad que posees como escritora. Felicidades. Un comentario final: "Poniendo en la balanza todo lo anterior, llegamos a un punto en el cual solo queda por analizar la originalidad de su historia. En su caso, creo que superó con creces las expectativas que tenía a la hora de leer la sinopsis y eso es algo que uno tiene que reconocer como lector. A partir de esta obra breve, uno puede tener una perspectiva nueva e incluso más colorida de la teoría de las especies."

Sobreviviente de Changsegi: Con respecto a la portada, está mostrada de forma simple pero que funciona. El título no es tan original, pero de la misma forma llama la atención ante la idea de una amenaza. Un comentario sobre esto: "Con respecto al título, me pareció interesante ya que nos da un leve indicio de qué podría tratar la obra. Además, la portada nos da la pista de que el personaje será una mujer que por su apariencia no está bien. A su vez este panorama desolador se ve acompañado por el color que no solo resalta su imagen sino que también el título y la frase que se encuentra arriba de este, dándonos a entender que esta protagonista no sabe por qué Dios le permitió vivir. Por ende, la problemática que tocará será profunda y hará todos nos replanteemos por qué vivimos." La sinopsis, es bastante particular y te da indicios del objetivo que buscas como escritora y al mismo tiempo del mensaje a comunicar. Esta es atrapante pese a que su extensión no es larga. Cumple con la función primordial que es presentarnos al personaje, Catalina, y además nos permite hondar un poco más en la problemática en la cual está involucrada. Asimismo, antes de entrar a leerla, también nos encontramos con un breve prólogo que logra captar nuestra atención con tres simples oraciones. Sin dudas, no hacen falta muchas palabras para prender aquella chispa de curiosidad. En cuanto el capítulo, nos ha gustado la fidelidad que presentas en dejar el lugar y la fecha de los eventos narrados, característico de tu historia anterior. De esta forma también vemos lo fiel a tu estilo narrativo. En cuanto a la narrativa, está muy bien presentada y nos das un giro por completo al usarla en primera persona, y de forma bastante peculiar ya que no hubo confusiones en los tiempos verbales, lo que demuestra tu destreza. Un comentario sobre esto: "A lo que se refiere con la narrativa, esta me pareció muy buena. Con tan poco nos demostró que superó esta prueba que para muchos resultó un verdadero dolor de cabeza. No obstante, siempre recalqué que es bueno revisar los errores presentes ya que esto desperfecciona nuestro trabajo. Esto está relacionado con las aclaraciones que a veces hacemos para que el lector entienda qué es lo que estamos contamos, pero se debe tener en cuenta que no siempre es necesario agregar tanto detalle cuando este lo puede deducir por sí solo. Tal vez esto no moleste a otros pero genera un quiebre cuando uno se encuentra enfrascando en la lectura." La gramática y la ortografía están aceptables, con algunos detalles en signos de puntuación pero nada de qué preocuparse. La originalidad es evidente y bastante peculiar, ante la idea de presentar un trastorno psicológico que a través de la novela narrativa nos enseñas. Por tanto, la creatividad es inminente ante los eventos de un accidente entre una persona, con un mensaje reflexivo alentador; demostrando una perfecta utilización de técnicas literarias como el simbolismo y la alegoría que ayudan mucho a tu historia. Felicidades. Frase del día: "Se vale llorar, se vale sentirse perdido, se vale caer de vez en cuando, pero no se vale querer acabar con tu vida sin antes luchar." Un comentario final: "Si ponemos en una balanza esto y las cuestiones positivas que uno obtiene de esta historia, nos encontramos con una gran diferencia debido a que también se lució en otros aspectos tales como una impecable ortografía y gramática y sobre todo una gran originalidad a la hora de crear este texto literario. Considero que fue muy enriquecedor leerlo y fue una gran alegría ver cómo alguien que no se dedique a estudiar el ámbito de las letras o de la Literatura (como es mi caso) sepa cómo expresarse y cómo crear algo tan bello como esto."

Arena de SirPepeSantillanes: la portada es simple, y su simpleza transmite armonía. Sin embargo, faltan elementos que le proporcionen ese carácter de libro. El título es bonito y cumple con el objetivo de llamar su atención. Un comentario sobre esto: "Resulta muy sugerente ya que uno puede imaginarse miles de cosas con tan solo una palabra. Es así que al visualizar la portada, esta sigue sumergiéndote todavía más en aquellas ideas que uno tuvo previamente. Por ende, me parece acertado que haya podido congeniar ambas partes para lograr tal efecto." La sinopsis es interesante, pero es posible tener mejores incógnitas para atrapar del todo, sin embargo, es una buena reseña de lo que va el libro. Por otra parte, siguiendo con la narrativa, esta me pareció casi perfecta. Nos pareció excelente el dominio que tiene de las voces narrativas y que se anime a alternarlas, dejando así ver lo maravilloso de la escritura. Asimismo, es interesante cómo confluyen estos dos mundos, el del personaje y el de la escritora, al final para dejar al lector con la boca abierta, sin saber cómo fue posible eso. Un comentario de unos de los jueces: "En cuanto a la narrativa usada es muy buena. Me encantó el hecho de que pudieras saltar entre narradores (primera y tercera persona) y que supiera delimitarlo muy bien para no tener errores en cuanto su progreso narrativo. Sin embargo, hubo algo inconexo en uno de los párrafos, cuando cambiaste la perspectiva del chico —en las que sus partes estaban en primera persona, mientras que con Tania en tercera— que interrumpió de forma muy brusca la narrativa, incluso fue algo confuso porque comienzas adaptando al lector a ese juego entre el chico (primera persona) y Tania (tercera persona) y luego rompes ese esquema. Ese estilo de comentar todo aquello como recuerdos fugaces es bueno, aunque no se sabe a bien a cierta la profundidad y redondez de los personajes en sí, pero tiene su punto cuando entiendes quién realmente es el protagonista —cosa que entendí al final y cambió mi perspectiva por completo—. La aparición de Tamara fue limitante, casi mágica, y dejas al lector con incógnitas múltiple por su aparición, lo que funciona muy bien cuando continuas leyendo y demuestras la habilidad técnica sobre lo que planteaste." Por otro lado, su impecable ortografía lo acompañó en todo momento, algo que uno no debe dejar de remarcar y menos en una obra que implica mucho esfuerzo a la hora de armarla. No obstante, considero que debe seguir mejorando en su sintaxis ya que esto ayuda a entender mucho mejor las ideas y cómo luego estructura los párrafos. Por ello es tan importante saber manejar esta cuestión para que todos podamos entender qué es lo que uno quiso transmitir realmente a través de su historia. También, la puntuación correcta de los diálogos no está del todo correcta. Cuando se abre con la raya larga, para argumentar algo, la acotación siguiente puede ir en minúscula o mayúscula dependiendo de lo que se piensa decir. Por Ejemplo: —Ella es muy perturbadora –dije con arrogancia. (Aquí lo que observas es, que todo verbo que implica una acción activa para hablar debe ir en minúscula: decir, afirmar, argumentar, expresar, entre otros.) Pero, cuando se narra una acción diferente, si debe empezar en mayúscula, ejemplo: —Todo tiene su tiempo, fue lo que ella me dijo. —Camino de la sala, hasta el cuarto—. Puede que esté equivocada. La originalidad es innegable, con esto no solo demostraste la capacidad que tienes para hacer algo único como en tu obra presentada, sino la habilidad técnica para crear alegorías, simbolismos, e hipótesis de las que te permiten hacer creer al lector que lleva el control de la historia, pero en realidad en todo momento lo llevas tú. Felicidades. La creatividad es desbordante en tu ser como autor, y es eso lo que buscamos con este reto. Conocer al autor. Excelente. Último comentario: "Creo no cabe dudas de la originalidad que presenta su historia. En todo momento uno se encuentra con algo diferente que lo va atrapando cada vez más y esto provoca que uno irremediablemente quede sujeto a su historia y lo que él con tanto esmero plasmó en ella. Como dijo antes, con lo que escribimos logramos quedarnos con uno pedacito de los demás y sin dudas, este autor ha logrado quedarse con trozo de mi corazón lector."

El triángulo de las bermudas EnNombreDeLaMuerte: La portada es llamativa y muestra un sentido de ficción muy bueno. EL título por sí solo es atrapante, ya que habla sobre uno de los más grandes enigmas del mundo. Un comentario sobre esto: "A lo que se refiere por el título, este me parece muy original ya que nos crea esa imagen de puro misterio y nos induce de lleno en este mundo que abre frente a nuestros ojos. Además, al mirar la portada también quedé fascinada por esta debido a que vuelve a reflejar el enigma del universo a través de los diferentes colores y elementos que usó para crearla." La sinopsis, es atrapante y está bien redactada, con detalles en algunos signos de puntuación dónde debería ir un punto en vez de una coma. Un comentario sobre esto: "Al leer la sinopsis logré completar aquel círculo que hace que quede atada a esta historia para toda la vida. No obstante, le recomendaría que eligiera una de las dos sinopsis para representar su historia ya que si bien la primera está bien presentada, a simple vista te encuentras con un error ortográfico. En cambio, en la segunda agrega otras cuestiones referidas al protagonista, Dylan, y soluciona este problema ortográfico y la estructura de los párrafos está mejor estructurada. Quizás hasta podría fusionarlas y crear una sola." En cuanto a la narrativa, hay una buena redacción de la misma, con una fluidez bastante simple y peculiar. Presentas personajes redondos en tan pocas palabras y muestras un escenario real y veraz. Diálogos profundos y un buen eso de las técnicas literarias alegóricas, y simbólicas. Aunque, el final fue muy extraño e inconcluso del todo. Un comentario sobre esto: "La narrativa me pareció excelente debido a que en todo momento te encuentras inmerso en esta historia y nunca pierdes ese punto en el horizonte que sirve de guía para todos aquellos lectores que nunca leyeron algo parecido a esto. Es así que sientes a flor de piel cada cosa que le sucede a Dylan y a los demás protagonistas que lo acompañan y es por ello que considero que es una de las obras que más gustó hasta el momento por la simple razón de que tiene todo lo que debe tener una buena historia. Asimismo, no presenta interrupciones en ningún momento con respecto a la cuestión ortográfica y esto suma otro punto a su favor." Con respecto a la gramática y ortografía, es aceptable y muestra un buen uso de los signos de puntuación. La originalidad es inminente, no por el hecho de enmarcar sobrevivientes, sino por mostrar un mundo distinto al conocido como lo es la isla del triángulo, además de presentar creaturas bastantes peculiares, aunque no se llegó a explicar su origen, o el por qué esas creaturas buscaban alimentarse de los humanos únicamente. La creatividad mostrada es innegable, y todo esto habla de ti como escritora y la capacidad o habilidad de plasmar elementos preconcebidos en una historia. Felicidades. Un último comentario: "Esta obra me parece original desde el título hasta la última palabra que utilizó para cerrar esta historia que sin dudas quedará en mi mente por un largo tiempo. Y esto es lo bueno de estos concursos, no solo conocer el talento de los escritores sino que también sentir que con cada historia leída logran retener un trozo de ti para que siempre vuelvas y la encuentres allí."

Mortalem de katOhara93: bueno, en realidad no hay una portada que evaluar. Ahora, el título es interesante y muy enigmático. La pequeña descripción de la historia o la sinopsis, nos presenta una interrogante, pero que aun cuando es bastante corta, ya se evidencia detalles con los signos de puntuación. Un comentario: "Con respecto al título, me llama la atención ya que me debo conformar con la leve idea previa de lo puede llegar a suponer aquella palabra en latín y esto me parece genial para quien lo sabe aprovechar al máximo. Asimismo, al no tener una portada genera más incertidumbre y eso puede sumir al lector en la desesperación o a abandonar su lectura. Pero si tenemos en cuenta la sinopsis, puede que este se vea obligado a seguir avanzando para ver de qué trata la historia y por qué dice lo que dice en ella." En cuanto a la historia, es peculiar la forma en como desenrollaste el párrafo del reto. En primer lugar, la narración es sencilla y fácil de leer, pero que tiene sus fallos en cuanto estructuración de algunas oraciones, el uso de los signos y la falta de la raya larga en los diálogos, así como la estructuración de los mismos. También, hay un error recurrente de las palabra "dioses" que siempre la utilizaste en mayúsculas, cuando debería estar en minúscula por el simple hecho de presentarlos de forma plural y no una figura única. Sin embargo, hay una buena implementación de las técnicas literarias simbólicas, además de presentar personajes algo redondos y diálogos profundos que complacen a la ambientación del lugar. Un comentario sobre esto: "Por otro lado, la narrativa es interesante ya que utiliza distintas voces narrativas y sabe cómo interiorizar en cada uno de los personajes. No obstante, al ir mezclándolos llega un momento en cual no sabes quién habla y más cuando utiliza los dos nombres que tiene el personaje principal. Por ende, le recomendaría que desde un principio aclarar que ambas son la misma persona y no esperar hasta casi al final para hacerlo. Además, sería bueno que siga mejorando la cuestión de la ortografía ya que se evidencia problemas todavía en este ámbito." Comentarios sobre la originalidad y creatividad: "En cuanto a la originalidad, me gustó lo que presentaste en ese tema de la mitología griega, fue algo realmente creativo y bien pensado, pero que a su vez tuvo un final algo inconcluso y confuso, cuando no se maneja por completo ese ambiente mitológico. No obstante, demostraste ser capaz de desarrollar algo de una idea preconcebida." "Finalmente, creo que la obra es original en todo sentido ya que logra fusionar muy bien el fragmento que le dio la editorial con este mundo creado por ella donde dioses y humanos están juntos, lo que para mi gusto la hace más atrapante." 

Puntajes obtenidos por esta fase en base a sus historias y el cumplimiento del reto:

Changsegi  con sobreviviente: 76 pts.

SirPepeSantillanes con Arena: 72 pts.

especarla con Pandemia: 50 pts.

Vkrb97 con La Chica del Cabello Dorado: 64 pts.

martabarea con La teoría de la Especie: 70 pts.

EnNombreDeLaMuerte con El Triángulo de las Bermudas: 72 pts.

naomihdezz con Perdidos: 72 pts. 

any12Potter con Destrucción:  70 pts.

nickcolleman con Sin Tiempo: 76 pts. 

katOhara93 con Mortalem: 68 pts.

Cada historia merece leída, y si llegasen a preguntar a los jueces, les recomendaría que cada uno de ustedes como autores pasara a leer estas historias, para que vean la creatividad que cada uno puso ante una idea preconcebida con la que cada uno de ustedes tuvo que batallar. Además, de evaluar las técnicas literarias empleadas, la narración, y la estructuración, de forma que enriquezca más su ser integral. Estas historias pertenecen a su autoría, y la editorial confiere todo derechos a ustedes por los párrafos con los que han iniciado. Por otro lado, tenemos pensado presentar dichas historias cortas en nuestra futura página, solo con el fin de presentarlos a ustedes como autores en esta grandiosa tarea literaria. Felicidades a todos.