Hola, finalmente tenemos los primeros resultados de esta segunda fase. Ha sido bastante genial leer todas las historia y todas merecen ser leídas...

Ahora bien, comenzaremos con las críticas de cada una: 

Orbix: La búsqueda de CaptainQuetzal: La idea que presentas con respecto a la historia, nuevamente reafirma que es buena. Está claro que posees una trama bastante interesante y el misterio que presentas es bastante bueno, ratificando una aceptable narración, ortografía y redacción. Un comentario de una de las jueces: "Comenzando con la narrativa, esta sigue siendo buena hasta el último capítulo que leí. No obstante, siempre es bueno revisar lo escrito para cambiar aquello que no puede gustar al lector y que provoque que deje de leer la obra." Sin embargo, hay detalles con los signos de puntuación, con el uso de la coma y el punto precisamente; también hay ciertos errores en cuanto a la técnica a emplear para presentar los diálogos indirectos y directos. El uso de extranjerismos también dificulta un poco el entendimiento, aunque, el contexto te ayuda a entenderlo. Un comentario sobre esto: "Continuando con la ortografía y la gramática, hace un muy buen uso de estas, pero no debe olvidar de corregir algunos errores presentes que pueden pasar por desapercibido." La escena cuando Aurora se entera que todos estaban teniendo pesadillas, se vio un poco forzado y muy apresurado para ser creíble... debió tomarse el tiempo para descubrir todos esos mensajes. Pero, el giro que ocurre para introducir el problema a una dimensión diferente, es excelente y capta mucho la atención del lector. La escena en cómo se reencuentran todos, no es creíble; falla al presentar la escena o más el uso de la técnica. La explicación sobre el orbe de la realidad, se vio forzada... se supone que ellos desconocen de todo ese mundo como para obtener las repuestas de una vez por todas por parte de Cristobal; la escena puede presentarse, pero debes buscar la forma de hacer el panorama más natural y real... Y por último, es en cuanto a la narración y a los personajes, a veces, se cuentan hechos que están sucediendo y que no se sabe de quién se trata hasta que llega un diálogo, lo que hace dudar si se trataba de la misma persona. Toma en cuenta esto, especialmente cuando hablas de tantos personajes... Y finalmente, otro comentario: "En cuanto a la originalidad, me pareció una historia interesante, pero me gustaría leer todavía más como para ver qué impacto genera en mí. No obstante, es una buena obra y vale la pena leerla." 

Ojos de Diamantes de SirPepeSantillanes: Es indudable la buena y refrescante narrativa que posee. Con una excelente gramática, la cual se aprecia. Un comentario sobre esto: "Por lo que se refiere a la narrativa, esta me pareció casi perfecta ya que en todo momento te mantiene tan atrapada que no te das cuenta que estás acabando la historia hasta que lees que ese capítulo es el final. No obstante, siempre es bueno revisar la forma de narrar para mejorar aquello que a simple vista no parece causar algún problema pero que luego dificulta que el lector pueda comprender totalmente la obra." Continuando con la ortografía y la gramática, debería prestar atención también a ello, aunque no tuviese errores tan graves como para reescribir todo nuevamente. En cuanto a la originalidad, se vuelve a destacar la calidad de la historia presentada. Creemos que el autor sabía que nos atraparía mediante su personaje femenino principal, la cual nos engaña en todo momento, pero que resulta ser más que una simple mujer con un par de secretos. Un juez comentaba lo siguiente: " Las acotaciones históricas para contextualizar la historia, me hacen recodar un poco sobre un libro titulado 'El Intermediario' de John Grisham, incluso ese aire de negocios y político que parece presentar. Los personajes se presentan de forma redonda y fácilmente se pueden llegar a conocer e indagar. No puedo negar que me ha cautivado desde el principio y me ha tenido enganchado hasta ahora. Removió sentimientos, junto a ideales lógicos precisos que permitieron interesarme cada vez más. El giro que le das, es bastante sorpresivo y abrumador, mostrando una vez más la buena técnica utilizada (en la narrativa de tercera persona) para plasmar un ambiente que termina siendo distinto. Pocos saben realizar aquello. Una muy buena historia que solo deseaba que no terminara y pudiera desarrollarse un poco más, pero solo es una ambición personal... No obstante, posee mínimos detalles de ortografía, especialmente con acentuación, que con una pasada se pueden mejorar, pero para nada agravioso. Así como la falta de la raya larga, que aunque es un detalle mínimo, está dentro de la normativa y tiene reglas para ser utilizada o tomarse en cuenta, así como el uso del guion. De no usarlo, serían válidos los diálogos del tipo anglosajón con el uso de las comillas, o el libre que solo se deriva a limitación de los signos de puntuación. Y nuevamente de forma muy personal, puedo exponer que los capítulos me parecieron muy cortos, sin embargo, cumplían con el objetivo previsto."  

El Renacer de radamantis-24: Con respecto a la narrativa, se vuelve a remarcar lo que se dijo en la primera crítica. La obra desde la sinopsis logró cautivar y lo sigue haciendo en cada uno de los capítulos. Además, va intensificando cada vez más el misterio que se crea alrededor del personaje masculino y esto crea más interrogantes que respuestas y por ende te mantiene hasta el final para saber todo de él. No obstante, el personaje femenino, Andrea, también logra tener un lugar importante en esta obra que nos mantiene en suspenso en todo momento. Es una novela que causa mucha curiosidad, que aparentemente parece ser un poco cerrada y que permite adentrarnos al mundo de nuestra protagonista; aunque esta esté escrita en tercera persona, lo cual suma muy buenos puntos a favor. En cuanto a la trama, es muy buena y se destaca hasta el punto de no querer parar de leer. La frase que más cautivaron fueron: "Siempre debes recordar que cada historia puede tener muchos personajes, pero, por cada hombre existe una sola historia." "Cuando creces en un entorno donde no sabes qué comerás el siguiente día, aprendes a apreciar cualquier oportunidad de obtener alimento." Continuando con la ortografía y la gramática, creemos que no tiene errores graves pero debería revisar su obra para mejorarla en su totalidad. Un comentario sobre esto: "Posee bastantes errores ortográficos en el uso de los signos de puntuación, especialmente sobre cuando usar un punto o una coma; así como la acentuación, lo que complica un poco su lectura. Tiene una narrativa aceptable, al igual que la redacción pero que pueden ser mejoradas." No obstante, la peculiaridad con que narra nos hace preguntar: ¿Quién está narrando? (especialmente en el capítulo titulado "Antes de la fiesta" en el que dice: "He olvidado mencionar..." y a otros argumentos como este, esto no es propio de la narrativa en tercera persona, a menos que hablemos de una segunda persona.) Agregas conceptos al narrador, que propiamente no son conocidas y poco se desarrollan durante la trama, lo que causa una magnitud de interrogantes al lector. Cada capítulo se narra como si un texto pareciera estar faltante entre uno y otro, lo que complica con demasía su entendimiento. Finalmente, para cerrar esta breve crítica, en cuanto a la originalidad, nos pareció muy atrapante la historia y disfrutamos de leerla. Pere necesita ser mejorada y trabajada para lograr una conexión al 100 % como lectores. 

Rubí//Killer I: La Joya de Changsegi: Posee una excelente trama, con un buen trabajo de documentación. Los personajes son completamente redondos y la historia es innegable que te atrapa. Te mantiene en suspenso y misterio, y hasta el final nunca se pierde la perspectiva de la historia. Un comentario sobreesto: "Comenzando con la narrativa, como he dicho anteriormente fue acertado que desde la sinopsis realzara al personaje femenino principal y que luego, a medida que vamos avanzando con la historia, vaya convenciéndonos totalmente de ello. Creo que uno llega a amar tanto al personaje que no puedes parar de leer y de deleitarte con su vida y con todo lo que le sucede cuando se embarca en la peligrosa misión de cuidar a 'ojos azules'. Asimismo, los demás personajes embellecen todavía más a la obra por sus peculiaridades que terminan finalmente por despertar tu curiosidad como en un principio lo hizo con Red lips." Tiene una buena redacción, coherencia y cohesión, con un buen uso de la ortografía –se evidenciaron pocos errores para corregir-. No obstante, nunca es una pérdida de tiempo revisarlos para potenciar su obra al máximo. Y lo único que se le puede aconsejar, es las acotaciones que lograr interrumpir la narración para realizar las distintas traducciones. Al usar la narrativa en persona, esta traducción puede estar indicada en el dialogo sin necesidad de enfatizar que es la traducción, porque sería obvio. Por ejemplo: —What is your problem? —¿Cuál es tu problema? De esta forma, ya se sabe que la oración siguiente es dicha traducción, y si posee una acotación sería así: —What is your problem? —¿Cuál es tu problema? Preguntó Rosalie, con un acento muy marcado. Del resto, la obra está excelente, con problemas mínimos en la estructuración de los diálogos, pero nada agravioso. Finalmente, un comentario sobre la originalidad de la obra: "la originalidad fue una tarea muy difícil debido a que uno arma su obra de acuerdo a sus experiencias y estas no siempre nos tocarán como pasará con otros casos. Sin embargo, la autora tocó cada fibra de mi ser y por ende decidí darle la máxima nota." 

De verdad ha sido un placer haber leído todos estos libros y estamos felices por los resultados. A continuación se presenta la valoración de la obra en esta segunda fase: 

Continuaremos evaluando el resto de la categoría y finalmente pasaremos a la tercera fase, donde solo evaluaremos la creatividad y el uso de los consejos dados en estas fases, para luego hacer una sumatoria final que determinará quienes estarán en el primer, segundo y tercer lugar, dejando a uno eliminado. Recuerden, la historia corta debe tener entre 1500 palabras y 6000 palabras como máximo. Deben publicarla en su perfil como una historia presentada por ustedes para el concurso y deben dedicarla a la editorial. Recordamos que esta historia, siempre será de su autoría y serán mencionadas en nuestro perfil por siempre...