Hola, finalmente tenemos los primeros resultados de esta segunda fase. Ha sido bastante genial leer todas las historia y todas merecen ser leídas...

Ahora bien, comenzaremos con las críticas de cada una: 

Max: Cazador de Asashins de JNaruto98: De forma muy general presenta una buena idea, en la que muestra una buena trama argumental, así como la intriga de lo que podría ocurrir. Tiene una narrativa aceptable, al igual que su redacción y ortografía. Escrito en tercera persona, con un panorama amplio de su contexto y la problemática presentada. Algunos comentarios sobre esto: "Partiendo desde la narrativa, esta me pareció buena ya que te atrapa desde el principio. Además, como lo he dicho anteriormente leerlo me trajo gratos recuerdos de otros libros que leí y eso es más que suficiente para apreciar su obra. En cuanto a narrar en tercera persona, su utilización me pareció acertada y correcta. Por ende, su dominio habla bien del autor que tiene más posibilidades de enaltecer lo que escribió con tanta dedicación y esfuerzo." En cuanto a la ortografía, es buena pero debe tener cuidado con los monosílabos y su acentuación. También cometió un grave error a la hora de separar el sujeto y el predicado en ciertas oraciones. No obstante, su gramática es buena y esto debe incentivarlo a seguir mejorando con el tiempo. También, posee detalles con el uso de la coma. La forma de utilizar los diálogos indirectos lo presenta de forma inadecuada (y a esto nos referimos cuando los personajes están pensando; lo haces como si fuera un dialogo directo y debes tener cuidado con esto.) Hay muchos cambios bruscos de escenas que interrumpen con la narrativa, notablemente. Haces ciertas alusiones a la ciencia y debes tener cuidado con ella e investigar para no cometer errores, mínimos, pero que pueden perder el respeto o la credibilidad si es leído por alguien que conoce de esto. La magia de presentar un texto en ciencia ficción es hacerlo parecer lo más creíble posible, aunque sea una mentira. Como la escena del científico y el comandante cuando le clava su cuchillo en el corazón... Presentas a los humanos como si la única forma de morir es dañando su corazón, pero en realidad tiene muchas maneras de morir sin que se vea afectado el corazón directamente hablando. Aunque tiene buenas escenas graciosas y cómicas, debes tener cuidado de saber cuándo presentarlas... hay momentos en el que ameritaba una seriedad y la escena fue muy aniñada, y aun cuando estos son chicos bastantes jóvenes (12 años) el contexto participa otro tipo de comportamiento. Otra escena poco creíble es el hecho de cuando el profesor explica por primera vez sobre los Asashin... ¿Cómo no van a conocer sobre su biología y tienen a sujetos atrapados, muertos y vivos? ¿Qué han hecho entonces con las experimentaciones? Me recordó mucho a ciertos animes como Naruto y Shingeki no Kyojin, una mezcla muy particular... También ten cuidado con la narrativa en acotaciones como: "como ya se comentó antes..." ese tipo de acotación es para segunda persona y podríamos preguntarnos ¿quién está narrando entonces? Analiza más el narrador en tercera persona el cual es objetivo y omnisciente, nada le sorprende pues todo lo sabe... La narrativa aunque es buena debe tener algunas ediciones, y tener mucho cuidado con la idea a presentar y no desviarte... Ten cuidado también con los personajes, porque algunos se presentaron de forma muy planas, incluso Max, parece serlo... toda su personalidad no es conocida del todo en tantos capítulos. Te centraste más en las acciones de lo que sucede, que en las emociones del personaje. Para finalizar, se debe decir que la originalidad de la obra no es algo que alguien pueda medir tan fácilmente a través de un número, pero no se puede dejar pasar lo emocionante que fue leer una obra de tales características. Obviamente hay que modificar muchas cosas pero nada que pueda arreglarse con el tiempo.

Hija de la muerte de especarla: Con respecto a la idea presentada, es innegable que tiene su punto de originalidad y es muy buena. No obstante, son los errores de la misma las que más se destacan y es lamentable. Para empezar, con respecto a la narrativa, es buena pero todos los problemas que tiene con el uso de los guiones y la cuestión de no separar las oraciones provocan que no se pueda leer como debería leerse la obra. Se presta más atención a estos que a la historia en sí y es lamentable porque la obra es atrapante y te mantiene expectante en todo momento. Hay serios problemas ortográficos, en cuanto el uso de signos de puntuación, tildes, y la sintaxis en general. Un comentario sobre esto: "la obra presenta graves problemas con la utilización de las tildes y de las mayúsculas. Asimismo la sintaxis también es otro aspecto a mejorar. Por ende, creo que si mejora estas cuestiones y las anteriores, su obra podrá alcanzar su punto culmine sin dudas." En cuanto a la redacción, es bastante difícil evaluarla realmente, porque ante los errores mencionados, la redacción se vuelve un poco pobre y difícil de leer. Faltan usos de textos descriptivos para los escenarios presentados, al igual que la redondez y profundidad que implica el ser de cada personaje. Estos se presentan más bien de forma plana por completo. Todo esto sucede cuando hay errores en las técnicas literarias, especialmente en el uso de las alegorías y el simbolismo, lo que complica la credibilidad de la misma y se ven forzadas algunas escenas... Dedícale más tiempo a la historia para mejorar todo estos aspectos, porque la idea es muy buena, pero necesita ser mejor planteada y desarrollada. Un comentario más: "Cabe recalcar que la historia que leí es muy interesante. Por tal motivo, no dejaré pasar la originalidad de esta obra. Me gustó leerla y sería grandioso que mejore los aspectos anteriores para que todos puedan apreciar lo grandiosa que es."

Ausente de martabarea: La historia nos presenta un panorama muy particular que se aleja por completo a la tipicidad que tienen otras en comparación, nada es predecible y tiene un plus ante ello. Hay diálogos profundos y una buena caracterización de personajes redondos. Cada capítulo muestra una excelente y coherente narrativa, con un misterio y suspenso en cada capítulo. Un comentario sobre esto: "Comenzando con la narrativa, me pareció atrapante desde el comienzo cuando presenta al personaje principal, Elizabeth, y nos desvela cómo es su vida en compañía de su hermano gemelo. Además, la utilización de diferentes voces narrativas enriquece mucho más nuestra experiencia como lectores y hace más llamativa la obra." Comienza de forma lenta, algo bueno porque no se te nota apurada, pero luego la trama coincide con todo lo necesario para llevarnos sorpresas e incógnitas que nos hacen querer leer más. Otro comentario: "La trama es original y está muy bien estructurada, con una profundidad en su ambientación que no fue para nada difícil imaginarme todo." En cuanto a la ortografía, esta es muy buena pero siempre existirán aquellos errores que pueden causar problemas leves en la lectura. Continuando con la sintaxis, sabe cómo utilizarla y eso es muy bueno porque potencia mucho más su obra y hace mucho más fácil su disfrute. Sin embargo, tienes problemas con la estructuración de los diálogos, no solo por la falta de la raya larga en vez del guion, sino también, en las acotaciones dentro de los diálogos, los cuales los separas por un punto y no es la forma correcta de hacerlo. Ejemplo: —Qué grande estás, Molly, —dijo ella, mientras abrazaba a su hermana menor, luego de tanto tiempo sin verla—. Estoy segura que no has perdido nada de tiempo desde haces dos años que nos vimos, ¿cierto? Observa no solo la forma en que se añadió la acotación, sino la puntuación correcta dentro de los diálogos de tipo tradicional español. Debes tener cuidado en varios aspecto, especialmente en el uso de los signos de puntuación y también por la palabra "Sino y Si no" lee un poco cuando usarlos para evitar ciertos errores. Creo que se había comentado sobre la palabra "Dios", cuando se usa en mayúscula es porque se refiere a un único Dios, pero cuando hablas de un mundo donde existen "dioses" ya por hablar de entidades plurales deben escribirse en minúscula. Finalmente, a lo que se refiere sobre la originalidad, nos encantó leerla y nos mantuvo expectante en todo momento. Asimismo escribir una obra siempre reviste algo nuevo y está en nosotros encontrar aquello que la haga única frente a nuestros ojos.

Ascendum de Vkrb97: Hay una buena narración y posee un misterio, suspenso, único que te atrapa. Un comentario de los jueces: "Comenzando la narrativa, esta me sigue pariendo genuina y atrapante. Además, todo el misterio que envuelve al personaje femenino, Emma, crea una atmósfera perfecta para mantenernos atrapados hasta el epílogo. Por otra parte, al narrar en primera persona permitió que me acercara más a la protagonista y entendiera los cambios que sufrió a medida que fue descubriendo la verdad." En cuanto a la ortografía, hace un buen uso de ella, pero como cualquier persona, tiene errores por lo que se recomendaría revisar los capítulos y aclarar las ambigüedades que le pueden presentar el uso de ciertas palabras. Esto se evidencia más en la conjugación de los verbos y de sus tiempos verbales. También tiene un grave problema con la coma del vocativo ya que se puede ver que no la utiliza. Tienes problemas con la estructuración de los diálogos, en cuanto a la separación de la raya larga (—) y el texto, esto debería presentarse de la siguiente forma: —Qué grande estás, Molly, —dijo ella, mientras abrazaba a su hermana menor, luego de tanto tiempo sin verla—. Estoy segura que no has perdido nada de tiempo desde haces dos años que nos vimos, ¿cierto? Observa no solo la forma en que se añadió la acotación, sino la puntuación correcta dentro de los diálogos de tipo tradicional español. Por otro lado, hay ciertos detalles con acentuación (en realidad son los errores más graves) y el uso de los signos de puntuación, pero este último no es tan grave. En cuanto a la trama, es de fácil lectura, pero posee elementos bastante predecibles y excesivamente juveniles que, a veces, restan un poco de valor al argumento problemático y serio que presentas. Por otro lado, presentar la novela por partes, con objetivos bien definidos le da un buen "plus" a valorar, porque tiene un toque literario dramático que pocos suelen tener o saber usar en narrativa. Unos últimos comentarios: "La originalidad es innegable, y la aventura que se designa durante toda la historia le da mucho valor a la misma. Ha sido muy bueno poder leerte." "No hay mucho que pudiese decir sobre la originalidad de la obra como ya lo he expresado con anterioridad. No obstante, me gustó la historia y creo que también les gustará a los demás. Cada uno sabrá encontrarle un sentido único a tal punto de dejar alguna huella en nuestra vida de lectores." 

De verdad ha sido un placer haber leído todos estos libros y estamos felices por los resultados. A continuación, se presenta la valoración de la obra en esta segunda fase:   

 Continuaremos evaluando el resto de la categoría y finalmente pasaremos a la tercera fase, donde solo evaluaremos la creatividad y el uso de los consejos dados en estas fases, para luego hacer una sumatoria final que determinará quienes estarán en el primer, segundo y tercer lugar, dejando a uno eliminado. Recuerden, la historia corta debe tener entre 1500 palabras y 6000 palabras como máximo. Deben publicarla en su perfil como una historia presentada por ustedes para el concurso y deben dedicarla a la editorial. Recordamos que esta historia, siempre será de su autoría y serán mencionadas en nuestro perfil por siempre...