Comme promis, voilà la dissert de philo avec masse de ref !
Sachez que j'ai niqué le game, j'ai eu 18 😎👌

Également, on avait deux heures pour la faire donc on avait pas à rédiger proprement (et pas de conclusion de toute façon j'ai fini par écrire dans la marge parce que j'avais plus de place sur ma copie double X'D) . J'ai recopié au mot près (sauf les fautes d'orthographe donc c'est parfois un peu maladroit et il manque du développement à certains endroits)

Tw : le premier paragraphe du I) parle de harcèlement + brèves mentions de dépression, etc...

----------------

Sujet : Les mots peuvent-ils vaincre l'épée ?

Mots => langage, argumentation (art       oratoire), mise en forme d'idées.
Ensemble de sons ayant un ordre et un sens précis.
Littérature, poésie...=> associé à la douceur, réflexion, calme...
Textes engagés => virulent, volonté de ne pas se taire.

Épée => synecdoque (ou métaphore 🤔) du combat, brutal, sanglant.
Opposé aux mots (valeur + pacifique).
Épée = tranchant, sans pitié ni échappatoire si bien manié

La force intellectuelle est-elle plus puissante que la force brute ? Un texte peut-il plus détruire qu'une lame ? L'argumentation est-elle plus meurtrière qu'une exécution arbitraire ?

I) Les mots peuvent vaincre l'épée.

   a) Les mots font plus de mal que la violence car ils restent dans l'esprit.                                             En effet, les mots sont bien plus destructeurs que les coups. Ces derniers s'attaquent à notre corps, notre intégrité physique mais celle-ci guérit avec le temps. Au contraire, les mots s'attaquent à notre esprit, à la confiance en soi et cause parfois des dommages irréversibles. Le harcèlement en est un bon exemple. Ainsi le harcèlement physique est plus facilement visible (bleus, marques de coups) et donc (en théorie) il est plus facile de s'en échapper. Cependant le harcèlement moral et pire, le cyberharcèlement (trace visible sur internet), laisse des dommages irréversibles sur l'état mental de la victime (manque de confiance en soi, dépression, suicide...). Étant donné qu'il est souvent oral et donc invisible de l'extérieur, le harcèlement moral et les insultes font des ravages chez les gens les plus sensibles.

   b) Les mots amènent le doute.                                                                                                                                Les mots laissant une trace indélébile dans l'esprit, il est inévitable qu'ils y sèment le doute. En effet, quel poison plus vicieux que celui qui utilisent vos faiblesses pour vous isoler en vous faisant croire que le monde entier est contre vous ? Le langage peut ainsi être utilisé pour manipuler et détruire de l'intérieur de manière bien plus discrète et efficace qu'une épée, les non-dits, les rancœurs pouvant se révéler finalement bien plus destructrices car la confiance mettra longtemps à revenir. Par exemple, dans le dessin animé She-Ra (le reboot de Netflix), le personnage de Double Trouble (Doublia en français TwT) s'amuse à alimenter la jalousie et la rancœur entre Glimmer (Scintilla) et Adora à travers des piques à peine dissimulées sous un masque d'innocence enfantine, poussant les héroïnes à agir séparément et à presque détruire Etheria.

   c) Les mots expriment une vérité.                                                                                                                             Le plus souvent, les mots symbolisent le triomphe de la vérité sur le mensonge (la manipulation s'appuyant sur un fond de vérité), ce n'est pas un hasard si dans les dictatures, les écrivains et autres intellectuels étaient enfermés ou tués car écrire nécessite une argumentation qui nécessite une réflexion. Ce qui dérange, c'est qu'une réflexion aboutit sur des questions. La force brute ne nécessite pas de questions, seulement une action. Ainsi, dans le canon holmésien de Sir Arthur Conan Doyle, après les évènements de Reichenbach (chute de Moriarty et de son empire criminel), les écrits de John Watson dérange les frères du défunt génie du crime et le docteur bataille à coups de lettres ouvertes pour faire valoir sa version des faits, tel un avocat défendant un innocent.

II) Mais l'épée peut aussi se révéler plus puissante que les mots.

   a) L'épée est un moyen définitif.                                                                                                                                 En effet, bien que douloureux, les mots ne sont pas toujours mortels à la différence d'un coup d'épée bien placé. Un combat se retrouve être la solution définitive quant on a plus d'issue. Parmi tous les duels à mort ayant eu lieu, celui de Hamilton et Burr reste un des plus fameux. Les deux hommes bien que grands orateurs et membres du gouvernement de Thomas Jefferson en sont venus au pistolet à l'apogée de leur rivalité. La défaite sera totale : Hamilton décède suite à ses blessures et Burr, soupçonné de meurtre est contraint à l'exil avant de mourir quelques années plus tard.

   b) Les mots peuvent ne pas toucher leur cible.                                                                               Contrairement a une arme, les mots sont victimes de grandes imprécisions. Il n'est pas garanti qu'ils aient l'effet escompté ou bien même qu'ils atteignent leur cible leur cibles. Ainsi, dans Percy Jackson, Annabeth Percy et Thalia tentent de raisonner Luke a plusieurs reprises mais échouent tous sur le court terme (Luke se rendant compte au final de ses erreurs).

   c) De plus, la personne visée a la liberté d'écouter ou non son interlocuteur.                              Étant imprécis, les mots peuvent tout simplement ne pas être écoutés ou moqués. Ainsi, dans Star Wars, Obi-Wan tente de ramener Anakin dans le côté lumineux de la force mais celui-ci refuse de l'écouter, aveuglé par la colère.

III) Pourtant les deux ne sont pas si inégaux en terme de force.

   a) Même si les mots blessent on peut s'en débarrasser facilement.                                                         En effet, le fait que les mots posent des questions permet - si l'on suit le bon raisonnement- d'échapper à leur emprise. Par exemple, même si c'est difficile, il est plus facile de s'échapper d'une relation toxique à partir du moment où l'on s'en rend compte. Une relation toxique a ainsi une emprise moins puissante qu'une relation où un des deux membres bat l'autre. Les violences conjugales et les féminicides sont des conséquences de cette emprise, révoltantes au XXIème siècle en France.

   b) Cependant, ce serait une erreur de les penser opposés.                                                                        En effet, les mots et l'épée peuvent se révéler complémentaires, la précision de l'arme alliée à la puissance des mots étant une méthode redoutable pour finir un combat. Ainsi, Voldemort esr battu grâce à la puissance magique et au doute que Harry a semé dans son esprit en lui révélant le double jeu de Rogue...