FICHE DE ADRENALINA

Par nebuleuse_eye

Nombres de chapitres lus : 5

Genre : Roman pour ado

Note globale : 162/200, soit ...16,2/20

Mention : Très bien

P R E M I E R E       I M P R E S S I O N                  24/30

Couverture

La couverture de cette histoire est très esthétique et lisible. Le titre est voyant, le nom de l'auteur apparait bien. Elle donne donc envie de cliquer sur le lien pour en savoir plus. Très bon choix.

Résumé

Le résumé est un extrait de l'histoire et dévoile donc quelques informations sur sa nature, sur les personnages et le lieu de l'action. Ce type de résumé a son avantage mais il peut décourager certains lecteurs, de par sa longueur. Il ne présente que peu de fautes, du moins pas de fautes d'orthographe.

Titre

Le titre est très simple et il me semble assez commun sur wattpad. Il correspond cependant parfaitement à l'ambiance de l'histoire. Il accentue même l'atmosphère très tendue qui règne dans tout le livre.

F O R M E                 30/40

Organisation du texte

Le texte est bien équilibré, il y a beaucoup de récit mais ça ne m'a pas dérangée, en revanche certains préfèreront trouver un peu plus d'actions (grâce au dialogue) dans leur lecture afin de ne pas décrocher.

Les paragraphes sont bien structurés.

On peut noter un gros bémol dans ce texte : la longueur des phrases. Certaines de tes phrases sont bien trop longues et en deviennent incompréhensibles, il faudra retravailler ce point (et faire très attention à la ponctuation dans ce type de phrases).

La dimension des chapitres me parait homogène dans l'ensemble : ils sont relativement longs, ce qui peut compliquer la lecture de certains lecteurs voire même les décourager (peut-être couper les chapitres en plusieurs parties ?) 

Dialogues

Les règles du dialogue sont respectées (malgré une petite faute concernant les incises : on ne commence jamais une incise par une majuscule). Il y a peu d'incises, ce qui peut compliquer la compréhension des dialogues (le lecteur est parfois perdu : qui parle ? comment parle-t-il ? etc.)

Descriptions

Le texte ne propose que peu de descriptions mais, lorsqu'il y en a, elles sont bonnes. Le vocabulaire est varié et permet d'identifier l'objet/personnage décrit. C'est très bien.

Typographie

Le texte fait preuve, et c'est très agréable, d'une grande rigueur concernant la typographie. Ainsi, la lecture n'est pas perturbée par la mise en gras intempestive de mot. Le seul petit hic concerne les « cris » des personnages (mieux vaudrait privilégier une incise (« Non ! hurla Cailean. »). Plutôt qu'écrire le cri en majuscules (« NOOOOON ! »), ce serait bien plus agréable et moins agressif pour le lecteur). De même pour la ponctuation, faire bien attention : il y a toujours un espace entre !/ ?/; et le mot qui le précède (il n'y en a pas pour ./,/...)

L A N G U E             48/60

Vocabulaire

L'histoire est d'autant plus agréable que le vocabulaire est varié. Le registre employé est courant, voire soutenu dans certaines phrases. Les répétitions sont souvent évitées, il en reste quelques unes que tu pourras éliminer facilement. Concernant la sémantique du lexique, c'est très bien même si, dans de très rares cas, un mot est employé pour un autre (ce qui perturbe la lecture, dans ces cas-là j'ai dû relire plusieurs fois la phrase pour la comprendre). 

Orthographe

L'orthographe est bonne ! C'est très agréable de lire une histoire qui respecte bien la langue française !

Grammaire

La conjugaison est respectée, c'est très bien, d'autant que tu écris au passé (qui est parfois plus dur à maitriser). Attention cependant à une chose qui gâche la lecture : la concordance des temps ! Il faut choisir : soit le récit est au passé, soit il est au présent, mais dans les deux cas il faut que tous les verbes du récit soient correctement conjugués (il ne faut surtout pas mettre un « c'est » dans un récit au passé, ou un « ce fut » dans un récit au présent).

Syntaxe

Certaines phrases sont bien trop longues et complexes pour être comprises (d'autant que tu oublies souvent la ponctuation dans ces cas-là). Pour y remédier : lis ton texte à voix haute lorsque tu sens qu'une phrase cloche. Si tu peines à la comprendre (ou même que tu n'as pas assez de souffle pour la dire d'une traite lorsqu'il n'y a pas de ponctuation), c'est qu'il faut la retravailler.

Plume

Une plume agréable à lire. Il n'y a pas grand-chose à dire, on sent que tu veux écrire quelque chose de beau, c'est très bien !

Ponctuation, majuscules

On entre dans le gros défaut de ton texte sur la forme : la ponctuation. Comme je l'ai dit précédemment, les phrases longues manquent cruellement de ponctuation. Fais l'exercice de les lire à voix haute, sans faire de pause lorsqu'il n'y a pas de virgule ou de point. Tu verras tout de suite le problème et saura y remédier.

F O N D                      60/70

Personnages

Les personnages sont, au début, difficilement identifiables, il y en a beaucoup dès les premiers chapitres et ils sont nommés par leurs noms (très originaux, ce qui complique leur identification). Cependant, les personnages sont intéressants, ils ont une personnalité propre et sont cohérents. Le personnage de Cailean est particulièrement intéressant dans le genre « roman d'ado ». 

Cohérence

Le scenario, les personnages et les événements sont cohérents. Le premier chapitre donne un peu une impression de fouilli et fait un peu peur. On a l'impression que ça va être problématique pour la suite de l'histoire, cependant dès le chapitre suivant, nous sommes rassurés.

Emotion

L'ambiance très tendue est palpable et les émotions des personnages sont cohérentes avec l'histoire. De plus, le vocabulaire correspond aux émotions que tu veux transmettre.

Suspens

Très bonne maitrise du suspens ! On a vraiment hâte de lire la suite à chaque chapitre afin de savoir ce qu'il va arriver à Cailean.

Message transmis

Le texte transmet un profond sentiment de sérieux, alors je n'ai pas identifié clairement de message car je n'ai pas pu lire le texte intégralement, mais on sent que tu n'écris pas des mots sans aucun sens particulier, tu appuies sur des sujets de société important : le harcèlement, les relations amicales et amoureuses etc.

Contenu mature maitrisé

Les lecteurs sont prévenus dans les chapitres, en revanche le texte n'est, il me semble, pas classé comme mature. Tu ne fais pas l'apologie des moments « choquants », c'est très bien. 

Originalité

C'est une romance homosexuelle et le lieu est plutôt originale, ça suffit à rendre le texte original sur wattpad. Tu utilises également un point de vue omniscient, ce qui est très rare sur wattpad et rend donc ton texte encore plus marquant.

A V I S            L E C T E U R

Mon avis de lecteur sera plus tranché. J'ai eu énormément de mal à entrer dans l'histoire et ai dû relire les deux premiers chapitres plusieurs fois pour comprendre ce que je lisais. L'emploi de phrases trop longues complique la lecture également.

Cependant, je suis plutôt contente de m'être accrochée car j'ai été très intriguée par la scène du flacon de parfum et j'ai commencé vraiment à prendre plaisir à lire ton œuvre à partir du chapitre 3 (le cours de sport).

Je suis friande de narration à la troisième personne alors c'est parfait pour moi, le peu de fautes m'a permis de ne pas trop me focaliser sur la langue mais plus sur le fond de l'histoire.

Je pense qu'un petit travail sur les premiers chapitres permettrait de captiver le lecteur dès le début et te permettrait de gagner en lecteurs.

Voilà, en tout cas c'est une histoire que je vais poursuivre, car je me pose encore de nombreuses questions et tu écris bien, on sent que tu travailles le tout, que tu ne fais pas ça à l'arrache, ça donne envie de te soutenir.

PS : tes références musicales, je te l'ai déjà dit, sont vraiment géniales !

Par Peluchette

PS : si tu veux ta critique plus détaillée, elle peut t'être envoyée par mail, n'hésite pas à me contacter à [email protected]