Mardi 16 avril 2019 : 20H30

¤ Pour cette nouvelle série d'entretiens, nous allons nous pencher sur vos débuts d'écrivain.

Vous êtes un auteur multiforme.

* Protéiforme, serait le terme exact.

¤ En effet.  Vous touchez à tous les styles littéraires: romans, essais, poésies, nouvelles...

D'où vous vient cette frénésie d'écriture?

*D'abord, vous remarquerez que je ne me suis pas encore essayé aux pièces de théâtre, bien que cette idée me trotte dans la tête depuis plusieurs temps déjà.

¤ Si vous me permettez de prolonger votre réflexion par une question:  pourquoi ne pas avoir franchi le pas?

*Le théâtre reste un domaine très opaque, pour moi. C'est un exercice totalement différent de l'écriture classique, puisque c'est amené à être transformé, trituré, digéré, pour au final, se retrouver sur scène. C'est une chose que vous devez maîtriser en amont, mais qui vous échappe totalement à l'autre bout de la chaîne. L'écriture n'est qu'un support, pas une finalité. Un peu comme l'écriture d'un script. Le visuel a une part très importante, souvent plus importante que le texte en lui-même. Sans parler du jeu des acteurs...

Mais je vais vous étonner, je crois qu'en fin de compte si je n'écris pas de pièces c'est  parce que je n'ai rien à dire. (rire sonore de l'auteur)

¤ Oui, cela me semble une raison suffisante. Cependant, je note là un paradoxe ,car ce qui caractérise vos écrits c'est avant tout, la diversité des sujets abordés.

* Je sais, mais écrire une pièce de théâtre demande une telle rigueur autant intellectuelle que littéraire, que je ne sais pas si je serais à la hauteur. (long silence). Enfin, je me lancerai peut-être un jour, qui sait.

¤ Je vous parlais au début de notre entretient de la diversité de vos écrits...

*En fait,  je me considère avant tout comme un poète. Ecrire de la poésie s'est imposé naturellement à moi. C'est mon oxygène. D'ailleurs, je ne suis venu à l'écriture de façon formelle, que fort tard. Aux alentours de la cinquantaine.

¤Pourquoi donc?

*Je ne me considérais pas l'âme d'un écrivain. Enfin comme on l'entend généralement. A savoir s'astreindre quotidiennement à écrire quelque chose, même si c'est mauvais. Je n'aime pas cette ascèse. Je ne suis pas fait pour cela. En outre, j'ai horreur de jeter, même si, après relecture, je trouve ça très mauvais. J'arrive toujours à recycler mes écrits. (rire bruyant)

¤ Qu'est ce qui vous a poussé à aborder d'autres formes d'écrits que la poésie?

*Wattpad.

¤La plate-forme littéraire Wattpad. Est-ce que vous pouvez nous en toucher deux mots?

* Volontiers. Je vous avouerais que je ne sais pas comment j'ai atterri sur cette plateforme. Mais d'emblée, le format m'a plu. Et puis, on pouvait se confronter à d'autres écrits et à d'autres opinions.

¤ Il existe pourtant d'autres plate-formes sur le net, beaucoup plus performantes.

* Je sais. Mais je ne tiens pas à vendre mes écrits. Ils sont à lire librement. D'ailleurs, je les mets tous sur "domaine public". Que l'on s'inspire de mes oeuvres ou que l'on me recopie, cela ne me gêne absolument pas. Au, contraire! Qui sommes-nous sur cette plate-forme pour menacer les gens en cas de plagiat. Pillez-moi, détournez-moi, travestissez-moi, j'en serai ravi.

(rire). Non, franchement, Wattpad me convient à cent pour cent. J'y trouve un certain anonymat, et cela me convient.  Je me contente de quelques lecteurs. Des réguliers, et quelques occasionnels. Cela suffit à mon bonheur.

¤ Pourtant, vous avez défrayé la chronique, lors de votre arrivée sur Wattpad.

* Vous voulez parler de mon altercation avec un certain "écrivain" hétéro-bof?

¤ Oui.

*  (grand rire sonore) Sans intérêt, je vous assure.

¤ Nous en reparlerons, si vous le voulez bien, lorsque nous aborderons vos nouvelles, car cet événement vous a inspiré l'une d'entre elle.

* Oui. Le "dîner".

¤ Vous avez fait d'autres rencontres sur Wattpad?

*Quelques unes. Des gens formidables, qui vous suivent au jour le jour. Avec qui vous entretenez une correspondance et une amitié littéraire sincères.

¤ Et comment définiriez-vous le profil-type des utilisateurs de cette plate-forme?

*On trouve de tout. Certains viennent uniquement pour lire, sans jamais rien publier. D'autres sont au contraire très prolifiques.

Mais trois tendances se dégagent.

 Tout d'abord, le public est majoritairement très jeune. Autour de quinze , seize ans. C'est parfois un handicap concernant certains sujets, car ils ont du mal à s'y intéresser.

Ensuite, la grande majorité voudrait être lue, sans jamais lire, en retour. Oui, les lecteurs se font de plus en plus rares sur Wattpad, et ceci, sans distinction d'âge.

Enfin, et c'est ma grande théorie, je classerais ces écrivains en herbe en 3 catégories:

° Ceux qui n'ont rien à dire mais qui savent écrire. Les "ennuyeux"

°Ceux qui ont une imagination débordante, mais qui ne savent pas écrire. Les "tout-feu, tout-flamme".

°Ceux qui allient imagination et écriture. Les "maîtres". Mais ceux-là ne traînent pas sur Wattpad. Ils se font éditer.

¤ En ce qui vous concerne, dans quelle catégorie vous situeriez-vous?

 * Dans la deuxième. 

¤ Vous devez cependant, avoir repéré certains "maîtres" sur Wattpad?

* J'ai lu jusqu'à présent, près de deux-cents livres, et seuls cinq méritent ce titre de "maître" .(petit sourire)

- " La Chronique des Norshmith ", pour le style, car l'intrigue historique est désespérément longue. J'avoue ne pas l'avoir terminé.

- " L'ombrelle de Mme Arriem ". Une délicieuse pièce en trois actes sur fond de guerre mondiale et de ruines. Nous avons affaire à un style simple et épuré. Tout ce que j'aime dans ce type d'écrit.

- " La maison des inhumaines ". C'est une oeuvre prodigieuse. L'écriture est un bijou, et l'intrigue tout à fait prenante. Un raffinement de descriptions et de situations d'horreur. Dommage que l'auteur mette autant de temps à la terminer.

- " Les amants de Baker Street ". Il y est question des amours entre Sherlock Holmes et le docteur Watson. Tout y est. La précision dans l'écriture, le développement du sentiment amoureux qui m'a arraché une larme, plus d'une fois (grand rire). Que voulez-vous mon cher... Je suis un incorrigible sentimental. Et puis ce style fin 19-ième siècle. C'est un trésor d'écriture.

Quand j 'ai lu "Les amants de Baker Street", J'ignorais qu'il existait de véritables fans de Conan Doyle qui s'inspirent de ses histoires pour en faire de vrais romans d'amour, sans dénaturer pour autant l'original. Ils respectent le canon d'origine, tout en y glissant des scènes insolites qui enrichissent l'oeuvre. Je me suis promis de lire tous ces auteurs détectives en herbe.

- Enfin, je retiendrai " Murder Party ", pas pour le style, assez commun, mais pour l'intrigue démoniaque, digne d'une Agatha Christie. C'est du grand art. J'en suis jaloux.  (grand rire)

¤ Il y est question de meurtres?

* Tout à fait.

¤ Un peu dans le même style que vos "Six Petits Blancs"?

*(sourire) Si l'on veut, mais en beaucoup plus sanglant. Eux, ils sont dix-sept, au départ, et chacun doit commettre un crime pour espérer sortir vivant. C'est un thriller sordide mené d'une main de ... 

¤ "Maître"?

(énoooorme rire) Exactement. C'est pour cela que je l'ai classé dans cette catégorie. La catégorie des "maîtres".

Cela m'a d'ailleurs inspiré le cadre d'un des mes prochains romans policiers.

¤ Et bien, nous en parlerons ultérieurement. Mais demain, si vous le voulez bien, nous aborderons votre oeuvre poétique.

 A demain, donc.

¤¤¤