Aquí Vigilante les da una vez más la bienvenida a la Guía del Héroe, esperando poder continuar el entrenamiento de jóvenes héroes incursionados en la escritura, y, por qué no, aportándole alguna herramienta a algún veterano que ya ha visto sus batallas y está buscando algo que lo motive a volver al ring.

En esta ocasión vamos a tratar un tema importante para el desarrollo de algunos personajes en particular, aquellos que han caído en la oscuridad, han andado ese camino, y están intentando regresar. En esta ocasión trataremos el tema de la "Redención"; cómo escribir una, cómo desarrollarla de forma correcta y, muy importante, qué personajes son merecedores de una redención.

¡Vamos a ello!

Bien, empecemos por algo muy básico, para que todos estemos al tanto, y podamos mantenernos al mismo nivel: ¿Qué es exactamente una redención? En la cultura occidental, el significado de redención está altamente ligado al cristianismo. En pocas palabras, consiste en que la persona es perdonada por sus pecados y puede lograr así la vida eterna. Entonces la idea básica es esta: alguien malo puede volverse bueno, o por lo menos enmendar sus errores, mediante acciones que le permitan alcanzar dicho estatus, y esto es exactamente en lo que consiste un "arco de redención".

Definido esto, continuemos con el hecho de que el personaje a ser redimido tiene que tener un motivo para volver al lado de la luz, por decirlo de algún modo. Veamos un ejemplo claro. En The Dark Knight Rises, Catwoman traiciona a Batman para conseguir una aplicación que le permita borrar sus datos criminales y comenzar una nueva vida; previo a esto ella era realmente peligrosa y hábil, pero se dedicaba con exclusividad a robar a gente rica. Cuando todo finalmente se va por el caño, y Bruce le revela que el plan de Bane en realidad no es liberar a los ciudadanos y oprimidos, sino destruir Gotham con todos allí dentro, ella toma la decisión correcta y decide quedarse a luchar, llegando incluso a salvar a Batman en un momento clave.

Ahora bien, Selina no peleó porque de lo contrario iba a morir (recordemos que ella tenía la oportunidad de escapar en cualquier momento mediante la motocicleta), tampoco se quedó porque amaba a Batman. Ella se quedó porque los inocentes de Gotham iban a morir y ella era en gran parte responsable por ello, haciendo que sus motivos para luchar no fueran egoístas. Incluso podemos ver que ella realmente se preocupa a lo largo de la película, cuando defiende a su compañera de cuarto de un hombre que quería golpearla, o cuando protege a un niño de un grupo de adultos que querían hacer lo mismo. El ejemplo es claro: Selina era una villana, parcialmente responsable del desastre, pero con un motivo para enmendar los hechos, y ese era proteger a los inocentes.

En términos más generales, hay muchas cosas que pueden hacer que un personaje tome la decisión de redimirse, pero cuánto mínimo deberíamos apuntar a que no sean motivos egoístas. Si un personaje se vuelve al lado de los héroes porque su vida está en riesgo, e inmediatamente después de eso vuelve a ser el mismo de antes, eso no es un arco de redención (para referencia miren a Lex Luthor cada vez que "ayudó" a algún héroe, pero en particular a Superman). Ahora, con respecto a esa situación en particular, el personaje en cuestión puede encontrarse con el mal que ha causado mediante sus acciones cuando está con los héroes, enfrentándose cara a cara con las víctimas de sus crímenes, y, por un motivo u otro, decidir hacer un cambio para mejor.

En resumen, si planean una redención para un personaje, asegúrense de que tenga un buen motivo para querer volverse bueno.

Ahora bien: tenemos un personaje malo (o al menos gris), decidimos darle un arco de redención, y tenemos un buen motivo para que se produzca el cambio, pero, ¿cómo lo escribo? ¿Cómo debe ser desarrollada una redención para que funcione?

Lo primero que voy a decirles respecto a este tema es esto: NO ARRASTREN LA REDENCIÓN DE FORMA EXAGERADA Y, SOBRE TODAS LAS COSAS, NO LA ARRUINEN SOBRE EL FINAL. Con este mensaje tan sereno no quiero decir que la redención debe suceder de un momento al otro, esto es malo de por sí solo y en mi caso puede llegar a arruinarme una lectura que de lo contrario consideraba disfrutable. Pero esto no quiere decir que la redención deba ser arrastrada indefinidamente, porque el camino del arco es claro: el personaje es un villano, hace todo lo posible por redimirse y finalmente hasta puede ser considerado un héroe (si el arco está bien escrito, claro está). Si nos quedamos con un personaje que eternamente está en el segundo paso, se vuelve pesado y se arrastra, sobre todo si sus acciones no son del todo claras (a lo que volveremos con nuestro último ejemplo para cerrar la entrada). Vayan desarrollándolo, poco a poco, de forma paciente y clara, hasta que el personaje esté redimido y dejen claro que lo está (aunque siempre es bueno saber que tiene remordimiento por su pasado).

Con respecto a lo de no arruinarla, bueno, ya ustedes se imaginarán a qué me refería con ello, y es bastante sencillo: si plantean un arco de redención para un personaje, y lo desarrollan de forma prácticamente total, no lo vuelvan al lado de los villanos sobre el final porque es francamente decepcionante (sobre todo porque este tipo de cambios no suelen tener buenos motivos, y solo buscan producir shock en el lector, en lugar de seguir el desarrollo lógico para el personaje).

Veamos un ejemplo reciente en la historia de la televisión: Jaime Lannister, de "Game of Thrones". El personaje empieza siendo un verdadero villano, capaz incluso de empujar a un niño pequeño desde una alta ventana con tal de proteger su sucio secreto; es arrogante, y claramente alguien bien escrito para ser odiado. Sin embargo, luego de caer prisionero de las fuerzas enemigas, Jaime empieza a pagar lentamente por sus crímenes, y perdiendo todo lo que anteriormente era apreciado por él (entre ellos su mano, algo bastante importante considerando que era uno de los mejores espadachines de Westeros). Poco a poco, Jaime empieza a alinearse al lado de nuestros héroes, y aunque hay momentos de ambigüedad, él termina abandonando a su reina para ir a pelear para salvar el mundo y proteger a su gente. Jaime estaba, de hecho, redimido y podría haber muerto en el campo de batalla como un héroe; sin embargo, los escritores decidieron ignorar todo el desarrollo previo, para hacerlo volver junto a Cersei sobre el final, muriendo aplastado bajo el legado de los Lannister, casi implicando que él había permanecido igual que al inicio de los eventos. Esto es un ejemplo de una redención arruinada.

Hay algunas cosas que ayudan a la hora de desarrollar correctamente una redención. Una de ellas es introducir una buena influencia en la vida del personaje. Esto es importante porque así como uno no aprende a ser malo de la nada, tampoco se puede esperar que aprenda de la nada a ser bueno. Es un camino, y el personaje debe tener alguien o algo que lo guíe. Esto lo podemos ver en los ejemplos citados anteriormente: Batman para Catwoman, Brienne De Tarth (entre otros) para Jaime. Esta buena influencia va a ir cambiando sutilmente pero de forma clara y constante la alineación del villano, y esto va a llevar a algo muy importante para los arcos de redención: el personaje se va a encontrar tironeado por ambos bandos. Va a ver una discusión, tanto interna como externa para el personaje, en la que se va a encontrar conflictuado, indeciso, sin saber exactamente cuál es su Norte, y es importante mostrar esto para darle sustancia al personaje. Por supuesto, recuerden siempre que al final va a tener que tirarse para el lado de la Luz si su intención es escribir un buen arco de redención.

Ahora bien: ¿qué personajes merecen un arco de redención? En principio, es más fácil hacerlo con aquellos personajes que son más grises, que caminan una línea delgada entre el bien y el mal. Red Hood, Punisher, Capitán Frío, Catwoman, Poison Ivy y un largo etcétera de antihéroes o villanos que cuentan con un código son mucho más fáciles de redimir que digamos Darkseid o el Joker. También hay personajes que han cometido atrocidades y se han ganado su redención poco a poco. Tomemos el claro ejemplo de la chica del mes: Harley Quinn. Ella fue manipulada por el Joker y torturada tanto física como psicológicamente, convirtiéndola en un monstruo que fue cómplice de verdaderas masacres. El hecho de que haya sido manipulada y torturada no la exime de sus crímenes, lo que sí lo hace (hasta cierto punto) es que abandonó a su torturador y hasta ayudó a los héroes a detenerlo en alguna ocasión. Harley ahora es una anti-heroína, con derecho, y aunque todavía tiene mucho por lo que redimirse, está en el camino correcto.

Como ven, en principio, hasta personajes terribles pueden ser merecedores de una redención, siempre que estén dispuestos a pagar el precio, hacer el sacrificio. Esto obviamente excluye a personajes sin cualidades redimibles como los anteriormente mencionados.

Para terminar quiero hacer un análisis de dos arcos de redención de personajes de una misma saga para que comprendan por qué uno está bien hecho y el otro no. Los personajes en cuestión son Darth Vader y Kylo Ren. Pero antes dos advertencias: la primera es que para las comparaciones nos guiaremos únicamente por las películas, que es en lo que todos podemos estar de acuerdo que es canon y que además es el medio más popular para "Star Wars"; la segunda es que va a haber spoilers de "The Rise of Skywalker", así que si no has podido ir a verla al cine y estas esperando para poder descargarla, este es un buen momento para dejar de leer.

Tanto Darth Vader como Kylo Ren tienen historias similares: jóvenes con mucho poder, manipulados por alguien malvado y a quienes sus maestros les fallaron, empujándolos finalmente hacia el lado oscuro. En eso estamos de acuerdo todos, y, en principio, ambos merecían un arco de redención, la cuestión es esta con Kylo Ren, ese arco está mal ejecutado.

Revisemos primero las cosas que hicieron que Darth Vader tuviera un buen arco de redención. En primer lugar, las precuelas nos dieron una buena mirada a su origen, y pudimos llegar a comprender la manipulación que sufrió y los errores que cometió en su camino. Pero aún sin las precuelas, la redención de Darth Vader en "Return of the Jedi" tiene sentido y funciona. Tiene muchos de los elementos que estuvimos mencionando anteriormente. En primer lugar, la buena influencia de su hijo, Luke Skywalker, que se negó a obedecer a los Jedis de antaño (Yoda y Obi-Wan) y en lugar de buscar destruir a su padre, decidió darle una oportunidad para volver a ser el que había sido, confiando en que no estaba del todo perdido.

También podemos ver claramente que el conflicto en que se encuentra Vader desde que se enteró que Luke es su hijo. Él lo quiere al lado, pero entiende el poder del lado oscuro y considera que está más allá de toda redención. Sin embargo, al final de la película, cuando Luke le perdona la vida, demostrando que su espíritu no podía ser corrompido, y empieza a ser torturado por Palpatine, algo se despierta en Vader: Anakin vuelve a entrar en escena. Conmovido por la actitud de su hijo, Anakin se enfrenta a su maestro y termina con su vida, al costo de la suya. Esto último es extremadamente importante para el desarrollo del personaje. Darth Vader hizo cosas horribles a lo largo de sus años: no solo mató niños, torturó gente en general, sino que también estuvo involucrado en la aniquilación de un planeta entero. No había forma de redimir a Vader si no llevaba a cabo el máximo sacrificio: enfrentar al verdadero villano y dar su vida para proteger no solo a su hijo, sino también a la galaxia entera. Darth Vader en una sola película logró alcanzar una redención estructurada y bien lograda, que no fue desperdiciada y que dio un buen cierre al personaje.

Ahora veamos a Kylo Ren, el ejemplo de un desastroso arco de redención. Como ya dijimos, comparte varios puntos de la historia con su abuelo, y también tiene crímenes similares en su haber: los soldados de la "Primera Orden" no son más que niños secuestrados, obligados a pelear en una guerra; torturó personas y es responsable de la destrucción de un sistema entero. Como Darth Vader, Kylo también es descendiente de un legado de luz, siendo hijo de Leia Organa Skywalker y Han Solo, y a lo largo de "The Force Awakens" podemos ver que siente atracción hacia el lado luminoso de la fuerza, algo que me pareció bastante interesante en principio.

Sin embargo, en un momento clave de la primera película Kylo recibe la misma oportunidad que Vader por parte de su padre; en ese momento se definía quién era, hacia donde se inclinaba la balanza. Kylo termina por matar a su padre, alejándose así de la luz y hundiéndose en la oscuridad. Más allá del dolor que me causó ver a Han morir, me pareció que fue una decisión acertada para crear a un buen villano para la trilogía. Sin embargo, la cosa continuó en "The Last Jedi", y una vez más repetimos patrones: Rey intenta traer a Ben Solo de vuelta, al tiempo que él intenta llevarla al lado oscuro. Durante toda la película Kylo se la pasa maltratando a Rey y luchando contra ella, y aunque parecen unirse al final, derrotando a Snoke y a sus guardias, Kylo permanece allí: suplicado a Rey que vaya a su lado y lo ayude a gobernar la galaxia, estando él al mando de la "Primera Orden".

Tras dos oportunidades de redención, uno habría pensado que eso ya estaba descartado, pero, ¿adivinen qué hizo Disney? Así es, nos dio una tercera película sobre la redención de Kylo Ren, y eso ni siquiera ocurrió hasta el momento en que Rey lo mató y lo revivió en los restos de la segunda Estrella de la Muerte y él tuvo una extraña visión de su padre en la que lo "perdonaba".

¿Pueden detectar los errores? Seguro que sí, pero por si acaso señalémoslos. En primer lugar, arrastraron la redención demasiado y de forma poco clara, ya que aun cuando Kylo llevaba a cabo acciones ambiguas, siempre terminaba volviéndose hacia el lado de la oscuridad; segundo, las múltiples influencias que pusieron para redimirlo (Han, Leia, Rey, Luke) parecían no surtir efecto en lo más mínimo, y tercero, más allá del hecho de ser descendiente de héroes de la galaxia, fuertes en el lado luminoso de la fuerza, no hay un buen motivo para que Kylo se vuelva "bueno" más allá de las constantes insistencias de Rey.

Conclusión: lo único que hicieron bien en su "arco de redención" (si puede recibir ese nombre) es que Kylo está muerto, y no volveremos a saber de él NUNCA MÁS, aunque lamentablemente fue a costas de forzar una relación amorosa con Rey absolutamente innecesaria para la trama.

Wow, escribir eso fue catártico y francamente agotador. Así que vamos a estar cerrando esta entrada de la Guía aquí, considerando que tienen lo necesario para escribir una buena redención, pero sabiendo que el tema todavía da para mucho más, y podemos revisitarlo cuando ustedes, queridos seguidores, lo consideren necesario.

Sin embargo, no quería terminar esta entrada sin desearle suerte a todos los que estén participando del nuevo desafío del perfil: "Genoma Heróico: Biohéroes". Recuerden divertirse mucho haciéndolo, y espero que la Guía pueda servirles a la hora de participar.

Para aquellos que aún no se han sumado, lamentablemente las inscripciones han cerrado, pero de igual forma pueden seguir el desafío como lectores.

Infórmate al respecto aquí.

¡Vigilante se despide hasta la próxima!

Metahumano