Frage von @Dikiimy:

Law, was hältst du von der Theorie, dass Shanks eigentlich „böse" ist? Also, dass er böse Absichten hat? Immerhin war er damals bei Gol D. Roger in der Crew. Er weiß, wo die letzte Insel ist und wo das One Piece ist. Ebenso wie Buggy. Doch wenn die es wissen, wieso sind die beiden nicht zurück getreten aus dem Piraten Dasein? Buggy braucht einfach nur die Aufmerksamkeit und die Schätze. Shanks Das weiß man nicht.

Shanks braucht eines der D's um mach Unicon zu kommen, aber er hat keines in der Crew. Also muss er eines von außerhalb suchen... du bist zu schlau für ihn, Ace ist gestorben und damals als Ace ein Kind war, war er zu stur für Shanks, das wusste er. Blackbeard hat ihm die Narben verpasst, keiner weiß wieso sie gekämpft haben... es kann darum gegangen sein, dass er ihn in seiner Crew haben wollte und es dann so geendet ist? Deshalb kann Teach auch zum Badass geworden sein, weil er denkt - Hauptsache schnell das One Piece bekommen bevor Shanks seine Pläne verwirklichen kann.-

Dann bleibt noch Ruffy übrig... die anderen beiden Sauro und noch einer würde Shanks nie auf seine Seite bringen können, deswegen lasse ich die mal raus.

Er hat Ruffy damals dazu gebracht, Pirat werden zu wollen. Er hat sich trotz des Observationshaki den Arm abbeißen lassen. Hat die Teufelsfrucht damals nicht abgeschlossen neben Ruffy der immer Hunger hat, stehen gelassen. Seine Crew ist auch ziemlich skrupellos. Als nämlich im Windmühlendorf einer der Banditen eine Waffe auf Shanks gerichtet hat, hat Lucky Lou direkt den Typen abgeschossen. Ben Beckmann hat seinen Gegnern die Zigarette auf der Stirn ausgedrückt usw...

Ich glaube Shanks wollte damals nur Ruffy an Vertrauen gewinnen und ihn dazu bringen, Pirat zu werden. 

Shanks ist Ruffys Vorbild und hat dafür gesorgt, indem er sein Vertrauen durch den Verlust des Armes und der Übergabe des Strohhutes für ein Wiedersehen zu sorgen. Ich glaube, dass Shanks versucht, Ruffy für seine Pläne zu missbrauchen.

Law: "Nun, was ich davon halte? Schön, dass du daran glaubst, jeder soll in das Meisterwerk von Oda-Sensei hineininterpretieren, wie und so viel er will, ich jedoch werde mit dieser Theorie nicht warm."

Autorin: Hierbei muss ich sagen, dass ich dir lediglich erklären will wieso, also verstehe es nicht als Kritik (: Jeder hat da seine eigene Meinung zu Theorien.

Law: "Im allgemeinen würde ich verneinen, dass Shanks -böse- Absichten hat, zumal man sie nur als Solches bezeichnen kann, wenn man auf der Seite der Strohhüte steht. Du hast Recht, Shanks war zusammen mit Buggy aus Rogers Schiff, so sollten sie beide wissen, was das One Piece ist und wie man es findet. Gerade deshalb bin ich auch der Meinung, dass Shanks es überhaupt nicht mehr haben will. Er weiß was es ist, er weiß, wie es funktioniert. So zu meiner Theorie, was das One Piece eigentlich ist: Die Auflösung der Redline, das One Piece ist die Vereinigung aller Weltmeere, es soll zu einem Stück werden, Grenzen überschreiten, in allen Hinsichten. Der Ausdruck Allblue ist wohl ein Beiname dafür.

Nun zum zweiten Punkt, wieso sollte man denn ein D brauchen, um das One Piece zu finden? Ich bin selbst ein D, bin allerdings kein Stück besser, als Menschen ohne ein D. Ich habe keine speziellen Fähigkeiten dadurch, bin genetisch ein Mensch wie jeder andere, spreche keine spezielle Sprache, nichts ist an mir anders, der Clan der Ds hat andere Eigenheiten, ich denke nicht, dass es etwas mit dem One Piece zu tun hat.

So würde ich auch nicht sagen, dass Shanks oder irgendjemand anderes ein D bräuchte, um dem One Piece näher zu kommen. Und ob der Rothaarige nun Mugiwara-ya auf seine Seite ziehen wollte, kann ich nicht beurteilen, ich würde es allerdings abstreiten. Zudem kommt, dass ich vermute, dass Shanks zu dem Zeitpunkt, als er den Arm verlor, vielleicht einfach noch nicht das Observationshaki gemeistert hatte, bzw. wenn doch, gut er wusste doch, dass ein Seekönig im Anmarsch war, sonst hätte er sich doch gar nicht erst vor den Rotzbengel damals geworfen oder? Es war eine reflexartige Reaktion auf das, was gerade passierte, Mugiwara-ya war ihm wohl einfach wichtig.

Zudem glaube ich daran, dass Shanks die Teufelsfrucht, die er damals mitführte, einfach a) selbst essen wollte, oder b) es vielleicht sogar die Teufelsfrucht seines alten Captains, Gol D. Roger war, so wollte er sie in Ehren halten und vor gierigen Händen beschützen, ähnlich, wie es Mugiwara-ya bei der Teufelsfrucht seines Bruders wollte.

Zudem kommt, dass Mugiwara-ya schon sehr lange davon faselte, Pirat werden zu wollen, weit bevor Shanks seinen Arm verlor und Shanks meinte anfangs selbst, dass Luffy noch ein Hosenscheißer war. Shanks ist ein ehrenhafter und guter Mann in meinen Augen, ihn als einen Menschen voller böser Pläne und Intrigen zu bezeichnen, gefällt mir ganz und gar nicht. Zumal weil Shanks den großen Krieg beendete, da er keine weiteren Opfer mehr wollte.

Nun zu der Tatsache, dass Shanks Leute skrupellos sein sollen, der Meinung bin ich ebenfalls nicht. Sie hatten die Banditen angegriffen, da sie sich an Mugiwara-ya vergriffen, es war also lediglich eine Art Racheakt, sie mussten den Banditen zeigen, wer der stärkere ist, außerdem wurde ihr Captain mit einer Waffe bedroht, meine Männer würden nicht anders handeln, wenn das selbe in meinem Fall passieren würde. 

Wenn du an diese Theorie glaubst, bitte, interpretiere gern weiter hinein, dafür ist die Story doch da, anders würde es keinen Spaß machen, wenn einem alles im Vorhinein aufgelegt wird nicht wahr?" *grinst*