Reseña basada en diez capítulos leídos para Club_de_lectura_

Administradora: Pamaro0124

topangagr

Antes de leer, tener en consideración:

No te tomes esto como una ofensa o un ataque personal.

Es corto y  puede generar cierta curiosidad.

La imagen muestra a una figura femenina de espaldas, mirando hacia una ventana con persianas por las que entra una luz amarilla. El fondo tiene un tono oscuro, con bordes rojos. Es visualmente atractiva y crea una sensación de misterio, lo cual es apropiado para un thriller policial.

Punto a considerar:

Aunque la imagen es intrigante (y se relaciona bastante con Regina),  no considero que le haga justicia al contenido del libro (hasta donde lo leí. En especial, porque siento que quiere dar la sensación de que se vigila a Regina y no fue algo que se mostrara en el contenido).

«Regina Petrova, es una investigadora de origen ruso, descendiente de una familia de detectives afamados en su país natal. La sed por alcanzar el éxito, hace que Regina viaje a los Estados Unidos para hacerse de una carrera por sí misma. Sin embargo, en su trayecto por ser la mejor, se encuentra con el caso B-258, mejor conocido como el caso Box.

Una serie de desapariciones y un perfeccionista criminal, ha provocado que el brillante futuro de Regina corra peligro. Sin pistas o evidencias, la detective no encuentra la manera de resolver el rompecabezas que le ha sido asignado.

¿Lo logrará o aceptará su fracaso?»

En esta se establece claramente el conflicto central del libro (el caso B-258, o caso Box)  y presenta a la protagonista (Regina Petrova) de manera concisa, proporcionando detalles sobre su origen, antecedentes familiares y motivaciones personales.

Esto ayuda a establecer una conexión rápida con el lector, sobre todo cuando empieza la lectura.

Sugerencias:

1. Debería ser: "Una serie de desapariciones y un perfeccionista criminal, han provocado que el brillante futuro de Regina corra peligro."

La frase se refiere a dos elementos que están provocando algo: "una serie de desapariciones" y "un perfeccionista criminal". Cuando se tienen dos o más sujetos conectados por la conjunción "y", el verbo debe concordar en plural. Por lo tanto, "han provocado" es la forma correcta de concordar el verbo con los sujetos compuestos de la oración.

2. La coma después del "Regina Petrova" está de más.

Un thriller policial que combina elementos de suspenso, drama y desarrollo de personajes para explorar temas complejos a través de la lente de la investigación policial.

Comienza con una escena de tensión, donde Jessica siente que alguien la sigue en un parque. Esta atmósfera de temor se intensifica cuando empieza a escuchar ruidos detrás de ella, provocando que corra hacia un camino oscuro del que no vuelve a salir.

El caso central de la novela, denominado "Box", es presentado durante una rueda de prensa liderada por el comandante de la policía del condado de Florida. Este caso se refiere a una serie de desapariciones misteriosas que han aterrorizado a la comunidad local. La detective Regina Petrova, conocida por su carrera impecable, es la encargada de resolver este rompecabezas. No obstante, sus competencias y dedicación no han sido suficientes para resolverlo, provocando críticas y una creciente presión pública hacia la institución policial y hacia ella como la encargada de llevar el caso.

A lo largo de los capítulos, se revela más sobre las desapariciones y la vida de Regina.

Las víctimas, como Jessica (en el prólogo), eran personas saludables con rutinas estrictas de ejercicio y cuidado personal, lo que lleva a Regina a considerar la posibilidad de que el perpetrador pueda ser un traficante de órganos. La detective investiga diversos escenarios y trata de conseguir posibles sospechosos, pero las pistas son escasas y desconcertantes.

«—Me provocas... —replicó el hombre en medio del deleite de la confesión de Regina—, tu sagacidad, ese temperamento y tu inquietante capacidad. Bien podría hacerte el amor ahora mismo.»

Él no sólo se siente atraído físicamente, sino también por las cualidades intelectuales y de personalidad de Regina, sugiriendo que no es superficial... Siento que, más bien, raya en lo obsesivo. Además de la tensión sexual palpable que se transmite con algo tan simple como este diálogo.

No lo describiría como "impactante", sino más bien como "satisfactorio".

Cuando Víctor reveló la información sobre las desapariciones en el capítulo 10, fue una confirmación de mis sospechas que surgieron alrededor del capítulo 4 (si mal no recuerdo), ya que era una de las posibilidades que consideré entre las pistas presentadas. Por lo tanto, su confirmación resultó bastante gratificante para mí como lectora.

Sólo haré breves menciones de algunos de ellos sin extenderme, en especial con el último:

Regina Petrova: La protagonista.

Es una detective rusa cuya carrera está marcada por su eficiencia y determinación. Es compleja y multifacética, cuya caracterización se despliega a lo largo de diversas situaciones y relaciones interpersonales. Es dedicada y competente, se compromete profundamente con su trabajo. A pesar de su exterior duro y profesional, Regina también muestra momentos de vulnerabilidad.

Está decida a aferrarse a que este caso no sea una traba en su carrera. Vemos sus esfuerzos y su determinación.

Marcus Sevilla: Es el comandante de la policía del condado de Florida.

Es un líder riguroso y respetado, con un enfoque directo y a veces severo en su trabajo. Su interacción con Regina es tensa, especialmente cuando exige resultados en medio de una crisis pública. Además, se nota que le tiene como una especie de aprecio a la prota, pero no lo suficiente como para en verdad ayudarla a resolver u otorgarle recursos como hace con Ed.

Jane: Es amiga de Regina y también es parte de su "unidad", ayudando en la organización y análisis de los expedientes del caso. Es bocazas, pero apoya a Regina y colabora con ella.

Miguel: Es otro miembro del equipo de investigación, que trabaja con Regina y Jane. Aporta fuerza y respaldo al equipo. Además, fue interés amoroso de la rusa.

Víctor Durak: Chef de Ölüm que pretende a Regina.

Con sinceridad, es bastante sospechoso desde casi el inicio.

Por lo general, las historias se enfocarían en descubrir quién es el sospechoso, pero acá considero que el conflicto reside justo en hacer hipótesis del caso (¿Cómo? ¿Por qué?) y no en adivinar si es él o no.

El prólogo tiene un buen gancho.

Momentos de tensión e intriga.

Cuenta con un vocabulario adecuado para su género.

El estilo es sencillo pero efectivo, lo que permite una lectura fluida y envolvente.

Desarrollo de personajes secundarios:

Como Miguel y Sevilla, aunque son parte integral de la trama, no parecen estar tan bien desarrollados como podrían estarlo. Ellos tienen un potencial que siento, como lectora, que no se aprovecha. Ya sea porque pueden añadir más matices a los eventos que se desarrollan o a Regina, como protagonista.

Estructura de los párrafos:

Para no perder la costumbre: El escritor y crítico literario, William Zinsser, dijo una vez: «Mantén tus párrafos cortos. La escritura es visual; los párrafos cortos dan aire a tu escritura y hacen que parezca más atractiva».

Además, considero que hay instantes en los que puedes jugar más con las frases cortas para generar más tensión. En muchos casos, las frases cortas dan un sentido más de urgencia (según mi perspectiva) y de anticipación a la tensión que le seguirá. No es lo mismo leer un párrafo de corrido, que con pausas más alargadas (puntos o punto y coma, según se requiera) en momentos determinados.

Errores de puntuación y sintaxis:

Hay errores de puntuación, gramática y sintaxis que dificultan la comprensión y fluidez de la lectura.

Ejemplo 1: Palabra mal escrita.

Ejemplo 2: Falta la preposición "de" en la primera frase resaltada. Y no es "ancadas", sino "zancadas".

Ejemplo 3: Coma fuera de lugar.

Descripción y detalle de escenas:

Aunque hay muchas descripciones rescatables, se podría profundizar más en algunos detalles para enriquecer la ambientación y el contexto. En esos momentos, se podría profundizar en los detalles más sustanciales para generar impacto en el lector.

Sé que no es mucho de tu estilo tener que adornar demasiado la narración, y que si bien hay momentos de tensión, siento que a la historia le hizo falta más detalles que permitan al lector sumergirse más en la historia. Trata de apelar a los sentidos a la hora de describir.

Inconsistencias narrativas:

Son grietas en la estructura de una historia.

Son momentos en los que algo no cuadra, afectando la coherencia y la credibilidad. Pueden manifestarse de varias formas, como contradicciones en la trama, cambios inexplicables en el comportamiento de los personajes, errores de continuidad o fallos en la lógica interna del mundo ficticio y eventos que se desarrollan.

Pueden ser pequeñas, como un cambio repentino en el color de los ojos de un personaje, o grandes, como un evento que contradice lo establecido previamente en la trama o en la actitud e historia de estos. Estas inconsistencias pueden romper la ilusión que el autor intenta crear, haciéndole perder la credibilidad ante los lectores.

Por eso es importante identificarlas y corregirlas, para mantener la coherencia y la verosimilitud.

En tu caso, está ligada a la ambientación...

Sitúate en Estados Unidos, hablas en inglés, ¿por qué escribes "ok" si dentro del contexto proporcionado esto sería "está bien" o "de acuerdo"? El mismo caso para "smartphone" y las expresiones de este estilo. Se supone que debes hacer como si la historia estuviera siendo escrita en inglés, manteniendo la coherencia de ello a lo largo de los capítulos. Por ende, las palabras expresadas en dicho idioma, deben estar traducidas propiamente al español, de manera que reflejen el contexto cultural.

Estas pequeñas inconsistencias pueden parecer triviales, pero pueden afectar la credibilidad de la historia ante los lectores que notan estos detalles. Mantener la coherencia lingüística y cultural es importante para que la narrativa fluya de forma natural y para mantener la inmersión del lector en el ambiente.

Esto también lleva a errores de continuidad que son cambios inexplicables.

Ejemplo 1:

Ejemplo 2: Acá, escribes la inicial con mayúscula y luego con minúscula (o era al revés, pero por ahí va).

Ejemplo 4: Confort está en español según la RAE, así que de todos modos no debería ir en cursiva. En inglés es "comfort".

Nota: En algunos partes puedo entender que Regina, al ser rusa, va a seguir más ese contexto de que piense en su idioma natal y los mezclará (lo que es un buen detalle que refleja su identidad y trasfondo cultural), pero en los diálogos no. Puesto que sueles aclarar cuando dice algo en ruso. De resto, se supone que habla en inglés. En cambio, si surgiera el planteamiento de que ellos hablan español, entonces los diálogos deberían ir identificados de forma correcta cuando hablen en los diferentes idiomas presentados en la narrativa.

Cursiva:

¿En qué momentos se usan?

1. Títulos de obras, canciones...

2. Extranjerismos.

3. Expresiones en latín.

4. Expresiones impropias o vulgares.

5. Énfasis.

6. Pensamientos del personaje en primera persona.

7. Textos al margen, encabezados o notas escritas que requieren un formato distinto dentro de la historia.

Ejemplo 1: Uber es una empresa de transporte, no debe ir en cursiva. Es como escribir Burger King, Pizza Hut, Lacoste.

Mostrar, no contar:

Esta es una de las técnicas más importantes para mejorar la escritura, ya que consiste en hacer que el lector se involucre con la historia y los personajes, en lugar de simplemente informarle de lo que pasa o de lo que sienten. Para lograrlo, se puede usar el diálogo, las acciones, los gestos, los pensamientos y los sentidos, en lugar de las explicaciones o las descripciones.

Sé que no está editada y fue escrita para el ONC del año anterior (teniendo una limitante de palabras), pero es una sugerencia que podrías considerar.

Ejemplo: En lugar de decir que Miguel y Regina tuvieron algo, sólo muestrálo (como sucede en situaciones por medio de sus diálogos y gestos).

También sería bueno añadir esos momentos que Víctor le revela a Regina (de que la vigila), indicios de ello... Que no sólo los cuente, si no que se sienta y se muestre a través de la narración.

Precisión léxica:

Ejemplo: Te recomendaría "verduras cocidas".

La razón es que "cocido" es el participio pasado del verbo"cocer", que se utiliza para describir algo que ha sido sometido al proceso de cocción, como sucede en este caso.

Había más, pero no encuentro las capturas :u

Mayúsculas, minúsculas:

Acá varías un poco el uso cuando mencionas Ölüm y Hostess. La primera siempre debe ir con la inicial en mayúscula ya que es nombre comercial. La segunda debe ir siempre con la inicial en minúscula, por obvias razones. Además, Ölüm, al ser nombre registrado de una empresa (indistintamente el idioma), no debe ir en cursiva.

La voz narrativa:

Hay un instante en el que cambia y parece estar en primera persona.

No puedo subir el ejemplo por haber alcanzado el límite de imágenes en Wattpad :u

Redundancias:

Ejemplo:

Es una novela que ofrece una mirada profunda y multifacética al mundo de la investigación criminal. Aborda temas difíciles con sensibilidad y realismo. La combinación de un argumento intrigante y una exploración detallada de temas oscuros hace que sea una lectura apasionante para los amantes del género policial.