Esta es la primera trama maestra donde nos empezamos a centrar en el personaje. Ya nos hemos inclinado hacia ese lado de la balanza; lo que no quiere decir, bajo ningún concepto, que la acción y las peripecias no sean importantes. No estamos tan alejados todavía. 

Aunque como sabéis, todo es relativo y está al servicio del arte.

Sin embargo, es cierto que en este tipo de tramas, el personaje protagonista tiene que cumplir con un requisito indispensable: estar en desventaja frente al reto que se le pone delante. Necesita ser un personaje "débil". Pero ojo. No débil de forma absoluta -que como sabéis, también podría ser dependiendo de cómo se plantee-, sino débil en relación a la situación en la que se adentra y en el aspecto que pida la historia, no en todos.

Puedes necesitar un personaje que aunque tiene fuerza de sobra para tirar sacos de harina, lloriquea como un crío cuando le van a asesinar porque emocionalmente nunca se ha enfrentado a situaciones críticas por su vida acomodada. Igual que podéis tener a un personaje débil físicamente que no se amilana ante las amenazas de nadie.

Batman no es débil. Bruce Wayne tiene dinero, inteligencia y ha entrenado durante muchos años con los mejores (y peores). Pero no tiene poderes sobrehumanos. Es uno de los principales núcleos en los que gira su personalidad. De hecho, en esa película que tan malas críticas tuvo, Batman V. Superman, la esencia y el tema de la historia es esa. Y es buenísima y hay una escena en la que un Batman esconde sus heridas del resto de sus compañeros en La liga de la Justicia.

Se siente entre avergonzado y frustrado porque él solo es humano y se está haciendo viejo. Solo le queda el ingenio frente a Wonder Woman, Superman, Aquaman, Flash y Cyborg, todos con clara ventaja provista de enormes deus ex machina. Toda su trama se resume en que debe ponerse a la altura de superhéroes siendo él antihéroe. Y lo consigue y le amamos porque usan la trama del desvalido.

Que no es la misma trama que tiene con el Joker, por ejemplo, porque ahí sí se encuentran en igualdad de condiciones. Si os dais cuenta, en ese caso, la trama sería la de rivalidad, la anterior que hemos visto. Depende de la situación y el contexto en el que coloquemos al protagonista y cuando en el contexto en el que se le pone está en desventaja, lo más probable es que nos encontremos con trama de desvalido. Y hay que saber sacarle partido, porque es una de las tramas que más triunfa en las escisiones comerciales de la industria.

Es una trama muy ligada a los personajes Gary Stu.

Habéis leído Gary Stu y ya estáis sintiendo los espasmos del horror. Lo sé. Esperad. Nadie ha dicho que tener un personaje Gary Stu sea malo, cuidado aquí. En el arte de contar historias no existe la moralidad de ningún tipo cuando quieres vender.

Quiero decir: te pueden pagar desde 25.000 euros por un solo guion. Lo que viene a ser el trabajo de un año más o menos de un puesto normal, pagas extras incluidas por un libreto de 120 páginas. ¿Os creéis que la gente no escribe Gary Stus si eso hace que los productores o los editores den palmas mientras se imaginan bañándose en billetes? Seamos sinceros. No tiene nada de malo querer comer. Allá tú y tu conciencia.

Por otro lado, también es posible que usemos la figura del Gary Stu de una forma más literaria para acudir al pastiche, al homenaje, a la burla e incluso la ironía. No lo descartéis. Porque para burlarnos de las cosas mal hechas hay que saber hacerlas bien primero, ¿o no?

Aquí ya tenéis dos situaciones en las que necesitáis saber hacer un Gary Stu o una Mary Sue

-Para comer.

-Para generar un modelo literario donde necesites esa herramienta.

Que esté muy ligada a esta figura no quiere decir que todos los personajes envueltos en esta trama lo sean. ¿Os parece Daredevil un Gary Stu? Todo depende de cuánto nos queramos complicar, de cuántas capas queramos darle a nuestro personaje.

Batman y Daredevil tienen cientos de matices y claroscuros para huir de la idea del Gary Stu. Mientras que Rei, Katniss o Harry Potter son personajes simples (¡porque lo demanda la audiencia!) y por tanto, es más difícil no hacerlos así. Pero vamos a pararnos otro momento en esto.

¿Que Rei sea una Mary Sue hace automáticamente la película mala? No. Puedes cometer un par de pecadillos para conseguir el palo que quiere tu audiencia. La película es mala cuando a eso se le unen otras cosas como un Kylo Ren penoso intentando ser jarcore, un guion cutre, fallos de coherencia en la historia, cuando te gastas todo tu presupuesto expresamente para generar una campaña de peluches de Navidad en tu película. Es cuando se juntan varios granos cuando se hace la montaña.

La película de Los juegos del hambre no es del todo mala a pesar de que Katniss aborrezca a las piedras, porque se compensa con otros aspectos. Pero si no la hubieran hecho así, no habrían vendido ni la mitad y probablemente los productores habrían dicho "ya te llamaremos". Es una Mary Sue necesaria y perdonable, no nos precipitemos en abrazar nuestro edgy interior. A veces hay que hacer sacrificios.

¿Cuándo es imperdonable?

Cuando se supone que intentas darle profundidad a tu personaje para dirigirte a un público más complejo, menos amplio y aun así, tu personaje se parece más a Harry Potter que a Batman. Sí, estoy hablando de Kvothe. Imaginaos que Batman dijera que todo lo que consigue hacer lo hizo por ciencia infusa. Imaginaos que nunca se incluyen las escenas en las que se empuja a sí mismo a dejar fluir el miedo de su cuerpo, a escalar el pozo cuando era pequeño. Imaginaos que escala el pozo en la guarida de Bane porque sí, porque después de aprender a armonizar, aprendió a volar.

Lo vamos pillando. Espero. 

Hay que definir a tu personaje protagonista antes de empezar a embarcarnos en esta trama maestra ¿que por qué es tan exitosa? 

Nada más y nada menos porque es algo muy identificable que le toca la fibra sensible a la gente. Todos nos indignamos frente a las injusticias, todos tenemos nuestro talón de Aquiles. No nos gusta ver sufrir a nuestra misma especie, así que siempre nos ponemos del lado de "los buenos". Esto es así por naturaleza humana. A menos que se presenten a los antagonistas más grises (cosa que no pasa en ese tipo de historias, donde hay que ser simples, blancos o negros), nos hacemos un esquema mental en la cabeza.

Buenos --> Los Increíbles 

Malos --> Syndrome

Cuando si te paras a pensar, en realidad Syndrome era bueno y el que se comportó como un gilipollas fue Mr. Increíble... ¡Ahhh! Valores añadidos de los guiones de Pixar que tienen que meter referencias para que los adultos se animen a llevar a sus vástagos al cine. No hay nada porque sí, queridos. Por eso tenemos que tenerlo todo bien pensado con esta trama, porque hay que saber el manual para no seguir el manual.

En resumen: nos da ternura una persona buena que intenta ganar a los malos aun siendo un pringado. 

¿No acabo de definir a alguien?

El personaje se encuentra en una competición de cualquier índole (literal o metafórica) en clara desventaja frente al resto de los participantes o la exigencia que le piden pero al final, vence por superioridad moral y el clímax es una lucha en igualdad de condiciones.

Ahí tenéis el patrón básico de esta trama maestra que encaja con prácticamente todas las franquicias y películas comerciales juveniles.  Repito lo de que sea patrón básico, porque admite todo tipo de cambios y roturas para crear. 

¿Por qué no hacer que pierda? Puede perder y a partir de ahí, pensar en otras cosas... ¿Ganó algo a pesar de perder? En el mundo real, la superioridad moral no sirve para nada. Si los malos son más fuertes, van a ganar. Depende del género en el que se enmarque la trama, de la intención. Miles de posibilidades.

A PARTIR DE AQUÍ HABRÁ SPOILERS DE HARRY POTTER Y EL CÁLIZ DEL FUEGO

Por si no habéis caído en la cuenta, definí a Jarri Petas. Aunque os reto a partir de ahora mismo que busquéis la falla externa en esta trama merecedora de toda mi veneno por los siglos de los siglos amén.

Mientras pensáis, aquí tenemos a un jovencito Jarri, que con 16 años termina, BAIA X DIOS, participando en el Torneo de los tres magos. La carambola está pensada para que al final se enfrente al malo maloso en "igualdad de condiciones". Y que para conseguir esa igualdad de condiciones tuviera que hacer un sacrificio: Cedric.

Mientras tanto, tenemos a un Harry Potter que nunca tuvo muchas luces frente al típico alumno de colegio que todas las madres querrían de novio para sus hijas (aunque a mí nadie me quitará la idea de que era gay. Demasiado perfecto para ser hetero), a un nazi con muy mala pinta y un brazo más grande que su cabeza y a una chica con sangre de banshee que por lo que DICEN, esconde mucho debajo de esa cara de niña buena.

En la primera prueba se tiene que enfrentar a un Colacuerno húngaro. Es decir, AQUÍ, EL DEUS decidió que BAIA X DIOS, le tocó el dragón más complicado.  Después, tiene que descifrar el enigma del huevo e ingeniárselas para aguantar debajo del agua. Y no nos olvidemos del laberinto con la esfinge y toda la pesca.

Vamos a obviar por un momento que le complicaron la vida a golpe de deus ex machina, porque a fin de cuentas, está pensada para niños, les da igual de dónde viene y hacia dónde va. Solo quieren ver a Jarri ganando a pesar de que sea un inútil. Lo compensa con ternura. Incluso en plena adolescencia.

La gente la ayuda porque le tienen aprecio, que es su as en la manga. Es buena gente y por tanto, siempre se apoya de sus amigos como buen Gryffindor que es para vivir de las rentas. Así de paso vemos otras subtramas y nos siguen comiendo el seso con eso de la amistad lo puede todo y bli bla blu.

Por lo que he ido detectando, mucha gente que NO es fan de Harry Potter dice que la mejor que tienen es esta, ¿por qué? Porque aún siguiendo la trama principal de los siete libros, han usado la del desvalido dentro del cuarto, doble refuerzo para asegurarse de que la historia le gusta a la gente. 

Aquí lo que importa es que deis a luz héroes o antihéroes que sean pringados pero de tan pringados nos den lástima. Y que al final, por ser pringados, ganan. Consiguen la magia del señor deus y tachán, se convierten en los putos amos.

¿Cuántos hechizos protectores hicieron James y Lilly? ¿Quiénes han hecho más hechizos protectores para proteger a su hijo: James y Lilly o Minato y Kushina? 

Naruto es el Harry Potter japonés. Es evidente. De hecho, no sé por qué mierdas no he puesto de ejemplo a Naruto mejor.

Ahora me da pereza cambiarlo. 

¡Aaaah! Ya. Porque habíamos hablado del error de Harry Potter.

Según os he dicho, tiene que ser el desvalido del grupo, el más débil que consigue que se haga la magia por su moral (¿alguien se está acordando de TODAS las evoluciones de Patamon?).  Vale.

Él es el más débil pero Fleur Delacour, esa mujer a la que habían tachado de falsa, criticado su belleza, frivolizado y dicho que no se fiaran porque era buena elementa y normal, es la mejor de todo el colegio de Beauxbatons, de repente, es peor que Harry Potter. No hace nada más que cubrir el cupo de mujeres en el torneo para que le den la paguita.

A ver. ¿Qué me estáis diciendo? 

1-Ella es la mejor de Beauxbatons y aun así es una inútil de cuidado. O sea que todas las demás son peores... Si tenemos en cuenta que no la eligieron a dedo que eso ya es imaginar demasiado y no voy a ser tan benevolente porque todos sabemos que no. O sea que mientras todos los tíos se presentan como putos amos amenazadores con fuego y gritos de macho alfa, ellas solo sirven para lanzar mariposas ¿y sexualizarlas?

Que todas las mujeres de Beauxbatons son inútiles...

Ya.

2-Que entonces Harry Potter es mejor que Fleur y por tanto... ¿no es tan desvalido? No cuando hay que salvar a la chica guapa y rubia... ¡asias Jagui!

Bueno aparte de la misoginia descarada de J.K. Rowlling y demás seres... ¿Que nos encontramos aquí? ¡Un Gary Stu mal hecho! y no un desvalido, porque realmente cuando toca ser puto amo para cumplir con roles de género y demás historia abusadora, deja de ser un desvalido. 

¿Qué aprendemos de esto, niños?

Que lo que hace que un Gary Stu o una Mary Sue sean Gary Stu y Mary Sue y no héroes y heroínas a secas son las fallas extradiegéticas de los creadores. El machismo que no se llegó ni a plantear J. K. Rowlling, jodió por completo esta trama de forma externa y es algo imperdonable.

Un Gary/Mary no están mal por el simple hecho de haber sido así. Como dicen Jessica: "yo no soy mala, me hicieron así". El problema está cuando fallos de este calibre por ser unos inútiles y no manejar nuestras herramientas se proyectan en tramas y personajes.

Evaluadlos desde una perspectiva diferente.

Jon Snow es un héroe, no un Gary Stu. ¿Le encontráis algún tipo de error a su trama? Yo no. Por eso, su arquetipo sale bien. Y no hay nadie más desvalido que Jon Nieve contra el Rey de la Noche.