Quạc quạc event sắp kết cmn thúc rồi này

Thở phào cái nào

I. Tổ hợp thí sinh:

Tổ 1: horimiyahima - venusarvent - warwoh (20 - 08 - 26)

+ Tổ 2: Silver_R- - Darkhorse984 - -hyunal- (01 - 17 - 34)

+ Tổ 3: -a-y-u-m-u- - Walne21 - _amy_miller_ (18 - 23 - 31)

+ Tổ 4: Abilene_Virgo - ThDip1 - HuaTuYen_HTY (07 - 24 - 16)

+ Tổ 5: muneil - sominminhan - bblossomxxx (03 - 14 - 32)

II. Điểm:

1. Write:

• Tổ 1 - sbd 20:
Gk 1: 7.75/10
Gk 2: 6,75/10
Gk 3: 6,75/10
=> Điểm trung bình: 7,0 điểm

+ "Thất lạc cõi người" là một bài viết nói về tình yêu nước tha thiết của nhân vật Acacia, nhưng đến cuối vẫn không được Chúa dõi theo. Xây dựng hình tượng nhân vật nữ chính ổn, nội tâm. Không thể hiện rõ đề "lưu lạc". Trình bày ổn, không có chính tả nhưng vẫn còn rối trong trong việc sử dụng từ ngữ, lặp từ. Âu văn thiên về lối cảm xúc cường điệu, nhưng có vẻ đây là nhẹ nhàng văn. Vẫn chưa lấy được nước mắt đọc giả.

• Tổ 2 - sbd 01:
Gk 1: 2,25/10
Gk 2: 5,5/10
Gk 3: 6,25/10
=> Điểm trung bình: 4,7 điểm

+ "Tiếng lòng của tôi, cậu có nghe thấy?" là tác phẩm trung văn? Đọc như nhật văn thông thường. Câu chuyện xoay quanh tình đơn phương của Lưu Thiện đối với Nhạn Tư. Ưu điểm là văn phong có sự cải thiện, xây dựng được hình tượng nhân vật cũng ổn. Sai chính tả quá nhiều, lặp từ hàng loạt. Bài không có sự đặc biệt, cũng thường. Đọc mãi vẫn không thể hiểu được hết ý đồ của người viết. chuyển cảnh vẫn chưa tốt. Và đặc biệt hơn là lạc đề cực mạnh.

• Tổ 3 - sbd 18:
Gk 1: 7/10
Gk 2: 6,5/10
Gk 3: 7,25/10
=> Điểm trung bình: 6,9 điểm

+ "Tuổi thơ của tôi " là bài học ôn về thời tuổi thơ đáng nhớ cùng bè bạn xóm thôn quê, hơi lạc với đề có từ khóa "giữa bình thường". Dưới ngôi kể thứ nhất, tác giả đã vẽ nên cảm xúc cùng sự hoài niệm của nhân vật chính và các đồng chí nhỏ. Giọng văn nhẹ nhàng. Nâng cao tình bạn sâu đậm và cái cảm giác nhớ làng xưa. Không lỗi chính tả nhưng tại sao đa phần thuần việt văn phải nhất thiết nói về tuổi thơ? Có thể là tình cảm học trò cũng được mà? Vì thế không có sáng tạo. Bài không đến mức là hay tuyệt đối, có chút không rành mạch. Bài chỉ tạo ấn tượng tốt chứ chưa có cảm xúc vào tâm người đọc.

• Tổ 4 - sbd 07:
Gk 1: 7,25/10
Gk 2: 5,5/10
Gk 3: 7/10
=> Điểm trung bình: 6,6 điểm

+ Tác phẩm này tên gì ấy nhỉ? Là một bài học dành cho cô tiểu thư Abilene về cái thói kiêu ngạo với những người có thân phận thấp bé. Đồng thời, cũng là cuộc gặp gỡ tình cờ nhưng ý nghĩa của cô với Cecelia Alouis. Bài này được đánh giá cao nội dung độc lạ, ý tưởng mới mẻ nhưng, nó lại không liên quan lắm đến từ khóa "lưu lạc". Sử dụng từ ngữ cũng không hợp lí, chuyển cảnh cũng không ổn. Ý tưởng tốt nhưng truyền đạt không tốt. Tính nhân văn cao.

• Tổ 5 - sbd 03:
Gk 1: 7,25/10
Gk 2: 7/10
Gk 3: 7,75/10
=> Điểm trung bình: 7,3 điểm

+ Sai chính tả. Có phần dùng từ chưa hợp lí. Hơi hướng Trung Văn. Bài này không hiểu sao các giám khảo đều ngại nhận xét dài ra Hjc.

Điểm trung bình được làm tròn đến chữ số thập phân thứ nhất. Các nhận xét có thể có sự nhầm lẫn, vui lòng liên lạc ban tổ chức nếu phát hiện không đúng để xem xét lại. Mọi nhận xét thêm về bài writer xin tham khảo phần review-er bên dưới bài làm.

2. Design:

• Tổ 1 - sbd 08:
Gk 1: 4,25 /9
Gk 2: 4,6/9
Gk 3: 4,25/9
=> Điểm trung bình: 4,6 điểm

+ Banner:  banner nhìn chung rất ổn, điểm trừ duy nhất là ở text phụ, text phụ để size còn khá nhỏ.

+ Bookcover: blend khá ám, model hơi lạc màu với texture.

+ Typo: text chính hơi sát nhau, chỗ thừa chỗ trống, text phụ để size còn khá nhỏ

* Tổng kết: lỗi text phụ luôn khá nhỏ

• Tổ 2 - sbd 17:
Gk 1: 6/9
Gk 2: 2,8/9
Gk 3: 5,5/9
=> Điểm trung bình: 4,8 điểm

+ Bookcover: Ở phần mix bạn mix hơi rối, có vài chỗ thì bị hơi lạc với tổng thể như cái png đền phía sau 2 mod. Bạn line rất thô, cọ line size hơi to quá, nhìn nó không được tự nhiên mà lại gượng gạo thế nào. Text chính thì chữ 'h' trong 'nghe' đè lên che mất chữ 'c' trong 'có' vô tình mất thẩm mỹ. Phần trên text nhìn chung hơi chìm màu. Cre fail do chọn font bị lạc quẻ.

+ Banner: Sai size banner rồi. Bạn hơi lạm dụng '×' cho art. Font chính dạng brush mà bạn dùng dấu '×' dạng bình thường thì nó cực kì lạc quẻ. Text phụ size khá to, và fail do chọn font phụ không ăn nhập với font chính. Line bị thô.

+ Typo: text chìm màu, text phụ fail, lí do fail text phụ giống 2 art trên. Typo phần xếp text không có gì đặc sắc. Dấu '×' quá to và bị lạc.

* Tổng kết: ý tưởng hay, bạn chọn font tốt. Nhưng còn nhiều chỗ vẫn fail.

• Tổ 3 - sbd 23:
Gk 1: 6,5/9
Gk 2: 6,8/9
Gk 3: 6,25/9
=> Điểm trung bình: 6,5 điểm

+ Bookcover: rất xinh, mình không có gì để góp ý trừ việc bạn nên đổi luôn tên author thành style màu giống text chính cho đồng đều

+ Banner: Nó sẽ ổn hơn nếu đổi text chính thành font mềm và thử 1 cách xếp khác.

+ Typo: xinh nhưng thay vì đó, bạn có thể dùng stock hoặc xử lí làm sao cho stock nhỏ và dẹp hơn. Rồi phóng to text chính 1 xí là ổn hơn rất nhiều. Text chính chọn font hơi lạc quẻ.

* Tổng kết: Cả 3 sản phẩm đều chất lượng, xếp text khá đẹp mắt

• Tổ 4 - sbd 24:
Gk 1: 5,75/9
Gk 2: 6,6/9
Gk 3: 5/9
=> Điểm trung bình: 5,8 điểm

+ Bookcover: khá xinh xẻo, phần text phụ giảm xuống tí là được

+ Typo: nhìn chung hơi đơn điệu. Nên thêm viền vào art

+ Banner: phần text phụ (?) size để còn hơi lớn. Với vài chỗ còn chìm

* Tổng kết: Bạn không ổn nhất là xếp text bị fail. Boockcover và banner khá ổn.

• Tổ 5 - sbd 14:
Gk 1: 3,75/9
Gk 2: 4,5/9
Gk 3: 5,5/9
=> Điểm trung bình: 4,6 điểm

+ Banner: màu xinh, cái viền trắng bên trái hơi lạc. Text nên đổi font mềm. 'oneshot' nên để nhỏ size lại. Khá đơn điệu.

+ Bookcover: Không có nhiều điểm nhấn, ít sáng tạo, fail text chính. Nên dùng font mềm hoặc thướt tha chứ font dạng tròn mủm mỉm không ăn nhập với stock. Mấy '#' '×' '*' cũng bị lạc. Nguyên cụm text chính nên dời xuống dưới một xíu. Bìa còn hơi đơn điệu, nên thêm text phụ hoặc cre.

+ Typo: nhìn chung thì ổn, nhưng điểm trừ ở text phụ. Bạn chọn font text phụ không hợp. Size không ổn. Xếp text chính không hợp lí ở chỗ 'đôi bạn thân' người ta nhìn vào sẽ đọc nhầm là 'đôi thân bạn'

* Tổng kết: fail nhiều

Điểm trung bình được làm tròn đến chữ số thập phân thứ nhất. Các kết quả và nhận xét ở đây có thể có sự nhầm lẫn, thấy có gì không đúng vui lòng báo để được kiểm tra lại.

3. Review:

• Tổ 1 - sbd 26:
Gk 1: 8,5/10
Gk 2: 8,5/10
=> Điểm trung bình: 8,5 điểm

+ Rev-er có cái nhìn tốt cũng như cảm nhận về bài viết. Không nhiều sai sót lắm. Đọc lên tự dưng thấy mình được khai sáng. Cậu nhận xét về mọi mặt của câu chuyện, đưa logic và cái nhìn của chủ và khách vào bài review. Cách diễn đạt nhẹ nhàng tự nhiên, có ích đoạn có lời dẫn, bố cục khá là rõ ràng, đơn giản là một reviewer có giọng văn riêng nên học hỏi. Bài review đầy đủ từ giới thiệu sơ lược về tác phẩm, các lỗi tiếng việt cơ bản đến tuyến nhân vật và ngôi kể. Có thể nói, khó mà móc được lỗi nào đáng kể trong phần bài làm.

• Tổ 2 - sbd 34:
Gk 1: 6/10
Gk 2: 3/10
=> Điểm trung bình: 4,5 điểm

+ Bài review này làm người đọc khá hoang mang (mông lung) về cảm xúc cỉa người review. Cậu có vẻ là một độc giả đề cao nội dung chính cũng như cách tác giả xây dựng nó sao cho thật ấn tượng. Có thể thấy nó qua việc cậu dùng hình ảnh thực tế liên kết với sự "thiếu gia vị" trong bài viết hay bố cục bài review của cậu chỉ có hai phần, trong đó phần đầu là kể sơ lược câu chuyện, còn phần sau là suy nghĩ chủ quan của cậu. Đứng ở phía tác giả, nó sẽ giúp được một phần nhỏ nào đó trong việc cải thiện câu chuyện, nhưng nó lại chẳng phải biện pháp lâu dài, cậu đã quá tập trung vào cảm nhận cá nhân mà quên đi những chi tiết nhỏ nhất, lời khuyên thay đổi hay giải thích về sự lựa chọn của cậu đều không được cậu đưa vào bài. Cậu còn thiếu khá nhiều thứ, nhưng chỉ cần cậu cố gắng, chắc chắn còn có thể tiến xa hơn.

• Tổ 3 - Sbd 31:
Gk 1: 8/10
Gk 2: 5/10
=> Điểm trung bình: 6,5 điểm

+ Bài này review đầy đủ, rạch ròi, phân chia rõ ràng. Có điều cảm xúc người rev khá cứng. Câu từ không nói lên nhiều cảm xúc tâm trạng người review. Cách trình bày bài review của cậu còn rập khuôn, chưa thu hút, những lời nhận xét của cậu mới chỉ là bề nổi của câu chuyện, giá như cậu có thể đào sâu hơn một tí thì người đọc sẽ cảm nhận được khả năng hiểu và cảm của cậu. Điểm tốt là bài review mang đậm phong cách cá nhân, tức là không dài dòng nhưng đủ diễn đạt để đối phương hiểu - nhưng vẫn còn rất khô, dù rằng sự thẳng thắn này không phải tác giả nào cũng thích ứng được. Mỗi reviewer đều cần sự khéo léo, chủ yếu để thu hảo cảm của người đọc, nhưng câu "Biết đây sẽ là phần vô dụng nhất bài review..." đã khiến tớ khá hoang mang và hụt hẫng.

• Tổ 4 - sbd 16:
Gk 1: 7/10
Gk 2: 8/10
=> Điểm trung bình: 7,5 điểm

+ Bài đầy đủ các phần nhưng thiên hướng nhận xét nhân vật, phân tích sự việc hơn review. Việc phân tích, liên kết giữa truyện và đời thực cũng như số mảnh cảm xúc cá nhân của mình của cậu rất ấn tượng, vừa đủ để tác giả tiếp thu cũng không làm mất lòng ai. Tuy bài review được làm vội và không phải không có thiếu sót, ở bài làm cậu đã viết kiểu mỗi câu một ý, tận dụng những khả năng của câu hỏi tu từ, cũng nhờ cái nhìn khái quát đặt lên đầu đoạn giúp bài review trở nên hiệu quả. Cậu đã nhận xét bài viết mang "tính nhân văn" rất đúng.

• Tổ 5 - sbd 32:
Gk 1: 6/10
Gk 2: 6,5/10
=> Điểm trung bình: 6,3 điểm

+ Mặc dù đây là một hình thức review hợp lệ nhưng giám khảo khá không ưng ý. Vì một bài rev nên có đầy đủ các yếu tố đánh giá nhận xét. Hoặc ít hơn là phải làm rõ ràng rành mạch ra cho mọi người hiểu ý kiến của mình khi đọc một bài viết. Có lẽ bài review này nó đậm một tí gì đó pro hơn, kiểu như là không quá đi thật sâu vào câu chuyện, thiên về cảm nhận, quảng bá hơn. Cho nên nó không thật sự thích hợp là một bài review hoàn chỉnh. Bài review khựng lần đầu ở câu "những trang sách khả ố", từ "khả ố" dùng ở đây không thích hợp vì "khả ố" thường dùng để chỉ gương mặt, chỉ nụ cười, và ý nghĩa của nó là 'thô bỉ'. Đọc tiếp thì có vẻ cậu đã lấy lại nhịp của bài review, cách cậu diễn đạt tự nhiên, đan xen giữa hai cái nhìn của chủ và khách rất ấn tượng. Đối với thể loại nhật kí biểu cảm, cậu dùng một bài review kể lại cái nhìn của mình, là một sự hài hoà khéo léo cũng là một cách review để tác giả tự thẩm.

Điểm trung bình được làm tròn đến chữ số thập phân thứ nhất. Thống kê trên có thể có sai sót, phát hiện lỗi sai vui lòng báo cáo để xem xét sửa chữa.

4. Trung bình điểm:

• Tổ 1:
Write: 7
Design: 4,6
Review: 8,5
=> Điểm trung bình: 6,7 điểm

• Tổ 2:
Write: 4,7
Design: 4,8
Review: 4,5
=> Điểm trung bình: 4,6 điểm

• Tổ 3:
Write: 6,9
Design: 6,5
Review: 6,5
=> Điểm trung bình: 6,6 điểm

• Tổ 4:
Write: 6,6
Design: 5,8
Review: 7,5
=> Điểm trung bình: 6,6 điểm

• Tổ 5:
Write: 7,3
Design: 4,6
Review: 6,3
=> Điểm trung bình: 6,1 điểm

Điểm sẽ chốt sau hai ngày. Trong hai ngày không có báo cáo về lỗi sai sẽ bắt đầu trao giải. Mọi thắc mắc khác về điểm số vui lòng liên hệ giám khảo hoặc ban tổ chức.

III. Kết quả:

1. Write:

• Giải nhất: muneil

• Giải nhì: horimiyahima

• Giải ba: @-a-y-u-m-u- (tag tạm thế này nhé)

2. Design:

• Giải nhất: Walne21

• Giải nhì: ThDip1

• Giải ba: Darkhorse984

3. Review:

• Giải nhất: warwoh

• Giải nhì: HuaTuYen_HTY

• Giải ba: _amy_miller_

4. Giải đặc biệt:

Giải teamwork xuất sắc nhất xin trao cho tổ 1

Xin chúc mừng các thành viên tổ 1, đặc biệt là khi tổ 1 có chút sự cố phát sinh UvU

Đây là giải phát sinh, phần thưởng btc sẽ phổ biến và trao sau