Esta crítica fue realizada por el crítico MAGDxD, el cual se hace responsable de todo lo dicho aquí.

La propiedad intelectual, así como también los derechos de publicación le pertenecen a la Editorial Historias.

• Autor: -M3L4NIE

• Título: Te quiero a ti

• Año de publicación: 2022

• Género: Fanfiction

• Estado: En proceso.

• Capítulos: 2.

• Público objetivo: +16

Los tonos rosas dan esa aura de un romance agradable, bonito, cautivador y eso influye en cómo se lee el título, dando al lector una idea profunda de lo que se espera de la obra, pero al leerla, el tema y forma en la que se desarrolla difieren de ello, es un contraste total entre la portada y la perspectiva en la que la temática está manejada.

De manera gráfica el dibujo representativo de la protagonista es bastante atractivo, cumpliendo con los estándares sociales de la definición de belleza, la tipografía del título es legible y llamativa por el color impuesto, podría parecer sencilla pero ese estilo neón le da un toque bastante actual e influenciable.

El nombre de autor está bien, por lo general recomiendo que los escritores usen su nombre en vez de su usser, pero al ser un fanfiction veo correcto que sea el usser del autor. La portada en esencia general es linda, pero no parece representar 100% lo que va de trama en la obra, una portada debe ir enlazada a lo que expresa la lectura, dar pistas de que encontrarás dentro, así creas un lazo entre el espectador y la obra.

Lo que tenemos como sinopsis es la descripción del cuadrante de Wattpad, las historias deberían tener algo más que ello para que la obra se presente de manera más profesional y definitiva al lector. Existen diversas maneras de hacerlo, desde el prefacio, introducción, epílogo, prólogo, preámbulo y demás.

Esta pequeña introducción tiene una falla narrativa, presenta a la protagonista como una chica asocial pero famosa en las redes sociales y deja saber al final del primer párrafo que los protagonistas se enamorarán, entonces ya el lector sabe qué pasará, sin embargo el autor remata con una pregunta que se sobre entiende:

¿El amor los unirá de alguna u otra forma?

Ya estás dando la respuesta a esa pregunta con anticipación, así que difiere de ser una pregunta retórica, y capaz un poco ilógica pues ya el lector puede contestar sin leer la obra.

Mi recomendación sería investigar sobre las diferentes formas de presentar una obra y escoger la que mejor parezca ir con el libro o darle un toque de sorpresa e intriga a la lectura, dejarle saber al lector lo que sucederá quita la fuerza a la historia.

La presencia de una voz que cuenta el relato, llamada narrador, es el rasgo fundamental y que mejor define de forma distintiva al género literario. Esta consta de varios elementos y características, pero la obra en sí le falta trabajo en ello.

Hay tres tipos de narradores, y uno de los más complicados es el narrador en primera persona, justamente por las fallas que presenta esta narrativa: la difuminada línea entre la redacción del entorno y los pensamientos internos del autor. Es complicado mantener una brecha estable cuando este narrador es el principal de la historia pues tiende a haber muchos datos totalmente innecesarios para la trama, detalles como: se levantó, se cepilló, fue a la cocina, sirvió el cereal, regresó al cuarto, comió, se bañó. Todos ellos son recursos narrativos que obstaculizan el ingenio, no aportan pero sí entorpecen la gracia de la obra.

Considero que esta historia debería intentar el narrador omnisciente que permite con mayor facilidad desarrollar temas externos sin que el personaje que narra esté presente, así podría ampliar el vocabulario de expresiones a la novela y darle más consistencia a los sucesos.

También se debe estar pendiente de no confundirse de narrador, pues en en el primer capítulo se mantiene totalmente el narrador en primera persona, pero al finalizar, el último texto está de manera omnisciente.

La historia se está editando de nuevo, consta de pocos capítulos y aún no se conoce mucho de por cuál camino avanzará la trama, sin embargo se han dejado pista muy predecibles de lo que sucederá, por el momento está presentando el típico enemies to llovers pero no está abordando formas de hacerlo ver interesante.

La manera en la que se están presentando las situaciones carecen de coherencia y son demasiado convenientes, las expresiones que centralizan la obra tienen un toque infantil. Todo está en pulir las ideas, pues la temática tiene una abertura total de formas increíbles de captar al lector y mantenerlo atento.

El tema de las redes sociales, la relaciones detrás de cámara, el lado malo de cómo son tratadas las personas famosas, las pantallas falsas de la amistad, la toxicidad de los fans, la falsedad detrás de la vida que venden los influencers, el cómo estas redes sociales son un recurso que sí ayuda económicamente, entro otros, el autor tiene una cantidad de temas que pueden influenciar a la obra dándole el toque original que le permite ser rival de otras historias, dándole la oportunidad de ser considerada algo más que un Fanfiction, ya que grandes historias han salido de este género.

Mas allá de la mala forma en que está sobrecargada la redacción, también hay errores sencillos de acentuación, es importante recordar que estos pueden cambiar el significado total de una palabra, no es lo mismo pase que pasé. Sé que el autor está en modo edición, así que releer le ayudará a corregir esos errores más otras cosillas de ortografía general, la mejor opción para ello es siempre estar junto al mejor amigo de un escritor: el diccionario.

Sin embargo, si hay algo que quiero destacar para corregir, y es el mal uso de los guiones de diálogo. El uso correcto es del guión largo, no el corto, estos se usan tanto para hacer referencia de cuando algún personaje está hablando, como para encerrar descripción de diálogo. Hay que estar muy pendiente allí pues todos los diálogos estaban mal, ya que a veces dos personajes hablaban en el mismo párrafo, y esto puede deberse tanto a la mala forma de separar los diálogos de personajes como a un error en la descripción del mismo.

La protagonista me tiene en un duelo interno, pues definitivamente no soy fan de su actitud, parece una chica juguetona y tierna por encima pero la forma de expresarse difiere totalmente de lo que deja entrever. No me gusta cuando la falta de respeto a los padres se toma a la ligera, prefiero que se use mejor el recurso de intentar la comunicación afectiva antes de utilizar expresiones de: cállate, para referirse a los padres. Es importante recordar que aunque es algo que suele suceder, también la literatura es una manera de influenciar a los lectores y además representa al mismo autor.

Por parte del protagonista masculino y los demás personajes secundarios aún no se ha visto mucho, parece que al protagonista se le intenta ver cómo el malo de la obra, pero en realidad no he leído nada por lo que merezca ser tratado así, ya que la misma prota se ha mantenido a la defensiva desde el inicio.

Repito, la idea central está genial pero no está siendo bien utilizada, dependiendo de cómo avance con referencia a ello podría aportar algo nuevo o no.

Bien, primero quiero acotar que todas las correcciones son para ayudar a mejorar la obra, no te desanimes al escribir porque tienes el potencial allí, solo es cuestión de saberlo usar.

Ahora, yo leí la historia con la trama anterior de los 18 capítulos, pero antes de publicar la crítica me percaté del cambio en la trama así que decidí hacerla con la nueva idea expuesta. En lo personal me gustaba un poco más la anterior, pues se estaba usando más el recurso de la vida de un tiktokers, pero eso no significa que aquí no sucederá ya que la obra apenas lleva dos capítulos. Agarrar lo mejor de las dos ideas será una buena apuesta para que esta obra sea muy interesante y buena. Espero volverla a leer culminada de la mejor manera.

★Seguir al crítico.

★De enterarnos de algún insulto hacia el mismo, nos veremos en la necesidad de añadirte a la lista negra.