Título: Yo no soy tu héroe

Autor: @NicoleFreyre 

Género: Romance

Estado: En proceso

Portada

La portada me parece muy interesante, la elección de colores es magnífica y las fuentes usadas en el título me parece que quedan perfectas. La fuente utilizada para el nombre de la autora también es muy buena. Lo único que veo que podría mejorar en la portada es la frase que está en la parte de abajo que apenas se ve si no se amplía la imagen, quizá quedaría mejor un poco más grande para que pudiera ser leída con más facilidad. Por lo demás, me parece una portada bastante buena, que hace querer saber qué hay detrás.

Sinopsis

Es una sinopsis que hace que quieras saber más, qué es lo que la joven ha olvidado y qué es lo que sucede con el chico que la salva, o sea, que hace que se quiera saber más de la historia en sí, es una sinopsis interesante, corta, que hace que puedas estar tentado a entrar en la historia para ver qué secretos esconde y qué es lo que sucede. Ahora bien, recomendaría revisar un par de errores de ortografía que he visto en ella para que sea más limpia y sea más fácil que se entre a leerla, ya que la corrección ortográfica suele ser un gran punto para entrar a leer una obra. Estos errores te los diré en la sección de "Ortografía y gramática" un poco más adelante en esta crítica.

Trama y narración

Para empezar, y aunque lo menciono también después, hay verbos en tiempo pasado y en tiempo presente, lo cual hace muy confusa la lectura y afecta a la narración, eso debería unificarse y ponerse o bien todo en pasado o bien todo en presente. Además de eso, la narración tiene algún error de descripción, a veces es descripción excesiva que, más que aclarar cosas, entorpece la lectura y, en otras ocasiones, como en el caso de muchos de los diálogos, la descripción es demasiado escasa, lo cual hace que no queden las cosas del todo claras.

Respecto a la trama, es interesante. Hay muchos puntos que crean un misterio y eso está bien, porque los misterios siempre atraen la atracción de un lector, siempre tendemos a querer solucionar todos esos misterios y por ello continuamos leyendo las obras. En realidad, todo el tema de la memoria y demás es interesante y hace que quiera saberse en todo momento más, para ser sincera, creo que es el punto más favorable de la historia en general, que la trama en sí está bastante bien construida y es bastante impactante de leer, bastante buena, para ser sincera. También tiene unos puntos de humor que hace que se relaje la intensidad de la historia y el amor presente en ella hace que tenga unos muy buenos ingredientes para ser una novela buena.

Personajes

Bien, en una novela larga creo que este es uno de los puntos más importantes a tener en cuenta, ya que si te sientes identificado con los personajes hace que la obra capte más tu interés y quieras seguir leyendo para ver cómo se van desarrollando esos personajes y qué les va sucediendo.

En esta obra, nuestra protagonista, Vanessa, es un personaje en el que se va notando claramente la evolución. No es la misma chica en la primera parte de la obra que después, tiene una evolución muy buena, lo que hace que, indirectamente, tenga una buena profundidad, puesto que no es un cambio radical, no pasa a ser otra persona, es la misma persona pero con más carácter, la evolución del personaje es muy interesante y la profundidad que eso le otorga ayuda a que te sientas identificado.

Debo decir que la protagonista es el personaje que más se desarrolla, que más profundidad tiene, pero también es cierto que es una historia narrada en primera persona, lo que hace que ese personaje que narra la historia siempre tenga más profundidad que el resto, eso es algo completamente normal, pero creo que los personajes secundarios deberían tener más profundidad de la que tienen. Es cierto que Clarissa y Alex están bastante bien formados, tienen sus personalidades y se les conoce bastante a lo largo de la obra, pero creo que les falta un poco más de profundidad al igual que el resto de personajes que componen la obra, habría que explicar un poco más sus personalidades, sus maneras de actuar para que, de esa manera, fuese más fácil sentir empatía por ellos, que fuese más fácil sentirlos cerca para que quieras seguir sabiendo en todo momento qué les sucede.

Cierto es que son unos personajes bastante interesantes, sobre todo Vanessa, pero un poco más de profundidad les daría más calidad como personajes y esa calidad haría que más gente quisiera seguir sabiendo de ellos.

Ortografía y gramática

Comenzaré diciendo los errores que he visto en la sinopsis: el primero es cuando pone: "el chico de la bandana que la a salvado en varias ocasiones", lo correcto sería poner: "el chico de la bandana que la ha salvado varias veces". Por otro lado, cuando dice: "él seria la clave para...", cuando lo correcto sería: "él sería la clave para..." con tilde. También recomiendo echar un ojo a las comas en la sinopsis, ya que considero que falta alguna para hacerla más clara.

Una vez dentro de la obra, lo primero que veo es un fallo con los diálogos. El guion debe ir pegado al texto. En la obra está puesto como: "— ¡Necesitamos nombres! — el castaño alzo su mano y todas...". Cuando lo correcto sería: "—¡Necesitamos nombres! —El castaño alzó su mano y todas...". ¿Se ve el error que trato de destacar?

Por otro lado, veo varios errores de tildes en los verbos en pasado, la mayoría de ellos no la tienen y debería ponerse, como en el caso de "alzó", "dejó", "saqué"...

También veo que muchas frases carecen del punto y final que se necesita. En muchas, sobre todo al principio, falta dicho punto y final. Está escrito así:

"... y lo escribió en la pared

"Vinaash""

Cuando debería ser:

"...y lo escribió en la pared.

"Vinaash"".

Relacionado con lo anterior está el tema de las mayúsculas al principio de las frases, sobretodo de los diálogos o después de estos, que siempre deben ir en mayúscula y, en varias ocasiones, he visto que están en minúscula, debería revisarse eso también.

Otro error que veo es la mezcla de verbos en presente con verbos en pasado, lo cual hace que la historia se haga un poco confusa. Lo normal sería unificar toda la historia: o bien toda en pasado o bien toda en presente para que la historia tenga más calidad y sea más fácil seguirla para los lectores.

Una cosa puramente personal, porque yo lo prefiero así, aunque la RAE acepta ambas cosas, es la diferenciación de "solo" como adjetivo o "sólo" como adverbio. Veo que usas ambas sin tilde y, como digo, está bien según la RAE, pero yo soy más de la antigua escuela y me gusta la diferenciación de los dos. Como digo, puramente personal, esto no altera para nada la buena corrección de la historia.

Veo varios errores en las comas, para evitar esto recomiendo leer en voz alta el texto y fijarte dónde vas haciendo paradas para respirar. Si es una parada corta, pon una coma, si es larga, un punto. A mí me ayudó al principio para el tema de las comas. Te pongo un ejemplo de los que más veo. Cuando se nombra a alguien o se dice un apelativo hacia esa persona en un diálogo, es habitual que el nombre o apelativo vaya entre comas, por ejemplo, en la obra se ve escrito así: "—si Nessa, estaba ahí..." cuando lo correcto sería ponerlo así: "—Sí, Nessa, estaba ahí...".

Una cosa más, para poner aclaraciones dentro del texto, se utiliza, al igual que para los diálogos, el guion largo (—).

Otra cosa, "tal vez" se escribe de esa manera, no todo junto.

Hay muchos errores a tener en cuenta, sobre todo en las tildes (no sólo en verbos en pasado y semejantes, sino en general), en el uso de las comas (en general, en los signos de puntuación) y en los diálogos, que deberían ser revisados y corregidos para aumentar la fluidez de la lectura, así como su capacidad de retener al lector, sería mucho más fácil de leer si se corrigiesen todos esos errores. También hay otros errores de ortografía que no he nombrado, faltas en algunas palabras que no están bien escritas que deberían, al igual que el resto de cosas que he mencionado con anterioridad, deberían ser corregidas para mejorar la calidad de la historia en su totalidad.

Opinión personal

Bien, he de reconocer que la trama me ha interesado bastante, es una trama que se nota que lleva mucho pensamiento detrás, bien construida, bien pensada y bien desarrollada, pero los múltiples errores de ortografía, redacción y gramática hacen que me salga un poco de la historia, ya que soy muy exquisita en este punto, debo reconocerlo, y me paso gran parte del tiempo corrigiendo los errores que veo mentalmente, lo cual hace que no pueda centrarme de todo en la trama y me centre más en esos errores. Si esos errores fuesen corregidos, estoy segura de que tiene madera para ser una gran historia porque tiene de todo lo que da la clave del éxito, tiene misterio, tiene romance, tiene humor, tiene una buena trama, tiene unos personajes que, aunque les falte pulir un poco sus personalidades, son bastante buenos, interesantes. Te recomiendo revisar esos errores que he ido mencionando a lo largo de la crítica puesto que, de esa manera, la calidad de la historia sería mucho mejor y haría que mucha más gente leyese la historia y le diese el reconocimiento que merece pero, claro, para ello hay que corregir los errores. En esta plataforma cada vez se leen historias con mayor corrección ortográfica y gramatical, lo cual me parece perfecto, por lo que si eso es corregido, estoy segura de que será una gran historia. ¡Muchísima suerte y, recuerda, cree siempre en ti y en tus ideas!

Aspectos a mejorar: La ortografía y la narración, mejorando estos dos puntos, la historia sería mucho mejor.

Aspectos fuertes: La trama, es interesante y hace que quieras seguir leyendo para ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

¡Espero haber sido de ayuda!

Atte: Diana