En este caso, analizaré la obra entera, pero prestaré especial atención a los primeros seis capítulos de la misma por petición especial del autor de la historia.

Título: Melalty: forjando la libertad

Autor: Gustavo_OwlCat 

Género: Fantasía

Estado: En proceso

Portada

La portada es, francamente, muy buena. Da una visión fantástica, en general, introduciendo la historia de esa manera y las fuentes utilizadas son muy buenas y están muy bien combinadas. Los colores son maravillosos y la colocación de todos los elementos también es bastante buena. Seguramente una persona experta en edición te podría decir algo más que yo respecto a ella, pero yo, como humilde lectora, sólo puedo decir que es un buen trabajo, enhorabuena.

Sinopsis

La sinopsis es llamativa, cautiva la atención sobre la historia, te hace querer saber cómo es ese mundo y si en realidad Dusk puede conseguirlo, aunque le hace falta una pequeña revisión a los signos de puntuación para que no sea tan confusa en algunos puntos, es decir, con alguna coma más es posible que llamase más la atención. Como he dicho en diversas críticas anteriores, me gustan las sinopsis que tienen una pregunta en ellas, haciendo que recaiga la atención en las mismas y quieras contestar a la pregunta, otro motivo más por el que me gusta y, además, es corta, clara y concisa, otro punto a favor para mí, aunque en algunos casos podría dejar indiferente a quien la lee al dar pocos datos sobre la historia.

Trama y narración

La idea de la trama es bastante novedosa e interesante, resulta algo que llamaría la atención del público, la trama no se desarrolla mal, pero resulta bastante confusa por temas de redacción y ortografía, como se explica más adelante. En realidad, tanto la idea como el desarrollo no son nada malas, pero esto queda un poco opacado por los otros aspectos, que deberían mejorar para aumentar la calidad del escrito y que haya más gente que quiera leerlo y lo lea. Resueltos los problemas que mencionaré después, probablemente se convierta en una gran historia, porque el potencial está ahí.

En cuanto a la narración es bastante confusa, hay muchas ideas entremezcladas sin una estructura clara en los párrafos y eso hace que la lectura resulte un poco liosa y no se acabe de entender bien en muchas partes. Tendría que revisarse para que la estructura sea clara y deje más fácil el trabajo de entenderlo todo al lector. Se cae varias veces en la repetición de palabras y hay diferentes formas de redacción dentro del mismo párrafo e, incluso, dentro de la misma frase, lo cual dificulta más la lectura.

Personajes

A mi parecer, son un poco planos todos ellos. No se profundiza demasiado, se centra demasiado en las acciones y en lo que está ocurriendo y eso hace que la personalidad de los personajes quede un poco menos trabajada. Es un poco complicado meterse en sus carnes y entender por qué hacen lo que hacen. El más trabajado es el protagonista, Dusk, que muestra un poco de comportamiento profundo, aunque aun así todavía requiere un poco más de trabajo para hacerlo un mejor personaje. Te recomiendo relatar cómo se sienten más a menudo, no sólo lo que hacen o cómo actúan, sino qué sienten con lo que sucede o se cuente algo más de sus vidas, de esa manera adquirirían un toque tridimensional que les haría más profundos, de manera que sería más fácil identificarse con ellos y meterse mejor en la obra al entender sus personajes.

Ortografía y gramática

Una cosa puramente personal, porque yo lo prefiero así, aunque la RAE acepta ambas cosas, es la diferenciación de "solo" como adjetivo o "sólo" como adverbio. Veo que usas ambas sin tilde y, como digo, está bien según la RAE, pero yo soy más de la antigua escuela y me gusta la diferenciación de los dos. Como digo, puramente personal, esto no altera para nada la buena corrección de la historia.

Cuidado en los primeros capítulos, se confunden en varias ocasiones los tiempos verbales, si está narrada en presente, prestar especial atención a ponerlo todo en presente y, si quieres que esté en pasado, prestar especial atención a poner todos los verbos en pasado. Ya que, al no ser así, la lectura resulta bastante confusa.

Por otro lado, en las partes narradas en pasado, hay muchos verbos sin tilde, léase "gritó, respiró, mostró, golpeó" que todos deberían ir acentuados y en el texto no lo están.

Otro error recurrente son los signos de puntuación, tiene una falta de comas sobretodo que hace que la lectura se torne algo complicada puesto que se lían las frases entre ellas, recomiendo una revisión del texto para colocar dichas comas mediante la lectura del mismo, mental o en voz alta y prestando atención a dónde se pararía para respirar. A mí esa técnica me ayudó mucho al principio.

También veo errores cuando se refiere a la diferencia entre "él" y "el". Mientras que el primero se utiliza como sujeto de una oración, pudiéndose sustituir por un nombre, por ejemplo: "Él se fue" se puede sustituir por "Javier se fue", el segundo se utiliza como artículo, es decir: "el perro, el árbol" y similares. De la misma manera, se confunden en varias ocasiones "porque", "por qué" y "porqué" y también "qué" y "que". En el primer caso, "porque" se utiliza para indicar la causa de algo, es decir: "¿Por qué pasó esto? Porque sí" y en ese mismo caso se ve una de las formas de uso del "por qué", que se utiliza para preguntarse la causa de algo, por ejemplo en la pregunta anterior o: "No sabía por qué, pero era así". Por último, "porqué" se utiliza como sinónimo de razón, siempre precedido por "el", es decir, por ejemplo: "el porqué de las cosas". Por otro lado, entre "qué" y "que" la diferencia viene a ser la misma, "qué" se utiliza para preguntarse algo, mientras que "que" se utiliza para conectar, es decir: "No sabía qué era, qué sucedía, pero quería que fuese real", por ejemplo, y ahí se ve el uso de ambos.

Por otro lado, después de puntos suspensivos no siempre va minúscula. Cuando es un tartamudeo, es decir: "—Yo... esto... creo... —" sí se colocan puntos suspensivos, o cuando la siguiente frase está directamente relacionada, pero sino no se pondría mayúscula, como, por ejemplo: "Tendría que dejarlo así... Qué remedio". También, en la misma línea, he visto la falta de varias mayúsculas tras signos de puntuación como, por ejemplo: "¿... cooperando? ¡que locura" sería incorrecto, la forma de ponerlo sería: "¿... cooperando? ¡Qué locura!".

También he observado errores en los tiempos compuestos de los verbos, es decir: "esto no a pasado, aquí a estado alguien", ese "a" es del verbo haber para componer la conjugación verbal y tiene que llevar "H" de manera que sería: "esto no ha pasado, aquí ha estado alguien".

En general, faltan bastantes tildes en las palabras, como en "último", "está", del verbo estar y otras muchas palabras. Recomiendo una revisión del texto para ahorrar estos fallos y aumentar la calidad escrita de la obra.

Por otro lado, las palabras "en serio" se escriben separadas, "enserio" no existe como palabra.

En narrativa no se colocan, habitualmente, expresiones como "jaja" o "jeje", sino que se pone el diálogo y después se pone en modo de acción algo como "ríe" o "rio" o similares.

Recomiendo una revisión de la ortografía de todo el texto con el fin de aumentar su calidad como escrito, ya que hay varios fallos de esto que podrían enturbiar la que podría ser una buena historia. Además de lo mencionado anteriormente, también observo fallos en la escritura de varias palabras, ya sea por escribir rápido o por desconocimiento, que deberían ser revisados para que atraiga a más lectores y mejore la propia historia.

Opinión personal

La historia en sí tiene potencial, como trama es bastante interesante y es bastante novedosa en la manera que está escrita. Se nota bastante el conocimiento de los videojuegos y se nota que es el punto que más se maneja de la historia, estando bien expresado en ese caso. Por lo demás, creo que tiene varios puntos que pulir para mejorar la calidad y atraer a más lectores, así como hacer más fácil y ligera la lectura. El primero de los puntos que pulir es la ortografía, una obra sin fallos, o con pocos de ellos, hace que se pueda concentrar uno mejor en la lectura, que no te saque de ella con facilidad al corregir errores en la cabeza. Mejorando ese punto tendrás mucho ganado para darle más visibilidad y más calidad a la historia. El segundo punto a pulir es la redacción, haciéndola más descriptiva para que se permita a la mente navegar más e imaginar mejor todo cuanto sucede. Y el tercero, sería darle más profundidad a los personajes para identificarse con ellos y que resulte más adictiva. Una de las cosas que más se tendría que pulir sería la decisión de narrar en presente o en pasado, ya que al hacerlo de las dos maneras se hace confuso, hay que decidir un tiempo y narrar en consecuencia.

Si se corrigen estas cosas que he mencionado, la historia ganaría mucha más calidad y atraería a mucha más gente pues, como digo, la historia es original y novedosa y tendría un gran potencial.

Aspectos a mejorar: Todo lo relacionado con la ortografía, así como los verbos en pasado y presente, deberían ser unificados y elegido un único tiempo verbal para toda la redacción para así añadir calidad a la historia.

Aspectos fuertes: La originalidad de la trama, se nota que se entiende de videojuegos y eso es lo que más fuerte es de la obra.

¡Espero haber sido de ayuda!

Atte: Diana