Aclaro, antes de empezar esta crítica, que no estoy demasiado cualificada para criticar poesía, puesto que es algo que no leo con asiduidad, sólo he leído algunas veces así que intentaré hacerlo lo mejor que pueda. Espero ser de ayuda.

Título: Lo que nunca fui

Autor: Aurora-boreal 

Género: Poesía

Estado: En proceso.

Portada

La imagen de la portada me gusta, puede ser bastante llamativa para un libro de poesía, resulta interesante de ver, pero creo que el título y el nombre de la autora deberían ir en otra fuente y también en otro color de manera que destaquen de otra manera entre el dibujo de la portada, creo que eso le daría más interés a la portada y haría que fuese más atractiva a la vista.

Sinopsis

Una muy emotiva sinopsis que da una idea de lo que va a ir en el contenido del poemario, de qué van a tratar las poesías. La relación de la sinopsis con el contenido es buena y la sinopsis en sí no está mal, da una idea de lo que va a ser, pero sí recomendaría corregir los dos o tres fallos en la ortografía puesto que leer faltas en la sinopsis no es algo que guste porque se tiende a creer que si la sinopsis contiene fallos, el interior de la historia también los tendrá, por lo que diría que deberían ser corregidos para mejorar la sinopsis. En el apartado de ortografía te mencionaré cuáles son esos fallos en la sinopsis.

Trama y narración

En cuanto a la trama, no tengo demasiado que decir, como digo siempre que evalúo poesía (prosa poética en este caso), no tengo mucho conocimiento sobre la propia poesía así que no puedo hablar de muchos de los puntos que componen una crítica a pesar de que intento hacer lo que puedo en estos casos. La mayor parte de mi crítica en este caso estará basada en mi opinión personal, aun así, en este caso, puedo decir pequeñas cosas de la trama puesto que algo de trama sí veo en estos textos. La historia comienza en cómo conoció la escritora o narradora a una persona, avisando ya que fue una persona que le hizo daño, que le hizo caer y, a lo largo de los textos, se va ampliando ese tema. Son textos que siguen un hilo concreto y eso me gusta en los poemarios, que sabes de dónde parten y a dónde te van a llevar.

La narración en sí tiene algunas faltas que deberían ser corregidas pero, en realidad, al tratarse del género que es no tengo claro si son faltas puestas así a propósito o no, de manera que no haré comentarios respecto a esto.

Ortografía y gramática

Lo primero, mencionaré los errores en la sinopsis por si quieren ser corregidos. Estos son, en la primera línea pone: "sin nisiquiera" cuando lo correcto sería decir: "sin ni siquiera". Por otro lado, cuando dice: "mi vida así tan salvaje y exótico que arrasó...", creo que sería correcto agregar una coma, de tal manera que sería: "mi vida, así, tan salvaje y exótico que arrasó...". Por último, en el siguiente párrafo se dice: "Y cómo olvidarlo si al mirar sus ojos el amanecer se reflejaba en ellos y se robaban la luz del dia", creo que lo correcto sería ponerlo de la siguiente manera: "Y, ¿cómo olvidarlo si al mirar sus ojos el amanecer se reflejaba en ellos y se robaban la luz del día?", agregando los signos de interrogación y también la tilde a la palabra "día".

Por otro lado, la RAE recomienda poner las horas en letra, no en número, es decir, para poner 5:05, lo correcto según la RAE en las obras literarias sería poner "las cinco y cinco". Lo mismo ocurre con los números en general, a no ser que sean complejos, de esa manera, es mejor poner "cinco" que 5 en la obra, como pasa con la edad, es mejor poner dieciocho años que "18 años". Sin embargo, los porcentajes prácticamente siempre se escriben de esa manera, como porcentajes, es decir, 20%, por ejemplo.

Una cosa más, la historia peca de falta de comas y queda raro. Simplemente recomiendo darle un vistazo y, si es necesario, leerlo en voz alta para ver donde se hacen pausas y demás y colocar las comas. Además de las comas, sucede también con los puntos, algunos lugares deberían ser revisados en cuanto a sus signos de puntuación para que quedase la obra más fluida y se entendiese de mejor manera.

Una cosa puramente personal, porque yo lo prefiero así, aunque la RAE acepta ambas cosas, es la diferenciación de "solo" como adjetivo o "sólo" como adverbio. Veo que usas ambas sin tilde y, como digo, está bien según la RAE, pero yo soy más de la antigua escuela y me gusta la diferenciación de los dos. Como digo, puramente personal, esto no altera para nada la buena corrección de la historia.

También hay confusiones con los tiempos verbales, en un mismo párrafo tan pronto se habla en presente como en pasado y eso confunde bastante al lector, de manera que recomiendo unificar todo el texto, o bien todo en pasado o bien todo en presente.

Los guiones utilizados en la obra, en las escasas veces que hay algún diálogo, están mal utilizados, ya que se está utilizando el guion corto (-) y con el texto separado de él cuando debería usarse un guion largo (—) con el texto pegado al mismo.

También cuidado con las mayúsculas, he visto varios capítulos comenzar sin la mayúscula, varias veces después de un punto no usar la mayúscula o marcas como "Victoria's Secret" sin ella, que deberían llevarla al menos en la primera palabra, recomiendo revisar ese punto también.

Además de esto, recomiendo hacer una revisión a todo el texto puesto que hay problemas en algunas tildes, palabras con letras intercambiadas o, también, palabras repetidas que carecen de sentido en ese lugar, recomiendo revisarlo para se entienda mejor el mensaje que se quiere transmitir.

Opinión personal

Bueno, aquí va en realidad el grueso de mi crítica hacia la obra puesto que, como he dicho ya varias veces más arriba, no puedo evaluar mucho este género, sí puedo hablar de lo que me hace sentir porque siempre he pensado que las poesías deben ser algo que te haga sentir, una cosa u otra, pero que te haga sentir.

Estamos ante una historia de prosa poética que, en realidad, sí cuenta una historia, a saltos y trozos, pero cuenta una historia de amor y dolor, al menos eso es lo que yo he podido ver. Creo que, en este caso, la historia se ve entorpecida por las faltas ortográficas y también por problemas en la puntuación de los textos, que hacen que sea difícil centrarse en lo que te está haciendo sentir lo que estás leyendo. Al margen de esto, he de reconocer que he visto varias frases realmente muy buenas en los textos, frases de esas que querrías guardarte para usar en algunas ocasiones, frases que hacen sentir cosas y que son realmente interesantes. ¿Que si me ha hecho sentir? Bueno, una gran parte de la historia sí, porque sientes lo que siente la persona que escribe estos textos, me parece que es un punto importante en este género.

Al tratarse de poesía, no evaluaré los personajes puesto que no tiene personajes como tal que evaluar.

Creo que, si se corrigieran las faltas y la puntuación de los textos, la historia ganaría mucha calidad y muchos seguidores porque muchos de los textos son realmente interesantes de leer, la verdad.

Aspectos a mejorar: La ortografía y la puntuación, hacen que se haga difícil de leer y, en muchos casos, confusa.

Aspectos fuertes: Sin duda, las frases que muchos de los textos proporcionan.

¡Espero haber sido de ayuda!

Atte: Diana