Título: Atrapada

Autor:  AnaUlloa4 

Género: Novela juvenil

Estado: En proceso.

Portada

La portada es sugerente. Muy simple, es cierto, pero digo muchas veces a lo largo de estas críticas que muchas veces menos es más y este es uno de esos casos. Es una portada que, sin tener un elemento realmente llamativo por sí misma, ella llama la atención. Lo cierto es que además parece que también va muy acorde con la sinopsis que la acompaña de manera que, sinceramente, a mí me llama la atención.

Sinopsis

La sinopsis es interesante, pero es excesivamente larga para ser una sinopsis, quedaría mejor como un prefacio o como un capítulo cero que como sinopsis, que, como digo, queda muy larga. Una sinopsis tiene que ser menos extensa y más concisa, que hable un poco de qué va a tratar la historia o que, incluso, a veces, ponga algún párrafo especialmente llamativo de la historia, pero una sinopsis tan larga, aunque en primera instancia podría hacer pensar que va a dar más datos y que va a llamar más la atención, la mayoría de las veces tiene el efecto contrario, al verla tan larga mucha gente no la lee, directamente pasa de largo. Te recomiendo que la acortes un poco, por esos motivos, aunque la construcción de ella y demás es bastante buena.

Trama y narración

La narración en sí no está mal, salvo los tiempos verbales y las personas (que detallo después en el apartado de ortografía y gramática), es llevadera y amena.

En cuanto a la trama, es una trama bastante dura y cuenta con escenas que es complicado leerlas por el grado de crueldad que poseen. Veo que es una trama que engancha, que quieres saber qué es lo que está pasando, pero también creo que a veces son cosas sin sentido y que todo se desarrolla muy rápido, creo que se deberían extender un poco más las cosas en el tiempo y explicar un poco más de por qué pasa así para que algunas escenas no parezcan cosas sin sentido. De esta manera, extendiendo y explicando un poco más, creo que se lograría hacer de la trama algo mucho más jugoso y con mayor potencial del que tendría solamente dejándola como está.

Personajes

Bien, hablaré de dos personajes en concreto y luego mencionaré por encima algunos de los demás:

Rosa: La verdad es que está bastante bien detallada, al haber muchos capítulos narrados en primera persona por ella se conoce bastante de su personalidad, pero creo que hay aspectos en los que se necesita profundizar más para ayudar al lector a crear empatía con ella. Si es cierto que se ve cómo ha cambiado de niña a la actualidad pero creo que le falta alguna clase de evolución en la obra y explicar un poco más profundamente sus sentimientos y pensamientos para hacer de ella un personaje mejor.

Cristian: También es un personaje interesante, pero creo que tiene comportamientos demasiado niños para la edad que se supone que tiene, es decir, creo que su personalidad no es acorde a su cargo y edad, creo que se debería profundizar un poco más en esto y también en sus propios pensamientos porque sólo se habla de aquellos que conciernen a Rosa y no de cómo es él en realidad, sino de cómo se siente hacia o por ella. Creo que mejorando esto se podría aumentar la calidad del personaje.

En cuanto a los demás, Esteban, Rafael y Gregorio, creo que son personajes que requieren un poco más de trabajo y profundidad para que se puedan llegar a entender puesto que descritos como están en la obra da la impresión de que hacen las cosas sin ningún sentido o con motivos absurdos, creo que mejorando esto mejoraría la calidad de la obra entera.

Ortografía y gramática

El primer error que veo, que no es la gran cosa, pero te recomiendo modificar, es el hecho de que pones "capitulo" en vez de "capítulo". Te recomiendo añadirle las tildes en aquellos que no la tienen.

He visto también errores en cuanto a mayúsculas en varios lugares. Por ejemplo, cuando se pone "Buenas Tardes", la segunda mayúscula no es necesaria, se debería escribir directamente como "Buenas tardes". Y otros errores en las mayúsculas los veo cuando se pone una pregunta en medio de una oración, por ejemplo: "—... hasta que diga lo contrario ¿De acuerdo?" cuando la manera correcta de escribirlo sería "—... hasta que diga lo contrario, ¿de acuerdo?". ¿Se observan las diferencias?

También veo errores en el uso del "que" y del "qué". El "qué" se utiliza para preguntarse algo, mientras que "que" se utiliza para conectar, es decir: "No sabía qué era, qué sucedía, pero quería que fuese real", por ejemplo, y ahí se ve el uso de ambos.

Observo el mismo problema que el mencionado antes con el "porque", "por qué" y "porqué". "Porque" se utiliza para indicar la causa de algo, es decir: "¿Por qué pasó esto? Porque sí" y en ese mismo caso se ve una de las formas de uso del "por qué", que se utiliza para preguntarse la causa de algo, por ejemplo en la pregunta anterior o: "No sabía por qué, pero era así". Por último, "porqué" se utiliza como sinónimo de razón, siempre precedido por "el", es decir, por ejemplo: "el porqué de las cosas".

Una cosa puramente personal, porque yo lo prefiero así, aunque la RAE acepta ambas cosas, es la diferenciación de "solo" como adjetivo o "sólo" como adverbio. Veo que usas ambas sin tilde y, como digo, está bien según la RAE, pero yo soy más de la antigua escuela y me gusta la diferenciación de los dos. Como digo, puramente personal, esto no altera para nada la buena corrección de la historia.

Otra cosa con la que se debería tener cuidado son los tiempos verbales. Hay algunos párrafos de la historia narrados en presente y otros en pasado, incluso en algunos párrafos ambos tiempos se mezclan. Eso debería ser corregido y dejarlo todo en el mismo tiempo verbal. O bien presente, o bien pasado, para mejorar la calidad del escrito y que no haya incoherencias en los tiempos.

De la misma manera que pasa con los tiempos verbales, a veces sucede también con las personas. A veces está escrito en tercera persona y otras veces en primera, se debería tener cuidado con eso y, como con los tiempos verbales, unificarlo. O todo en primera persona o todo en tercera, es más cómodo de leer de esta manera.

También es cierto que en algunos capítulos usas guiones cortos, en vez de los largos que se debería, te recomiendo revisarlo y cambiarlo.

Otro error que veo es que la RAE recomienda poner los números en general, a no ser que sean complejos, en letra mejor que en número. De esa manera, es mejor poner "cinco" que 5 en la obra, como pasa con la edad, es mejor poner dieciocho años que "18 años". Sin embargo, los porcentajes prácticamente siempre se escriben de esa manera, como porcentajes, es decir, 20%, por ejemplo. De esta misma manera, la RAE recomienda también poner las horas en letra, de manera que se escriba: "las cuatro en punto de la madrugada" antes que poner "las 4 (o las 4:00) de la madrugada".

Recomiendo, además, una revisión en las comas, que hay muchas puestas donde no deben y al contrario. Para esto yo siempre recomiendo leer el texto en voz alta y mirar donde se hacen pequeñas pausas para respirar y, ahí, colocar una coma.

Se debería revisar las tildes, hay algunas colocadas en su lugar, pero hay muchas palabras que deberían llevarla y no está puesta, como, por ejemplo, en la palabra "marrón", "mandíbula" o "siéntate".

Como último consejo, recomiendo la revisión total de lo escrito para corregir los asuntos anteriores, pero también para corregir palabras que están mal escritas, como "naricez", "cruze" y otras similares para, así, aumentar la calidad literaria de la historia y hacer que sea más leída.

Opinión personal

Reconozco que el tema de la historia me parece interesante, pero el hecho de que haya bastantes errores ortográficos hace que se me haga un poco complicado centrarme en la propia historia y no ver los errores, creo que si estos se corrigieran se leería con mucha más facilidad y comodidad y podría llegar a más gente.

Ignorando el tema de la ortografía, como he dicho también más arriba, creo que hace falta contar algunas cosas más que "justifiquen" de alguna manera las personalidades y decisiones de los personajes, así como las escenas crueles que aparecen en la historia para que no parezca sólo crueldad por crueldad, sino que tenga un sentido, una coherencia con el resto. Si se añadiese eso creo que podría tener mucho potencial puesto que la historia en sí no está mal, sólo hace falta pulir varias cosas para conseguir que sea mejor.

Aun así, como siempre se dice, a escribir se aprende escribiendo, con revisiones del texto se llegará a lograr crear algo muy interesante de leer. ¡Mucha suerte!

Aspectos a mejorar: La ortografía y las descripciones.

Aspectos fuertes: La crudeza de la trama.

¡Espero haber sido de ayuda!

Atte: Diana