🌸

Aviso:
A nota máxima é de 105 pontos.

🌸

Eco da Morte

Ortografia [15 pontos]
No primeiro capítulo dá para notar o uso excessivo de vírgulas, por mais que o texto seja bem fluído e explicativo, tente fazer de um jeito que as informações caibam num parágrafo só e não necessite de tantas vírgulas.
Vou dar um exemplo. Texto original:
"E em vez de criar mais dessas lembranças que agora sei que são dolorosas, levam-me para outro lugar, um lugar que afasta todas as emoções humanas, um lugar em que um bebé que nunca teve oportunidade de falar, se poderá expressar através da sua alma, não da boca."
Versão com menos vírgulas:
"E em vez de criar mais dessas lembranças dolorosas, transportam-me para um lugar distante, onde todas as emoções humanas são afastadas. É um lugar onde um bebé que nunca teve a oportunidade de falar pode expressar-se pela sua alma, não pela boca."

Em diante, o uso da vírgula é mais controlado, mas seria bom uma segunda revisão, retirando esse excesso e tentando reformular os parágrafos com o uso ou a posição diferente das palavras. Fora isso, está tudo ok.

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Tudo em ordem, parabéns!

Nota: 15 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
No capítulo um funeral de simbolismos, creio ter visto uma troca ou um engano. Está escrito "preparada para ver aqueles olhos laranja, só ficarei mais assustadora". Creio que você quis dizer "assustada".

Nota: 14 pontos.

Enredo [20 pontos]
Acho que o enredo é bem lento, apesar que cria o suspense e mistério necessários. Introduz muito bem o leitor no ambiente, na história, em vínculo com os personagens, mais com Omara por ser a protagonista. Eu senti que faltaram mais diálogos, porém, sendo o texto narrado em primeira pessoa, e sendo Omara um pouco antissocial e inclusa, creio que isso encaixa bem. Eu senti que as coisas realmente começaram a ficar interessantes à partir do capítulo 6, pois temos a introdução de Karán e coisas estranhas acontecem. Isso prende bastante a atenção do leitor. Depois me senti frustrada, pois Dayan e Karán não são humanos, salvam Omara, mas nada é revelado, deixando a gente numa grande expectativa de entender o enredo. Prolongar muito o mistério dá a sensação de que o autor não tem algo pré-elaborado, ou que têm suas ideias conforme escreve. Então, eu creio que seria bom separar cada capítulo para alguma descoberta, mesmo que pequena, para que o leitor consiga descobrir sozinho, ou para que a personagem principal consiga compor suas próprias teorias e com isso fechar esse quebra-cabeça.

Nota: 18 pontos.

Personagens [15 pontos]
Omara é a personagem principal. Um pouco antissocial e tímida, mas consegue fazer amizade com Inaya e Luai. O ponto chave é sua relação com Karán, o misterioso homem de olhos cor de laranja que salvou a sua vida. Pouco se fala sobre a característica deles, mas no decorrer da história vai se revelando aos poucos, o que eu achei interessante. Particularmente, focaria mais no ponto de vista de Karán, como você fez no último capítulo, pois ele parece ver os personagens de um jeito que Omara não vê, e isso dá aos leitores uma nova visão, o que nos faz acompanhar mais essa história em terceira pessoa.

Nota: 14 pontos.

Gênero [10 pontos]
Ele se enquadra muito bem em mistério, suspense. Também senti uma pitada de romance, não sei se futuramente você planeja isso, mas gostei de Omara e Karán juntos. Não consideraria o terror, apesar de ter derramamento de sangue. Porém, o mistério e o suspense estão bem presentes!

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Reparei que você gosta de enfatizar os locais onde a personagem está, até o cheiro do lugar você menciona. Realmente, tudo é bem detalhado.

Nota: 5 pontos.

Capa [5 pontos]
De longe não conseguimos notar, mas se vermos a capa de perto os olhos do homem na capa são da cor laranja, como o Karán, o que é super interessante. E ao redor, o cenário oferece nublina e escuridão, que é basicamente tudo o que seu livro representa. Isso não dá muito a ideia do que o leitor pode esperar lendo a obra, mas, gera curiosidade.

Nota: 5 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Logo na sinopse as expectativas ficam grandes. Por ser uma história com grande potencial, por sua originalidade com um assunto/trama diferente. Isso cativaria muitos leitores!

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
99 pontos.

Segredos

Ortografia [15 pontos]
A fluidez textual do livro é ótima. Isso se deve ao uso adequado da pontuação, com exceção de alguns erros:
No capítulo 2:
— Por que? — piscou confuso. (o correto seria "por quê", com acento. Pois está no final da frase.)

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Não identifiquei erros significativos em relação à Gramática.

Nota: 15 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
No capítulo um, está escrito: "entrando para o interior da casa."
Esse é um erro clássico, que pode ser resolvido modificando a frase para: "dirigindo-se ao interior da casa".
No capítulo cinco, existe a frase: "Amadeo se virou para a casa da família Costha. Pegou um bloco, seu distintivo e se preparou para conversar com aquela família."
A repetição da palavra "família" gerou um ruído no texto. O final da frase poderia ser substituído por "se preparou para a investigação".

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
No prólogo, a personagem "conversa com o céu" ao dizer a seguinte frase: "será uma noite perfeita."
Isso gera interação entre personagem e cenário, tornando ambos cada vez mais realistas.
Ainda no prólogo: "desviou o olhar para a estante a sua esquerda".
Isso mostra que o autor conhece detalhadamente o cenário de sua história.
Agora veja a frase do capítulo um: "todas as noites de sexta-feira eles se reuniam lá".
A frase evidencia um hábito, deixando a existência dos personagens ainda mais verossímil.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
É evidente que o autor possui talento para realizar descrições. Como a personagem têm com o que interagir, isso gera uma harmonia maravilhosa.
Mas é nos diálogos que conhecemos a alma das personagens. Esse é justamente o ponto que precisa ser melhor trabalhado.
Os diálogos são curtos e com gírias, próprias das idades das personagens, o que gera dinamismo.
Mas isso também pode gerar conversas automáticas demais.
Pode-se resolver isso se o autor simplesmente deixar a história fluir, sem ficar preocupado demais em contar os pontos importantes.
Dica: mantenha a calma e deixe que a história te guie. Afinal, ela sempre sabe o caminho.

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
O livro possui tudo o que é necessário: mistério, drama e suspense.
Entretanto, a questão é realmente a maneira que esses elementos aparecem na obra.
Entenderemos melhor no "Estilo".

Nota: 8 pontos.

Estilo [5 pontos]
"O sol ia se despedindo preguiçosamente nos céus de Blue River": nessa parte, as descrições são utilizadas de maneira genial, para trazer uma atmosfera de paz.
No capítulo um, a maneira dramática com que os pais procuram a filha pela casa ao descobrirem que a mesma desapareceu, é simplesmente incrível.
Os títulos de capítulos são sublimes, e conversam muito bem com a história.
Entretanto, observando o capítulo sete, quando um funeral de alguém importante está ocorrendo, consegui identificar o problema da obra: os personagens começam a cogitar de maneira automática quem seria o culpado por uma ou outra morte, ficando evidente que eles não queriam dizer aquilo. Era na verdade o autor que estava dizendo.
Suas descrições têm tudo para te levarem ao sucesso. Você só precisa deixar que a história caminhe por si só.
Não tente forçar nada, não tente colocar palavras nas bocas dos personagens.
Pois todas as vezes que você deixou a história fluir, ela conversou tão bem com os personagens e o cenário, que o livro teria tudo para vender infinitos exemplares. Não se esqueça disso.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
Em um primeiro momento, achei que ela não conversava com a história. Só mudei de opinião quando li a obra.
Creio que esse é um ponto importante, pois a capa é o Marketing do livro.
Sugiro ir em busca de uma capa mais direta, que realmente faça menção à atmosfera policial.
Você já tem um lago. Por que não um corpo?
Por que não a ideia brilhante do diário aberto em uma página bem chamativa?
Pense nisso.

Nota: 3 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Você tem uma sinopse com bastante potencial nas mãos.
Já pensou em desenvolvê-la, ampliá-la?
Pois achei bem curta.
Por outro lado, a contagem dos dias da semana nos títulos de capítulos realmente é obra de uma mente brilhante. Parabéns.

Nota: 4 pontos.

Nota Final:
89 pontos.

O Velho do Saco

Ortografia [15 pontos]
Em alguns momentos, percebi alguns erros que podem ter sido de digitação. Como por exemplo, "Larguei meu gibi' ", essa aspas simples colocada sozinha. Um traço ao finalizar um diálogo, na verdade, usa-se outro travessão. Outro erro mais para o final do livro, escrito "tornado" quando o apropriado seria "tornando".

Nota: 12 pontos.

Gramática [15 pontos]
Não vi erros do tipo. Parabéns!

Nota: 15 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Acho que em alguns momentos você poderia ter reformulado melhor as palavras, e isso tornaria o texto melhor fluído, principalmente os detalhes. Vou dar um exemplo:
"Peguei algumas camisetas, bermudas, calções, algumas peças íntimas e um casaco. Fui jogando tudo na cama e com as mãos na cintura, fiquei correndo os olhos, se havia mais alguma coisa, que eu pudesse levar pra ocupar meu tempo. Virei o pescoço para a estante e agarrei um punhado de revistas de palavra cruzada e gibis, além de um bloco de rascunho e canetas."
Nota que nessa parte, a leitura está mal formulada. Uma melhor reformulação, seria:
"Selecionei algumas camisetas, bermudas, calções e peças íntimas, além de um casaco, os quais joguei na cama. Pousei as mãos na cintura e varri os olhos pela pilha, procurando se havia mais alguma coisa que eu pudesse levar para ocupar meu tempo. Virei o pescoço em direção à estante e agarrei um punhado de revistas de palavras cruzadas e gibis, juntamente com um bloco de rascunho e canetas."

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
O enredo é muito cativante, a leitura contagiante. Somos introduzidos e apresentados à central ideia do livro gradualmente, mas com um ótimo ritmo. Parabéns!

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
Uma atenção para a falta de descrição dos personagens, e preste atenção para não escrever os nomes errados. Uma hora estava escrito Vitor e outra, Victor. De modo geral, são vários personagens, mas por ser um conto não são bem retratados. Apesar de serem cativantes e terem personalidade própria, eu me senti um pouco perdida e senti essa carência de informações também.

Nota: 12 pontos.

Gênero [10 pontos]
O gênero se concentra em terror psicológico principalmente. Mistério e terror. É realmente muito imerso nesse gênero. Parabéns!

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
O uso de pontos de exclamação e linguagem informal, dão um estilo único para o livro, para o narrador e nos sentimos na pele de Mateus.

Nota: 5 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa é medonha, transmite medo e casa com a ideia central do livro. Eu gostei, mas pode não chamar muita a atenção dos outros leitores. Uma questão de gosto pessoal. Talvez eu mudaria o letreiro, colocaria no centro, pois não tem necessidade de colocá-los na esquerda. De resto, está tudo ótimo!

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse é muito boa e gera curiosidade.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
96 pontos.

Os Segredos de Mistside

Ortografia [15 pontos]
A obra tem potencial. É realmente o tipo de livro que atrairia os adolescentes com surpreendente facilidade.
Entretanto, a falta de vírgulas em momentos específicos, causa um ruído considerável no fluxo narrativo, abalando a experiência de imersão do leitor.
Além da falta de acentuação em diversas palavras. Poucas, porém existentes, palavras escritas de maneira errônea.

Nota: 8 pontos.

Gramática [15 pontos]
Não me recordo de ter identificado erros gramaticais graves, com exceção daqueles relacionados ao uso de alguns pronomes.

Nota: 13 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
No geral, a escrita é leve e de fácil entendimento. Daí o público-alvo ser mesmo as pessoas com menos de 18.
Mas existem algumas palavras que precisariam ser deslocadas para pontos específicos do texto.
Além disso, é preciso ter atenção ao tempo verbal, que precisaria se manter durante todo o texto. Como isso não aconteceu, prejudicou um pouco a compreensão do texto.

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
É evidente que o objetivo foi sustentar a história na questão das mortes dos alunos. Isso é muito interessante, e tem potencial.
Entretanto, seria preciso pulverizar os acontecimentos marcantes ao longo do texto, e não concentrá-los no final de cada capítulo.
Corrigindo isso, teria sim potencial para um best seller.

Nota: 15 pontos.

Personagens [15 pontos]
As imagens em inteligência artificial ajudaram a enriquecer as características de cada personagem.
Entretanto, por mais que seja notável o esforço para "materializar" os personagens por meio das palavras, a única personagem que realmente brilha é a protagonista.
A ênfase precisaria sair do visual e ser pulverizado nas personalidades. Esse é meu conselho.

Nota: 8 pontos.

Gênero [10 pontos]
Uma história para adolescentes, contada de uma maneira que falará com facilidade aos corações deles. Acho que não preciso dizer mais nada.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Esse estilo "Americano" de contar histórias é como um chiclete para o coração dos jovens. As piadas secas jogadas ao vento funcionam bem.
Mas o fato da personagem principal explicar tudo, ao invés de vivenciar a cena, atrapalha demais a fluidez e a poesia da história.
"Dizer muito escrevendo pouco" seria a minha dica para melhorar o texto.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
Capa maravilhosa. O conceito é impecável, e conversa com as versão em I.A. das personagens.

Nota: 5 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
As versões em I.A. das personagens dão vida ao texto.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
80 pontos.

Sanguinário

Ortografia [15 pontos]
A falta de vírgula, bem como a falta de ponto final, prejudicaram consideralmente a fluidez textual. Por essa razão, não poderei dar uma nota alta.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
Identifiquei diversos erros de concordância, que dificultaram a leitura. Por isso, não poderei dar uma nota alta.

Nota: 10 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Existem partes do texto que possuem problemas graves de redundância.

Nota: 10 pontos.

Enredo [20 pontos]
Aqui há uma sucessão de acontecimentos lógicos, e isso é muito bom, pois "faz a história andar na mente do leitor".
Se a fluidez for corrigida, e o texto se tornar poético ao invés de explicativo, ele terá sim potencial.

Nota: 19 pontos.

Personagens [15 pontos]
Infelizmente não consegui identificar "vida" nos personagens. E eu sei bem a razão:
Como a história é relatada e não mostrada, o texto fica arrastado, o que ofusca o brilho dos personagens.
Sugiro estudar um pouco sobre "não conte, mostre."

Nota: 5 pontos.

Gênero [10 pontos]
A atmosfera da história é claramente inspirada em Resident Evil, com elementos característicos de tal jogo.
Nesse aspecto, o livro entrega de maneira adequada uma história sobre zumbis.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
A escrita é simples. Isso seria bom, caso ela não fosse explicativa demais, tornando-se quase um relato.
Daí a dificuldade do leitor em imergir na história.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
Capa simplesmente perfeita, tirada do jogo que serviu de inspiração.

Nota: 5 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Sinopse excepcional.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
77 pontos.

Desejo e Mistério

Ortografia [15 pontos]
No capítulo um, na frase "parece que, ao dizer essa frase, a minha ficha caiu", eu cortaria algumas partes, conferindo maior fluidez ao texto: Ao dizer isso, a minha ficha caiu.
Ao cortar as palavras que geram incerteza, como é o caso da palavra "parece", o texto fica mais fluido e dramático.
Entretanto, identifiquei poucos erros nesse sentido.

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Logo no início do prólogo, na frase "em sua normalidade havia ondas de estudantes que perambulavam pelos pátios e corredores", existe um erro de concordância na palavra "havia", pois esta deveria estar no plural.
Mas existem poucos erros como esse no texto.

Nota: 14 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Identifiquei o uso excessivo da palavra "havia":
Prólogo: "em sua normalidade havia..." / "mas havia uma lacuna que não..."
Capítulo um: "enquanto assimilava tudo o que havia..." / "para me certificar de que não havia..."
Isso ocorre ao longo do texto, prejudicando a imersão do leitor.
Ocorre também o uso excessivo de frases de efeito:
Prólogo: "uma pessoa nunca consegue ocupar o espaço de outra." / "Era uma mentira da qual todos se alimentavam."
O uso de palavras como "bem" e "então", transmitindo pausa antes das falas e pensamentos, também não são bons para a imersão do leitor.
Aconselho usar sinônimos, cortar essas palavras que transmitem pensamento, bem como evitar a utilização das frases de efeito. Isso fará seu texto brilhar ainda mais.

Nota: 8 pontos.

Enredo [20 pontos]
Infelizmente, o enredo foi sufocado por diversas questões que falarei mais adiante.

Nota: 10 pontos.

Personagens [15 pontos]
Uma das razões pelas quais existem ruídos no enredo é o comportamento dos personagens.
Ora eles agem como humanos, ora não transmitem a vivacidade necessária para uma história do gênero.
Capítulo um: "eu... nossa... Eu sou o mais novo calouro de Direito na Universidade de Dublin!"
Gostaria que pensasse comigo a respeito:
Alguém que estivesse extremamente feliz, dificilmente diria algo tão explicativo.
Possivelmente, um turbilhão de emoções correria pelas veias do personagem, antecedendo o grito de vitória que sairia de sua alma. Enquanto isso, suas mãos trêmulas lançariam aos céus o documento de admissão da faculdade. E o capítulo terminaria.
Note que, nesse caso, o silêncio falou mais alto do que qualquer palavra, sendo a maneira mais adequada de apresentar a cena ao leitor.
Segue outra frase do mesmo capítulo: "meu Deus, cara. Se você queria se vingar por ontem, conseguiu, Shun!"
Parabéns! É instintivo e visceral, como a cena pede. Eu só colocaria uma exclamação após o "cara", e tiraria o nome do personagem. Seguindo nessa linha, você estará no caminho certo.

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
A obra conversa perfeitamente com o gênero literário proposto.
Consertando os erros de execução aqui descritos, a obra terá tudo para fazer cada vez mais sucesso.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Em alguns momentos, o autor desenha as descrições de forma genial, poetizando ao longo delas, e pulverizando os elementos da narrativa pelos parágrafos, criando um texto sublime.
Outras vezes, o narrador simplesmente foge do assunto, perdendo-se em seus próprios devaneios, como é possível ver no trecho abaixo:
Capítulo um: "provavelmente eu estava parecendo uma criancinha, empolgado e estarrecido demais".
É comum essa digressão ao se escrever em primeira pessoa. Então darei uma dica: faça o protagonista olhar para os outros personagens. O protagonista fala dos outros, os outros falam dele. E ele passa essas impressões ao leitor:
"Fulano me encarou de forma estranha".
Vá desenvolvendo a conversa e os pensamentos, até o protagonista entender que talvez ele seja visto como uma criança.
É assim na vida, tem que ser assim também nos livros.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa transmite a aura de um estudante de Artes, e não de Advocacia.
Eu apostaria em uma arte mais puxada para os quadrinhos, com os personagens dentro da faculdade, ou algo assim.

Nota: 3 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A vibe de mistério da sinopse causa incerteza, e não curiosidade.
Eu exploraria melhor a clareza da história, pois o leitor precisa entender o livro, para só então mergulhar no mistério.

Nota: 1 ponto.

Nota Final:
69 pontos

Allulasu

A avaliação deste livro foi mandada pelo privado do autor.

Nota Final:
68 pontos.

Senhor 13

Ortografia [15 pontos]
Encontrei alguns erros que podem ter sido de digitação, seria bom uma revisão. O uso de travessão ao invés de traços também poderia ser arrumado.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
Não encontrei nenhum erro do tipo.

Nota: 15 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Não houve nenhum erro do tipo.

Nota: 15 pontos.

Enredo [20 pontos]
O enredo é bom. Apesar de sentir tudo um pouco apressado, passa uma boa perspectiva.

Nota: 18 pontos.

Personagens [15 pontos]
Não houve muitas definições de Vladimir, sendo que ao meu ver, ele era um dos principais. De resto, seus filhos foram bem distintos um do outro logo de começo, e o restante dos familiares também, pouco foi mencionado. Alguns ficaram explícitos, outros não muito. Em geral, como foi só um capítulo único, entendo que poderia ter um máximo uso de palavras, então não poderei dar uma nota maior, mas, a construção dos filhos, ao menos, foi boa.

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
É uma ótima história e se enquadra perfeitamente no gênero!

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
É bem nítido que há um planejamento, pois desde o início, temos a "voz do leitor" que induz o leitor a pensar no final da obra. Como foi mencionado no começo do capítulo em itálico, a obra sendo construída. A palavra "blocos e cimento" dá essa intenção do leitor em mostrar que no final isso vai ser revelado e tudo vai fazer sentido. É diferente, e lembra muito filmes! Me senti dentro de um filme que tem um final surpreendente.

Nota: 5 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa gera bastante curiosidade! A qualidade está um pouco baixa, mas não atrapalha o entendimento do leitor.

Nota: 5 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse é boa e não revela acontecimentos importantes da obra.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
93 pontos.

O Grande Jogo

Ortografia [15 pontos]
Encontrei apenas 1 erro de ortografia.
Uma fluidez textual primorosa, gerando um texto de fácil leitura.

Nota: 14 pontos

Gramática [15 pontos]
Identifiquei apenas 1 erro gramatical, gerado por uma ambiguidade. Daí a dificuldade do uso adequado da gramática.
Sendo assim, o livro merece uma nota alta.

Nota: 14 pontos

Coerência textual [15 pontos]
Há algumas repetições de palavras. Entretanto, essas repetições não dificultam a leitura.
Eu diria que é um texto limpo.

Nota: 15 pontos

Enredo [20 pontos]
Há, logo no começo, uma cena na qual a personagem explode o carro com um isqueiro, simbolizando a morte de seu antigo eu.
O começo da narrativa é carregada desse tipo de cena, que enriquece essa parte do texto, fazendo a personagem principal brilhar.
Além disso, os ganchos de um capítulo para o outro são quase perfeitos.

Nota: 19 pontos

Personagens [15 pontos]
Os personagens são firmes em seus posicionamentos, gerando presenças quase que humanas.
Ninguém faria melhor.

Nota: 15 pontos

Gênero [10 pontos]
Aí chegamos em uma questão complicada: do meio para o final do livro, ocorre uma mudança crítica de atmosfera.
O que se apresentava como um livro repleto de ação, fiel ao gênero, transforma-se em um amontoado de adjetivações, explicações que encobrem a história, além do famoso "não conte, mostre" em demasia.

Nota: 5 pontos

Estilo [5 pontos]
O clássico humor americano funciona muito bem aqui.
As descrições repletas de alma dão vida aos personagens.
Há leve poesia, sustentada por uma lógica sólida, que desenha a fala do narrador com maestria.
E aqui estou falando do começo do livro.
Logo, é possível perceber que se faz necessário o apoio de um consultor literário, para conduzir os passos daquele que pretendeu escrever o livro.

Nota: 5 pontos

Capa [5 pontos]
Há mesmo uma tentativa de transmitir a vibe da história.
Entretanto, falta movimento, balas voando, e o suor pingando, para que a ação do livro alcance o coração do leitor.

Nota: 3 pontos

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse é digna de um best seller.

Nota: 5 pontos

Nota Final:
95 pontos

Mundo Distópico

Ortografia [15 pontos]
Ao longo do livro, observei pouquíssimos erros ortográficos, até chegar em uma parte na qual a história parecia "corrida" demais. Talvez essa "pressa" tenha feito surgir os erros anteriormente descritos.
Mas, no geral, há poucas palavras escritas de maneira errônea.
Entretanto, alguns pontos do texto precisam de vírgulas, para controlar a fluidez textual.

Nota: 13 pontos

Gramática [15 pontos]
O texto parece ser escrito com o mesmo tempo verbal do começo ao fim, o que é vantajoso para a imersão do leitor, já que isso evita certos ruídos no texto.
E as classes gramaticais são utilizadas de maneira adequada.

Nota: 15 pontos

Coerência textual [15 pontos]
Nesse sentido, senti bastante incômodo ao observar o uso excessivo da palavra "grunhir", até mesmo em momentos onde a mesma não era adequada.
Uma maior atenção à escolha de palavras faria o texto brilhar ainda mais.

Nota: 10 pontos

Enredo [20 pontos]
O fato da história girar em torno das visões da personagem principal é realmente brilhante. Até mesmo o começo da história é maravilhoso, justamente por causa desse dom.
No começo, o ritmo narrativo estava perfeito. Mas chegou um momento em que a história passou das "lutas frenéticas" para "um momento arrastado na jogatina de video game".
Mesclar pontos calmos e emocionantes é realmente importante. Mas achei que o livro pede a vibe "lutas eletrizantes" do começo ao fim, deixando o leitor respirar apenas por alguns segundos.
Em resumo, a tranquilidade estendeu-se demais.

Nota: 10 pontos

Personagens [15 pontos]
Os personagens falam e agem como humanos. Isso enriquece a história e dá o tom adequado.

Nota: 15 pontos

Gênero [10 pontos]
Um livro sobre poderes mostrando como todos deveriam escrever tais histórias.
Se é para escrever magia, foque na magia. E aqui eu vejo isso. Embora ocorram esses deslizes de "fugir da emoção" por alguns momentos.

Nota: 9 pontos

Estilo [5 pontos]
Um estilo de escrita, quando maduro, envolve o livro, trazendo vida ao mesmo.
É possível ver o autor(a) escrevendo, pensando no que será passado ao leitor.
Cada fibra, cada pedaço da alma do escritor, foi ali colocada.
Isso gerou um livro envolvente, que praticamente tem vida própria.
Parabéns.

Nota: 5 pontos

Capa [5 pontos]
A capa deixa bastante a desejar.
Mas eu não nasci consultor literário. Eu tinha um blog, muita determinação e um sonho.
É difícil conseguir uma capa boa quando não se tem apoio, ou quando se está começando.
Então darei um voto de incentivo.

Nota: 4 pontos

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse tem potencial. Entretanto, precisaria ser melhor trabalhada.

Nota: 3 pontos

Nota Final:
84 pontos

Serafim

Ortografia [15 pontos]
Quase não identifiquei erros de português. Isso ajudou muito a enriquecer o texto, pois a execução é sempre mais importante do os personagens, enredo, etc. Ótima fluidez textual.

Nota: 14 pontos.

Gramática [15 pontos]
Existem, no texto, algumas colocações pronominais realizadas de maneira errônea.
Tirando isso, não identifiquei erros significativos.

Nota: 14 pontos

Coerência textual [15 pontos]
Há uma incômoda repetição do uso da voz passiva, o que tira consideravelmente o bilho do texto, atrapalhando a imersão do leitor.

Nota: 13 pontos

Enredo [20 pontos]
O enredo é utilizado de maneira genial, mesclando questões bíblicas às personagens criadas pelo autor.
Outro ponto que me chamou atenção foi a originalidade com que até os personagens bíblicos existem na história.
Daí uma história batida vira algo totalmente nova e interessante.

Nota: 20 pontos

Personagens [15 pontos]
Os personagens possuem uma aura alegre, de ânimo e persistência até mesmo nos momentos mais difíceis.
Isso confere uma vida que até mesmo histórias de editoras famosas não possuem.

Nota: 15 pontos

Gênero [10 pontos]
Esse livro deveria servir de exemplo para todos os escritores do gênero.
Precisa dizer mais?

Nota: 10 pontos

Estilo [5 pontos]
Um estilo de escrita leve, doce e adolescente, que as pessoas dessa idade adorarão encontrar nas livrarias.
Um início poético e explicativo, caminhando por descrições feitas com maestria, terminando em ganchos brilhantes no final cada capítulo.
Uma escrita limpa e simples, que tem potencial para se tornar um best seller adolescente.

Nota: 5 pontos

Capa [5 pontos]
Uma capa brilhante na sua simplicidade.
Uma arte pura e simples, daquelas que tocam a alma.

Nota: 5 pontos

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse nem chega aos pés do brilhantismo do livro. Precisa ser melhor trabalhada.

Nota: 1 ponto

Nota Final:
97 pontos.

🌸