🌸

A nota máxima é de 105 pontos.

🌸

⚠️ Atenção ⚠️
A avaliação deste gênero foi analisada por um redator, portanto, dúvidas devem ser dirigidas especificamente à ele.

Thales Simião
Redator Freelancer

Serviços e valores:

Divulgação de Livros: 25 reais por 7 dias de divulgação.

Leitura Crítica, Revisão ou Diagramação: 3 reais por página.

Consultoria para Escritores: faça 1 pergunta e tire 1 dúvida por apenas 50 reais.

Artigos para Blogs: 25 reais por 1 artigo com 500 palavras.

Roteiros para canais do Youtube: 50 reais por 1 roteiro com 10 minutos de duração.

Ofereço parcelamento sem juros, via pix ou boleto.

Entre em contato:

Whatsapp: +55 21 9 7524 9874

Email: [email protected]

🌸

E, por fim, peço que não se magoem com a avaliação e perda de pontos significativos em alguns quesitos de suas avaliações. Pensem que o motivo para tal ato é ressaltar a importância da mudança que precisará ser feita, para que a obra de vocês chegue à perfeição 💖

🌸

Guarda Estelar — Starpoint

Ortografia [15 pontos]
O uso excessivo de reticências nos diálogos poderia ser substituída por vírgulas. Identifiquei também a duplicação de pontos finais.
É importante enfatizar que existem sim diversos erros ortográficos e gramaticais (até mais dos que apresentarei aqui).
Entretanto, esse não é o problema principal do livro. Sendo assim, nos quesitos seguintes, focarei naquilo que realmente vai fazer diferença no seu crescimento como escritor, pois a ortografia e a gramática não geraram tantos ruídos quanto o estilo de escrita presente no livro.

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Analisemos as frases a seguir:
"Às vezes me pergunto como está os demais universos."
O correto seria "como estão".
"A descoberta veio logo após um ataque de de demônios."
Na frase acima, o "de" está duplicado.

Nota: 13 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Os parágrafos precisam ser divididos em partes menores, para melhorar o conforto do leitor ao encarar o texto.
"Cada ação tem sua reação."
A frase acima soa muito clichê.
Há também mistura de diferentes tempos verbais, mesclando passado e presente.

Nota: 10 pontos.

Enredo [20 pontos]
O universo do seu livro é rico e vasto.
A premissa de uma equipe que se une para impedir "o fim do mundo" é realmente boa.
A premissa ganha ainda mais poder devido à solidez do personagem Oryon, que exala uma carga enorme de poder.
Note que, do ponto de vista do Enredo, tudo isso é positivo. Mas, nos próximos quesitos, veremos o porquê desses elementos não terem funcionado no texto.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
Infelizmente, os diálogos são explicativos demais, a ponto de me fazerem pensar que ninguém jamais falaria tais coisas, não daquela forma.
Pois na vida real, as pessoas não param para explicar o que aconteceu. Pessoas reais falam o que está em seus corações, mesmo quando estão tentando se expressar de forma lógica.
Noto que os personagens têm força dramática: o próprio Oryon, e aquela filha que foi negligenciada pelo pai, são bons exemplos disso.
Em resumo, você possui ótimas ferramentas nas mãos, mas está utilizando a ferramenta certa para a função errada.

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
O livro conversa 100% com o gênero, expondo a evolução da Ciência na forma de equipamentos e projetos grandiosos. Parabéns.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
E agora chegamos ao ponto principal dessa análise literária. Peço que preste bastante atenção ao meu posicionamento, pois já cometi esses mesmos erros no meu início de carreira:
Embora os parágrafos sejam longos, sinto que o ritmo narrativo é veloz. Isso é muito bom.
Entretanto, os capítulos são extremamente longos, o que prejudica a imersão. Junto a isso, existe a questão da "narração explicativa": o narrador não faz, por meio da sua voz, os personagens viverem.
Desta forma, o livro é um gigantesco aglomerado de informações complexas, principalmente sobre o passado.
As informações são jogadas para cima do leitor, e ele precisa se virar para digerir mil e uma informações. O que, na verdade, é impossível.
Os diálogos são gritos clichês, geralmente com uso excessivo de letras maiúsculas, ou prolongamento de letras:
— ROBEEEERTOOOO! NÃOOOOO! NÃO FAÇA ISSOOO!
Não estou dando esse exemplo para ser ruim, pois eu fazia exatamente isso quando comecei. A diferença é que eu não possuía ninguém para me orientar a respeito da maneira adequada de escrever um livro.
Quando há muitos personagens em cena, percebo também uma preocupação em posicioná-los, controlá-los, para que façam aquilo que você planejou.
Não há espaço para diálogos naturais, do tipo:
— E quem é ele?
— Esse é "fulano".
— Não acredito! O lendário "ciclano" em pessoa?!
Note que isso é diferente de montar um bloco bem grande de texto para explicar o porquê daquele personagem ter se tornado lendário.
Embora existam esses ruídos no texto, você demonstra que sabe destruir esses seus erros, apresentando a cena de luta do capítulo 23, ou então, escrevendo o trecho abaixo:
"A porta da casa se abriu. Em passos lentos e sem pressa, Marina surgiu porta, observando os dois homens em meio ao asfalto. Caminhou até a ponta da calçada, enquanto o vento balançava os seus cabelos. Percebendo o tanto que sua filha havia crescido, ele sorriu levemente, sem esbanjar muita reação."
Existem sim alguns errinhos, mas aqui você faz os personagens se movimentarem de maneira natural, "criando vida" ao mesmo tempo em que dá espaço para que eles demonstrarem seus sentimentos.
Em resumo:
Escreva capítulos menores, diminuindo também o tamanho dos parágrafos, optando por contar a história ao invés de explicá-la.
Em um livro como esse, no qual existem informações complexas demais, procure omitir certas coisas, contando apenas os pontos principais dos acontecimentos. Assim os leitores conseguirão compreender a história. Embora eu entenda a necessidade de contar ao mundo os detalhes da história na qual você deve ter trabalhado por um bom tempo. Acredite: eu já passei por isso.
Quando estiver escrevendo uma cena que julga importante, foque em demonstrar as emoções dos personagens através de ações, e não de letras maiúsculas.
Pare de tentar controlar os personagens para que se comportem em cena da forma como você quer. Planeje. Mas na hora da ação, deixe que eles vivam como bem quiserem.
Ao escrever diálogos, fuja um pouco do roteiro. Pense que os personagens são pessoas reais: elas falarão aquilo que quiserem falar.
Quando for escrever, inspire-se nos bons exemplos que dei do seu próprio livro, aqui no quesito Estilo. Fazendo isso, você evoluirá como escritor.

Nota: 1 ponto.

Capa [5 pontos]
Eu focaria em algo mais "científico": uma nave espacial, por exemplo.
Porque a vibe dos personagens da capa não conversa com o livro.
Provavelmente, os personagens da capa devem ser a equipe que aparece na história.
Mas onde estão os trajes e equipamentos condizentes com o gênero do livro?

Nota: 2 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
As artes presentes ao longo do texto são lindas e imersivas.
Entretanto, os gifs entre os parágrafos são bem clichês, além de quebrarem a imersão do leitor.

Nota: 3 pontos.

Nota Final:
82 pontos.

Plastikós - Planeta de Plástico

Ortografia [15 pontos]
"Olha, eu só sei de uma coisa."
Na frase acima, é necessário utilizar dois pontos ao invés de ponto final.
O pavimento parecia aos seus pés descalços frio, gelado e frio como a neve...
Vamos melhorar a fluidez dessa frase: o pavimento parecia, aos seus pés descalços, frio como a neve...
Algumas frases precisam de ponto final, para que não fiquem cheias de vírgulas, atrapalhando o ritmo narrativo.

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Analisemos as frases a seguir:
"— Cuidado! Para a próxima, vê se não és tão sorrateiro. — Reclamou Atrós..."
"Reclamou", nesse caso, teria que estar escrito com letra minúscula. E não deveria haver ponto final depois da palavra "sorrateiro". É importante enfatizar que a maioria dos verbos que vêm depois das falas dos personagens estão escritos de maneira errônea.
"Não é a muitos anos-luz daqui."
O correto seria "não fica a muitos anos-luz daqui".
"Via-se um conjunto de objetos mais pequenos."
Aqui no Brasil, o certo é "menores", e não "mais pequenos".
"Desceu as inúmeras escadas que levavam até ao piso inferior."
O correto é "até o piso."
A fuidez textual está ok. Até porque, a maioria dos parágrafos são curtos, o que é bom para a escaneabilidade. Apenas alguns precisariam ser divididos.

Nota: 13 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
"Com o aparecimento repentino da visita inesperada."
Na frase acima, as palavras "repentino" e "inesperada" causam redundância.
"Sem nunca desviar a vista."
Vamos deixar a frase mais agradável: sem nunca desviar o olhar.
Há, no capítulo 3, um parágrafo consideravelmente grande, o que atrapalha a experiência do leitor. É preciso dividir o parágrafo.
No capítulo "O Revelador", quebre os parágrafos de diálogo ao meio, e coloque o narrador falando entre eles. Isso vai deixar o texto mais agradável.

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
Os detalhes da construção deste universo são brilhantes. O autor demonstra um profundo conhecimento sobre Astronomia e outras Ciências, tornando a narrativa do livro complexa e genial.
Além disso, a premissa do livro atiça a curiosidade do leitor, sobretudo a respeito da existência de vida em outros planetas.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
Os diálogos são "orgânicos", tornando os personagens quase vivos.
Os personagens têm passado, senso de humor...
É lindo vê-los passear pelas páginas do livro.
O autor está de parabéns.

Nota: 15 pontos.

Gênero [10 pontos]
O autor é um gênio do gênero proposto.
Simplesmente incrível.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
As primeiras do capítulo 1 são geniais: impactam o leitor e apresentam a personagem logo de cara.
"Ia começar a tomar sua bebida, quando alguém quase o fez engasgar."
A frase evidencia: o fluxo de acontecimentos é lógico e interessante.
Não que isso seja algo ruim, mas eu fiquei com uma dúvida: o autor é mesmo brasileiro? Ele sempre utiliza "tu" ao invés de "você".
As descrições são poéticas e brilhantes, e algumas vezes são longas demais. Mas, tirando isso, eu gostei muitíssimo do seu estilo de escrita.

Nota: 4 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa é linda, artística e conversa com o livro. Embora eu tenha gostado mais da antiga.

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
É quase perfeito.
Mas faltou uma pitada de Copywriting.
Eu poderia ajudar com isso. Rs.

Nota: 4 pontos.

Nota Final:
96 pontos.

A Invasão dos Denisovanos

Ortografia [15 pontos]
No capítulo 1, temos a frase: "logo pela manhã de domingo o telefone..."
Seria preciso colocar uma vírgula após a palavra "domingo". A fluidez textual e as regras de pontuação pedem isso.
Ainda no mesmo capítulo e na mesma frase, temos: "... que se lastimava por não ter colocado seu aparelho no modo avião, atendeu para ver quem era."
Eu trocaria a vírgula pelo ponto final, dando ênfase à ação da personagem.
"— Não precisamos de guerra, apenas sermos pacivos."
Na frase acima, a escrita correta da palavra é "passivos". E creio que o verbo "ser" precisaria estar no singular.
Como as questões de Ortografia são os ruídos mais presentes no texto, infelizmente não poderei dar uma nota alta.

Nota: 8 pontos.

Gramática [15 pontos]
Nesse sentido, os erros que identifiquei não são significativos.
Logo, poderei lhe conferir uma boa nota.

Nota: 14 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
No capítulo 1:
"Logo pela manhã de domingo o telefone de Rita estava tocando na mesinha ao lado de sua cama, que se lastimava..."
Há, nessa parte do texto, certa ambiguidade.
Parece que é a mesa que está se lastimando, e isso não é bom.
Coloque um ponto final após a palavra "cama", e prossiga: Ela se lastimava...
No capítulo 2:
"Antes que Rita pudesse validar seus ideais sobre a possível guerra contra os possíveis invasores..."
Há repetição da palavra "possível".
Troque por: antes de validar suas hipóteses sobre a guerra contra os invasores...

Nota: 11 pontos.

Enredo [20 pontos]
Quanto ao enredo, a premissa é boa. Mas precisaria de uma atmosfera de suspense para que o leitor comprasse a história.
É possivel usar humor, como foi feito. Mas o suspense precisa segurar o leitor, senão o texto apenas passará diante dos olhos dele, sem penetrar em seu coração.

Nota: 10 pontos.

Personagens [15 pontos]
No capítulo 1:
"— Rita, vamos ser atacados por extraterrestres; vamos morrer; vão nos disimar [...] — gritava Matheus do outro lado da linha."
Além do fato da palavra "dizimar ser escrita, na verdade, com z, a frase precisa ser melhor trabalhada. Experimente reproduzir o nervosismo de um humano diante de tal problemática:
— Rita, alô, alô! É o Apocalipse, é o nosso fim! Os extraterrestres estão vindo para nos dizimar!
Em relação à frase:
"Eu estou indo para a sua casa agora, vamos nos despedir dignamente."
Eu realmente amei a frase. Tem naturalidade e humor na medida certa.
É como eu disse lá em "Enredo": as personagens são boas, mas não se sustentam em meio à maneira superficial através da qual a história foi narrada.

Nota: 13 pontos.

Gênero [10 pontos]
Todos os elementos característicos de histórias desse gênero literário estão lá. Só precisam ser narrados de uma outra forma.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Você possui ótimas ferramentas de trabalho. Mas a pontuação da história simplesmente prejudicou o ritmo narrativo.
E conferir à história um ar cômico, não foi um acerto, visto que a mesma pedia um tom mais sério e misterioso, para sustentar a espectativa do leitor de finalmente ver os alienígenas.
A impressão que tive foi saber mais sobre detalhes da vida dos personagens do que "sentir" em minha alma a emoção que eu esperava desse tipo de história.

Nota: 2 pontos.

Capa [5 pontos]
Eu apostaria em uma capa mais "direta", com naves espaciais clássicas, de fácil identificação. Assim, a história seria vista em meio a milhões de obras presentes em uma livraria.

Nota: 2 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Mais uma vez você possui ótimos elementos, porém eles precisam ser melhor trabalhados.
Reescreva a sinopse, evitando explicar demais.
Concentre-se em passar a emoção de uma história clássica do gênero.

Nota: 3 pontos.

Nota Final:
73 pontos

Um Jovem Estranho e a Princesa do Egito

Ortografia [15 pontos]
Infelizmente, a fuidez textual é extremamente prejudicada pelo excesso de vírgulas e pela falta de pontos finais.
Palavras escritas de maneira errônea existem. Mas tais erros não são tão graves quanto os de pontuação.
Há falta de travessões depois das falas dos personagens.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
Não identifiquei erros gramaticais significativos.

Nota: 15 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Os parágrafos precisam ser divididos em vários parágrafos menores, para melhorar a escaneabilidade e a experiência do leitor.

Nota: 10 pontos.

Enredo [20 pontos]
O enredo, da princesa surda que é vista como deusa, é extremamente interessante.
Só faltou dizer no final se os filhos dos personagens nasceram com as mesmas características que eles.

Nota: 18 pontos.

Personagens [15 pontos]
Os diálogos são claros e objetivos, dando dinamismo ao texto.
Entretanto, os erros de pontuação tiram a força dos diálogos.
Os personagens são brilhantes pela simplicidade. Eles brilham nos diálogos.

Nota: 13 pontos.

Gênero [10 pontos]
O livro conversa perfeitamente com o gênero proposto.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
A Escrita possui lógica narrativa. A forma com que os acontecimentos são descritos, geram uma história interessante, que prende a atenção do leitor.
Além disso, o estilo minimalista dá dinamismo à narrativa, marcando o ritmo da mesma.

Nota: 5 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa é simples. Mas essa simplicidade conversa com o livro e com o gênero.

Nota: 5 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Os títulos dos capítulos são curtos e diretos: perfeitos.
A autora aborda temas que evidenciam a sua preocupação com a representatividade de alguns grupos sociais. Achei isso bem legal.
A sinopse é um lindo trabalho de copy: simples, direto e eficaz.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
91 pontos.

O Acordo

Ortografia [15 pontos]
A pontuação errônea prejudicou a lógica das frases.
Vejamos algumas frases do livro, e como elas poderiam ser melhor trabalhadas:
"Durante o treinamento da manhã Hian,"
Na frase acima, a vírgula deveria estar antes de "Hian".
"Maisa, esposa do Senhor Comarc estava..."
Na frase acima, a vírgula deveria estar depois de "Comarc".
"Maisa ficou com raiva, entretanto seu plano..."
Vamos dar um ritmo narrativo melhor à frase acima: Maisa ficou com raiva. Entretanto, seu plano...
"Eu nunca! me ouvir nunca quero parecer com você!
Vamos colocar ênfase nos locais certos da frase acima, de modo que a força dramática não desapareça: eu, nunca, me ouviu? Nunca quero parecer com você!
"Everi saio desnorteada."
O correto seria: Everi saiu desnorteada.
Em certo ponto do livro, você escreve "concelho", quando o correto seria "conselho".
Tendo em vista tudo o que eu disse acima, fica evidente que um dos grandes problemas desse livro é a pontuação realizada de modo errôneo, o que engessou o ritmo narrativo, deixando o texto confuso, e dificultando a compreensão por parte do leitor.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
"Hian estava tentando decifrar o ponto fraco de seu oponente."
Vamos deixar a frase mais simples e direta: buscava uma brecha na defesa do oponente...
"Ele quase sempre praticava com eles."
Aqui, farei o mesmo da frase anterior: quase sempre, treinava com eles.
"Everi se dirigiu ao estábulo ia cavalgar."
Na frase acima, o correto seria ", pois ia cavalgar".
Ao analisarmos algumas frases desse livro, podemos perceber que o rearranjo de algumas passagens torna-se extremamente necessário, para que a compreensão do texto torne-se cristalino.

Nota: 13 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Diversas vezes ao longo do texto, após o travessão da fala dos personagens, identifiquei que o narrador começa a falar, como se fosse um parágrafo único, como se o parágrafo fosse do próprio narrador. Isso confunde demais o leitor. Aconselho que, após a fala de um personagem, caso o narrador precise dizer algo muito extenso, por favor pule linha, para que a compreensão do texto não se perca.
No capítulo dois, há algo bem curioso: você simplesmente pula linha no meio do parágrafo, deixando ele literalmente quebrado ao meio. Isso é preocupante, porque a diagramação torna-se confusa, dificultando a imersão do leitor no texto.
Algo extremamente gritante no texto é a maneira que você dispõe os acontecimentos da narrativa: é confuso, pois ora você diz que o pai dela morreu, ora você disse que ele não morreu. Teve uma hora até que eu pensei que Everi havia morrido. E depois, simplesmente não estava entendendo mais nada, pois os acontecimentos narrativos não foram amarrados, não foram pontuados forte o suficiente para que gerasse uma linha do tempo concreta e verossímil. Isso precisa ser melhor trabalhado.

Nota: 5 pontos.

Enredo [20 pontos]
A sensação que tive foi a seguinte: o livro é extremamente confuso, pois a história parece flutuar entre diversas coisas, sem amarrá-las.
A história está sendo contada, mas tive a impressão de que a pontuação realizada de maneira errônea, junto com esses "acontecimentos flutuantes", enfraqueceram o enredo, que possui muito potencial.

Nota: 10 pontos.

Personagens [15 pontos]
A personagem Everi é bem construída, complexa. Principalmente no que diz respeito à relação com seus pais.
Perceba que as personagens são boas. Mas as personagens não conseguem brilhar em meio à confusão narrativa presente na história. E isso é uma pena.

Nota: 14 pontos.

Gênero [10 pontos]
O livro conversa com o gênero proposto. Realmente teria potencial, se todos os pontos que aqui estão sendo descritos fossem consertados.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
O estilo de escrita é bonito, porém confuso.
Às vezes, a história anda porque as cenas se movimentam em meio a descrições que evocam sentimentos e memórias, banhadas em poesia.
A diagramação é boa no sentido de dividir o texto em pequenos parágrafos, deixando o texto agradável e escaneável.
A grande questão deste livro é realmente o planejamento, o modo como a história foi contada, que não valorizou a escrita.

Nota: 4 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa é bonita, e conversa com o conceito da obra. Porém, precisa de um certo refinamento.

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse é vaga, e seus elementos não estão amarrados.
Em resumo, existem os elementos corretos, mas esses não foram bem utilizados.

Nota: 4 pontos.

Nota Final:
74 pontos.

Triângulo das Bermudas - Para onde vai a Água do mar

Ortografia [15 pontos]
Analisemos a frase a seguir:
"Era o século XIX, França, uma bela manhã de terça-feira, o porto encontrava-se agitado e repleto por pessoas e mercadores barulhentos."
Conserte a fluidez da frase acima, melhorando a pontuação:
Século XIX, França: uma bela manhã surgia naquela terça ensolarada. E no porto, mercadores barulhentos faziam valer a qualidade dos produtos que vendiam.
Olhemos para a frase abaixo:
"— Como é? — Exclamou Merlim..."
O correto seria:
— Como é?! — exclamou Merlim...
Identifiquei algumas palavras escritas de maneira errônea.
Entretanto, os erros de Ortografia configuram-se mais pela presença de frases longas.
Tais frases poderiam ter alguns pontos finais, para darem "lugar de respiro" ao leitor.
Passar a usar conectivos como "enquanto" e "entretanto", também pode ajudar.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
"Não muito longe dali, em meio à multidão, um jovem de dezessete anos, chamado Gilbert, de pele branca, cabelo castanho-claro e ondulado, com mechas teimosas caídas sobre o rosto, e olhos marrons, como as folhas secas de outono."
O parárafo acima não está ruim. Mas o movimento da cena pode melhorar:
Longe dali, a pele do jovem Gilbert fazia contraste com seus ondulados cabelos castanhos, que recaiam levemente sobre seus olhos, marrons como as folhas de outono.
"— Esse garoto... — olhou irritadamente..."
Experimente trocar "olhou irritadamente" por "seus olhos furiosos fitavam o jovem Gilbert."
"Ele estava por pouco virando, quando se é ouvido o som de um tiro."
Mude para:
A besta virava-se em nossa direção, quando se ouviu um som de tiro.
Utilizar palavras demais para descrever as cenas, torna as mesmas confusas.
A organização das palavras nas frases precisa ser melhor trabalhada, de modo a enfatizar a força narrativa do texto.

Nota: 10 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
"NÓS navegamos..."
Por favor, não utilize palavras inteiras escritas com letras maiúsculas, pois isso polui o texto.
O fato de você parar toda hora para descrever os personagens, atrapalha a imersão do leitor. Sei que é difícil, mas tente continuar fazendo "a cena andar" enquanto os personagens são descritos. Leva tempo, mas você chega lá (veja como descrevi o Gilbert lá em "Gramática").
Tempos verbais como o passado e o presente estão misturados no texto. Isso é comum em textos de escritores iniciantes. É um processo natural de amadurecimento. Até porque, é bem difícil manter o mesmo tempo verbal ao mesmo tempo em que se sustenta os diferentes elementos de uma história.
Evite usar palavras de incerteza: "era como se", "quase" e "tentativa quase bem sucedida".
Pare de avisar o leitor que as coisas terríveis vão acontecer. Exclua do seu vocabulário as palavras de aviso: "de repente" e "então".
"Já havia sentido essa sensação."
A frase acima carrega uma significativa redundância, pelo fato das palavras "sentido" e "sensação" carregarem o mesmo sentido.
Aqui, temos uma ambiguidade:
"Gilbert acordou encharcado, com a pele fria e ofegante."
Afinal, era a pele ou o Gilbert que estava ofegante?
Mude para:
Ofegante, Gilbert acordou encharcado, tremendo de frio.
Mais uma redundância:
"Todos se sentam menos Mia que se nega a sentar."
Não é necessário dizer duas vezes que ela não queria se sentar.
E as ambiguidades não param:
"O capitão entrou no cômodo olhando para os dois a sua frentes..."
Era o capitão ou o cômodo que estava olhando?
Para resolver esse problema, coloque uma vírgula depois de "cômodo".
Além disso, o correto é "frente", e não "frentes".

Nota: 8 pontos.

Enredo [20 pontos]
A premissa de piratas que precisam enfrentar terríveis demônios marinhos é realmente brilhante.
Sei que para alguns isso seria um problema, mas a maneira despretenciosa através da qual o autor joga pontos importantes da história em direção ao leitor, demonstra que ele não está tão preocupado em construir uma trama complexa, mas sim em contar uma boa história. E isso, para mim, é positivo.

Nota: 20 pontos.

Personagens (15 pontos)
Os personagens são extremamente bem-humorados, sendo essa característica a alma dos diálogos.
Dá gosto de ver os personagens existindo em um mundo simples, que eles mesmos tornam complexo através de suas ações.
Se isso não é um bom exemplo de personagens primorosos, então eu não sei o que é.

Nota: 15 pontos.

Gênero [10 pontos]
Uma típica história de piratas, para os amantes de histórias do gênero.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
No capítulo 2, você fez meus olhos brilharem, ao descrever com maestria o combate entre os piratas e a "fera demoníaca do mar".
Nem tenho palavras para agradecer por esse momento único.
Mas, embora eu também escreva da mesma maneira que você (prezando mais pela emoção do que pela técnica empregada), preciso alertar que tal capítulo pede um trabalho minucioso na escolha dos termos de cada parágrafo, bem como na pontuação, para que seu texto saia do 99% e alcance 100% de brilhantismo em meu coração.
Note que o seu amor pela escrita constrói histórias maravilhosas. Mas é realmente importante estudar sobre técnicas de escrita, como o "não conte, mostre".
O texto tem potencial, mas precisa ganhar liberdade, pois está engessado demais.
Um bom exemplo são alguns títulos de capítulos, que são longos, perdendo a força.
Entretanto, quando a cena é importante, como a luta contra o monstro marinho, ou o naufrágio, você encontra a atmosfera certa, e o texto flui.
Dica: imagine que todas as cenas do seu livro possuem igual importância. Depois disso, sente, e simplesmente escreva.

Nota: 4 pontos.

Capa [5 pontos]
Eu sei que a capa está boa.
Entendo a vibe monocromática ter sido escolhida para remeter à madeira do barco, bem como ao século no qual se passa a história.
Mas eu apostaria em uma capa onde o barco fosse "a estrela do show", repleto de detalhes.

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Em relação à sinopse, você possui todas as ferramentas necessárias para desenvolver um texto excepcional.
Sua tentativa é válida, mas como a sinopse é um texto persuasivo, compreendo ser realmente difícil encontrar o lugar certo para a palavra certa, de modo a atrair os leitores.

Nota: 4 pontos.

Nota Final:
85 pontos

Contraste Subversivo

Ortografia [15 pontos]
"A garota de cachos alvos não entendia o porquê de coisas estranhas acontecerem nessa hora."
Veja a frase acima, que se encontra no prólogo. Noto que existem frases assim nesse livro: grandes e explicativas.
Dê movimento para a cena, apresentando as características da personagem, de modo mais natural: enquanto afastava de seu rosto os seus cabelos cacheados, perguntava-se o porquê de tantas coisas estranhas ocorrerem naquele horário.
Sendo assim, é preciso colocar vírgulas em pontos estratégicos do texto, para que não fique tão arrastado, já que algumas frases são longas demais.
Aqui é preciso conter a fluidez narrativa, para dar um ritmo mais agradável ao texto, usando pontos finais: "percebeu que uma voz feminina contava a narrativa, parecia a voz de sua mãe, embora ela nunca a tenha visto contar histórias daquela maneira, mas a menina sabia que as coisas tinham mudado assim que o garoto chegara."
Coloque a pontuação certa nessa frase, e veja a mágica acontecer: uma voz feminina narrava a história. Parecia uma voz materna, da qual nunca ouvira sair tais histórias. Pelo menos, não daquela maneira. Entretanto, o passado havia ficado para trás.

Nota: 12 pontos.

Gramática [15 pontos]
Analisemos esta frase do prólogo: "em uma época que as lembranças nossa mente não traz".
Troque por: em uma época esquecida pelas lembranças.
Faz mais sentido, tanto do ponto de vista Gramatical quanto do poético.
Felizmente, identifiquei pouquíssimos erros dessa natureza.

Nota: 14 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Há, no texto, algumas digressões, explicações desnecessárias do passado, bem como palavras de incerteza e redundâncias.
Frase do Prólogo: "era como se as cores estivessem mais brilhantes".
Evite usar palavras de incerteza. Troque por: as cores estavam mais vibrantes.
Exemplo de frase presente no capítulo 2: "Liz entrou apressadamente com a filha para o calor de dentro da casa.
"Entrar para dentro" configura redundância.
Tente trocar por: Liz apressou-se para alcançar o calor do interior da casa.

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
As engrenagens que formam a "máquina" desta obra literária são sólidas e complexas.
Cada detalhe foi minimamente pensado.
A dividão dos que "sentem com a alma" e dos que "enxergam o mundo com a mente" é realmente uma premissa genial, que aliás, foi muito bem utilizada.
Eu poderia ficar aqui, escrevendo mil coisas, mas prefiro convidar vocês a lerem em breve o que está em "Estilo". Daí vocês irão entender.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
"Acho que se enganou. Essa ala é só para instrumentais."
O livro traz diversos desses diálogos, que conferem sentimento às personagens, gerando noções concretas e profundas de acontecimentos do passado.
Em resumo, é simplesmente genial.
Eu só tomaria cuidado com as digressões em parágrafos gigantes.
Não tente explicar em um só parágrafo o porquê delas terem brigado. Opte por evidenciar isso de maneira simples, como fez com a frase acima. Pulverize as razões da briga ao longo do livro.

Nota: 14 pontos.

Gênero [10 pontos]
Um verdadeiro manual de como escrever livros desse gênero. Parabéns.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Vejamos a frase do capítulo 1: "os corredores da ala de música estavam silenciosos, a não ser pelas baixas melodias que passavam pelas frestas da porta."
Esse início de capítulo causou curiosidade, e ainda por cima fez a história andar.
Vejamos outra frase do mesmo capítulo: "perdida em seus pensamentos, a menina não percebeu que uma pessoa se aproximava. Uma mão pesada em seu ombro a assustou."
Não avise o leitor. Inverta a ordem da frase, e dê no leitor o susto que você tanto quer: uma mão pesada em seu ombro a assustou, tirando a menina de seus próprios pensamentos.
Ainda no capítulo 1: quer descrever a cena do teste de música que a menina está prestes a fazer? Então evite descrever as coisas de forma estática. Faça alguém estar escrevendo as notas musicais que você quer mostrar no quadro. Quer mostrar o avaliador? Então mostre ele rabiscando algo na folha, enquanto é pego de surpresa ao olhar bem feio para a protagonista. Dê dinamismo à cena, e aumente a tensão.
Agora chegamos ao momento em que precisarei da total atenção de vocês:
Ao sair do começo do livro, as digressões foram diminuindo, e dando lugar à maneira natural com que a autora mergulhava no mundo de sua propria história.
Mergulhei junto com ela, e quando vi, não estava mais avaliando o livro, mas sim apreciando o texto como um simples leitor.
Em resumo, o livro é tão bom que o salvei na minha biblioteca do Wattpad. Lerei assim que possível.
Segui você no Insta. Por favor, avise-me ao lançar um possível ebook na Amazon.
O que desejo para você é sucesso.

Nota: 4 pontos.

Capa [5 pontos]
Uma capa digna de um best seller. Eu compraria.
Só tomaria cuidado com o título do livro.
Sei que as palavras fazem sentido.
Sei que no coração de quem escreve elas fazem ainda mais sentido.
Mas um título precisa ser claro e impactante para qualquer pessoa que pegue seu livro em uma livraria. O leitor precisa entender do que se trata o livro em poucos segundos. Tenha isso em mente.

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Sinopse de milhões, áudios imersivos e símbolos que representam diferentes "clãs".
Preciso dizer mais?

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
96 pontos

Apenas Um Beijo

Ortografia [15 pontos]
Analisemos a primeira frase do livro: "beijar um completo estranho com certeza não fazia parte dos planos de Fernanda Dawson no dia em que o homem que amou por toda sua vida se casou."
A frase acima é longa demais, e precisa ser melhor pontuada, para que a fluidez textual brilhe: beijar um completo estranho com certeza não fazia parte dos planos de Fernanda Dawson. Ainda mais no dia em que o homem de sua vida iria se casar."
A forma com que as frases do livro foram pontuadas, deixaram o texto terrivelmente arrastado, fora alguns erros de português.

Nota: 13 pontos.

Gramática [15 pontos]
Vejamos a seguinte frase: "naquela tarde, antes de tudo acontecer, pensava apenas em como seria uma noite terrível, enquanto descia as escadas. Só queria que tudo acabasse logo, para poder se deitar e chorar."
Reorganize a frase, dando uma lógica mais atrativa: momentos antes / dias antes /minutos antes, só pensava em quão terrível seria aquela noite. Queria que tudo acabasse logo, para simplesmente se jogar na cama e começar a chorar.
A ordem das palavras nas frases do livro, deixaram o texto engessado, e por vezes ambíguo.

Nota: 13 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Palavras de incerteza, tipo "como se", tiram a força das frases:
"Fernanda sentia novamente como se fosse morrer."
Não use essas palavras de incerteza, e dê ao leitor a sensação de quase morte: aumente a tensão.
Ainda no mesmo parágrafo, temos uma redundância: "não ela, a débil criatura que entrava em pânico toda vez que precisava sair pra fora."
Troque por: sair do local, sair de casa.

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
A premissa tinha tudo pra ser digna de um best seller, se não houvesse uma necessidade curiosa de explicar tudo.
Isso dá a sensação de que a história não está andando, mesmo que tantas coisas interessantes tenham ocorrido nas páginas da obra.
Daí, a premissa genial morre: o fato dela ter que enfrentar o casamento do homem que tanto ama.
Aconselho você a estudar um pouco sobre "não conte, mostre".

Nota: 10 pontos.

Personagens [15 pontos]
As explicações excessivas infelizmente roubaram o espaço destinado aos personagens, impedindo que eles brilhassem. O que é uma pena, visto que a atmosfera da história realmente tem potencial para gerar personagens maravilhosos.

Nota: 12 pontos.

Gênero [10 pontos]
Quanto ao gênero literário, o livro cumpre o que promete, entregando muito bem uma história de época, com ricas descrições a respeito dos costumes propostos.
O erro realmente está em focar demais nas descrições, esquecendo que ali existem personagens.
Gostaria de dizer que suas descrições transformaram as cenas mais íntimas em pura poesia. Mas não se esqueça: use as descrições para fazer os personagens brilharem, estudando mais sobre "não conte, mostre".

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
Trabalhe a pontuação, para que a lógica narrativa ressurja das cinzas, não esquecendo de fazer as personagens se movimentarem no cenário, ao invés de tentar explicar tudo. Dessa forma, será possível desenterrar os lindos personagens que você criou.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
Ela transmite a aura do livro. Mas eu iria mais longe, colocando na mão da moça um lenço com "a marca do beijo".
Peço que não entenda a presença de tais elementos como algo literal. Eles representariam o amor proibido.
Dessa forma, a capa conversaria 100% com a história.

Nota: 4 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse é perfeita. E os títulos dos capítulos são geniais, justamente por serem sucintos.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
83 pontos

Vermelho, A Cor do Meu Amor

Ortografia [15 pontos]
Analisemos algumas frases do livro:
"O amor se entrega tão fácil para alguns e a verdade do que se guarda ser algo tão sincero aos olhos de quem confiamos."
Na frase acima, é possível melhorar a fluidez ao colocar uma vírgula depois de "alguns".
"A gente era assim. Eu o amava..."
Na frase acima, coloque dois pontos depois de "assim". Isso dará uma lógica mais sólida à frase.
"Graham sempre foi calmo, tipo aqueles badboys mansinhos de cara fechada que buscam uma conexão top..."
Na frase acima, coloque vírgula depois de "fechada". Vamos impedir que a fluidez torne-se rápida demais, pois isso pode atrapalhar a compreensão por parte do leitor.
"— Que cheiro forte de desinfetante."
Na frase acima, coloque uma exclamação, para enfatizar a sensação de espanto que você deseja transmitir.
Existem diversos erros de pontuação, que geram frases longas demais e diluem a força narrativa, deixando o texto pouco assertivo.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
Aqui estão algumas sugestões:
"Também pudera, morar na Bahia, na região central de onde vivo, tendo o clima tropical semiúmido não era para todos."
Substitua a frase acima por:
Também pudera: morar na Bahia não era para qualquer um.
"Por questões de forças maiores, se tornou um lugar maneiro para viver, às vezes eu reclamava, noutras apreciava."
Troque por:
Morar aqui, era uma montanha-russa de emoções: às vezes eu odiava, noutras vezes eu amava.
"Nunca vou perdoar quem fez meu amor sofrer e tirou-o de mim."
Na frase acima, troque "e tirou-o" por "e o tirou".
"Antes de sair, Clécia virou-se, os olhos avistando o brilho do piso."
Na frase acima, troque "virou-se" por "se virou".
Identifiquei consideráveis erros de colocação pronominal.
Além disso, o texto se alonga, diluindo a força das palavras, gerando incerteza.

Nota: 10 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
Veja essas passagens do livro:
"Mas hoje, o calor estava insuportável e o sol queimava como se estivesse mais próximo do que cogitamos."
Troque por:
Mas hoje estava insuportável: havia um Sol para cada um.
"Despedida. Deixar ir. Guardar só na lembrança e seguir em frente."
Evite esse tipo de frase feita, que tira o foco da narrativa, diminuindo a força da história.
Algumas redundâncias fizeram-se presentes, pela utilização de diversas palavras para explicar algo que poderia ser simplificado.
Além disso, há palavras de incerteza, como "parece".
Logo, o ruído do seu texto está na diminuição da força do mesmo.

Nota: 10 pontos.

Enredo [20 pontos]
Os contos presentes no livro possuem uma ligação, e isso cria um universo literário bem interessante.
Relacionar esses contos foi realmente uma ideia genial para abrilhantar o enredo.
Além disso, o final do livro foi surpreendente.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
Infelizmente, achei que as descrições brilham mais do que as personagens.
Entretanto, gostei da maneira poética com que as ações das personagens são descritas.

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
O livro conversa de forma considerável com o gênero proposto.
Se não houvessem ruídos tirando a força do texto, ele seria quase perfeito.

Nota: 9 pontos.

Estilo [5 pontos]
Nesse sentido, existe realmente algo que me atrai em relação ao seu texto: a maneira com que você transmite sentimentos através dos acontecimentos da obra.
Mas falta potência e assertividade, para que a obra alcance o leitor com a mesma força da sinopse.

Nota: 3 pontos.

Capa [5 pontos]
A capa é minimalista. Um livro desses merece uma capa mais chamativa.

Nota: 3 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
A sinopse simplesmente alcança o coração do leitor de maneira extremamente maravilhosa.
Se todo o texto fosse assim escrito, o livro seria um best seller.

Nota: 5 pontos.

Nota Final:
80 pontos

Playing Against Time

Ortografia [15 pontos]
Analisemos algumas frases do livro:
"Sempre que me lembro de que não sou daqui me dá..."
Na frase acima, faz-se necessário o emprego de uma vírgula após o "daqui".
"Aliás, o meu nome é Ahri e eu nasci...
A frase acima pede uma vírgula depois de "Ahri".
Em algum ponto do livro, você escreveu a palavra "Coréias", quando o correto seria "Coreias", sem o acento.
"Quando eu liguei, apenas vi um clarão e ouvi a Ayumi..."
Na frase acima, coloque uma vírgula depois de "clarão".
"Porém eu não iria comemorar sem tirar a prova."
A frase acima pede uma vírgula depois de "porém", e "dois pontos" depois de "prova".
Pode-se perceber que o ruído principal dessa obra está justamente na pontuação realizada de maneira errônea, que faz o texto perder a força e a cadência.

Nota: 10 pontos.

Gramática [15 pontos]
Analisemos as seguintes frases:
"Por este motivo, acabei por me encolhendo na cama."
O correto é: acabei me encolhendo na cama.
"— Aham, sei — ela não parecia muito convencida..."
Nesse caso, "ela" precisaria estar escrito com letra maiúscula.
"E onde havia sobrando de lugares assim naquela casa de shows era..."
A frase está confusa demais. Vamos colocar ordem nas palavras: e onde haviam lugares assim naquela casa de shows era..."
"Então me aproximei ainda mais de si."
O correto seria "ainda mais dele".
"E tomei o copo que ele também havia trazido da sua mão.
Vamos ajustar a incerteza gerada pela forma verbal: e tomei o copo que ele trazia nas mãos.
"Por um longo período eu me desliguei..."
Vamos melhorar a frase acima, marcando os pontos certos e colocando o pronome no lugar adequado: por um longo período, desliguei-me...
Nota-se a necessidade de um rearranjo das frases, de modo a torná-las mais diretas e marcadas.

Nota: 10 pontos.

Coerência textual [15 pontos]
A personagem principal não vive a história, ela apenas a explica. E isso não é positivo, pois não faz a história andar.
"Eu nasci no dia quinze de janeiro do ano dois mil."
Note como utilizar números torna o texto mais claro e limpo: eu nasci no dia 15 de Janeiro do ano 2000.
"Mas a minha curiosidade não me deixou deixá-la de lado."
Aqui, "deixou" e "deixá-la" geram uma redundância gritante no texto.
Os parágrafos precisam ser divididos em partes menores, para melhorar a escaneabilidade e a fluidez textual.

Nota: 13 pontos.

Enredo [20 pontos]
A premissa de uma máquina do tempo, junto com cultura coreana e o amor por Mamonas Assassinas, gerou um enredo repleto de brilhantismo. Parabéns.

Nota: 20 pontos.

Personagens [15 pontos]
Peço desculpas, mas infelizmente não será possível analisar de maneira adequada as personagens.
As mesmas foram sufocadas pelo modo como a história foi contada.
Entenda melhor no quesito "Estilo".

Nota: 10 pontos.

Gênero [10 pontos]
É claramente uma fanfic que reúne assuntos bem diversos, mas que juntos conversaram de maneira surpreendente.

Nota: 10 pontos.

Estilo [5 pontos]
A narração engessada da protagonista não deixou que nenhuma personagem vivesse naquele mundo.
Enquanto as palavras passavam pelos meus olhos, eu procurava pelas personagens. Elas estavam ali, gritando por socorro, mas eu simplesmente não podia fazer nada.
Não daria para analisar uma personagem que não se movimentou na história, pois a história só ocorreu em forma de narração, e não de ação.
Embora existisse lógica nos acontecimentos, a personagem principal cometeu algo que considero grave: ela vivia se autocriticando, como nenhum ser humano faria em seu dia a dia. Isso destruiu a verossimilhança do texto.
Por vezes, ela também cometia digressão, passeando mentalmente por coisas que poderiam ter sido vividas.
Seu enredo e sua premissa são brilhantes. Erros ortográficos e gramaticais podem ser trabalhados. Mas quando for escrever uma cena, prefira mostrar a personagem sendo adotada, do que apenas dizer que isso ocorreu. Esse foi apenas um exemplo, para que seu texto alcance o coração do leitor.

Nota: 1 ponto.

Capa [5 pontos]
Eu teria apostado em algo mais direto, como uma máquina do tempo, junto com a foto dos Mamonas.

Nota: 3 pontos.

Pontos Extras [5 pontos]
Os elementos extras, como as músicas presentes em cada capítulo, enfatizaram a aura do livro. Parabéns.
A sinopse é muito longa. Mas você já tem os elementos certos. Eles só precisam ser melhor trabalhados.
Quanto ao título do livro, eu usaria um nome em português, pois alcançaria mais fácil o coração do leitor.

Nota: 3 pontos.

Nota Final:
80 pontos.

O PACTO — SUPERCORP (G!P) Kara e Lena

Mandado pelo privado.

Nota Final:
85 pontos.

🌸