Autor: @alanvictorescritor

Sinopse:

Parte I — Linguagem

1) Gramática (2,3)

Alguns erros de pontuação, bem como outros deslizes gramaticais e ortográficos aparecem no texto.

2) Estilo do autor (1,3)

Narrado em terceira pessoa por um narrador onisciente, o texto apresenta uma escrita objetiva, com poucas descrições, mas que ainda pode ser lapidada. Dentre os seus problemas, destaco: (1) Alguns pontos de vistas irrompem sem uma transição aparente, por exemplo, quando mudam no mesmo parágrafo. Nesse caso, pode-se até reescrever alguns trechos para que a cena seja descrita usando apenas um pdv. Já outras transições precisam ser melhor elaboradas. (2) Às vezes há um uso excessivo de verbos conjugados no pretérito imperfeito, alguns dos quais poderiam estar no perfeito, dando fechamento melhor a certas ações. E isso pode tornar a leitura um pouco estranha e sem ritmo. Também deve-se ter cuidado com os verbos no presente, uma vez que a história é narrada no passado.

Parte II — História

3) Parágrafo de abertura (0,4)

Eu deveria avaliar o primeiro parágrafo capítulo 1, porém o capítulo "informações gerais" acaba sendo a entrada do leitor na história por começar contando sobre ela. E a respeito desse parágrafo, ele é apenas descritivo, uma mistura de sinopse com ficha de personagem. Instiga muito pouco o leitor.

4) Desenvolvimento dos personagens (0,5)

O contexto social no qual os personagens estão inseridos proporcionam uma boa profundidade para eles, entretanto, senti que a narração não soube explorar esse aspecto de forma satisfatória. Boa parte desse aprofundamento estão nos diálogos, mas sugiro ao autor que também dê ênfase à narração para explorar o psicológico dos personagens. Características físicas, mesmo que superficiais, também fizeram um pouco de falta.

5) Diálogos (0,7)

Boa parte deles conseguem mostrar um pouco das opiniões e sentimentos dos personagens, bem como algo relevante à progressão da trama. Porém faltaram alguns incisos para transparecer o modo como os personagens verbalizam, e também verbos declarativos em alguns dos incisos.

6) Desenvolvimento da trama (1,2)

Existem "três capítulos" antes de a história em si começar. Essas três partes são, em geral, descrições de pano de fundo, sejam elas fictícias ou históricas. E isso é um problema. O capítulo "Informações Gerais" pode funcionar como um prólogo, mas precisa ser narrado no tempo passado, tal como o restante do texto. O "fundo histórico", que é apenas uma curiosidade, deve vir antes desse "prólogo". Idem para o "sobre o autor". O "prefácio" é desnecessário, pois acaba atuando como um segundo prólogo, e a informação contida nele pode ser diluída dentro dos capítulos seguintes. Preciso ressaltar também que a parte de "Informações Gerais" também possui informação demais para o leitor absorver de primeira; todos os nomes e os contextos daquele mundo acabam sendo difíceis de serem resgatados na memória quando o leitor parte para o capítulo 1, o que o obriga a voltar para o "informações gerais" algumas vezes. Tais informações também poderiam estar diluídas na história.

Há uma cena breve do protagonista discutindo com o pai que poderia ser realocada para a próxima cena na qual eles aparecem. Isso deixaria o texto menos fragmentado, até porque ambas as cenas repetem, no começo, as mesmas descrições (e isso é algo que definitivamente não pode haver, a não ser por recursos estéticos com intenção de humor).

Alguns trechos possuem resoluções ligeiras, como a parte em que a princesa cai sobre o protagonista e numa única linha ela já é levada embora pela serva dela. Nesses instantes, a narração precisa ser mais enfática, pois é um momento de importância para a história.

Com exceção desses problemas, a narrativa demonstra potencial e é acertada em mostrar vários conflitos, o que é essencial para prender o leitor.

.

.

Nota de expectativa: