Bonjour ! On se retrouve dans une nouvelle vidéo ! Non mais arrêtons cet humour de suite...

On se retrouve pour les résultats du deuxième tour du concours. Avant même d'écrire quelque chose d'autre bravo à tous et à toutes car vous gagnez au moins en conseils fructueux.

Un grand merci aux juges qui se sont extrêmement bien débrouillés pour ce tour !

Alors à cette étape il y a éliminés 5 en Romantique, 5 en Autre Monde et 2 en Action.

Je rappelle que les éliminés sont en italique.

Place aux résultats et si vous voulez d'avantages de renseignements sur vos commentaires je vous conseils d'aller voir vos juges directement.

:: Romantique ::

Rôles inversés

Le texte est bien écrit, c'est agréable à lire. Je n'ai vu qu'une petite coquille. À la fin du premier chapitre, forcément, on se demande ce qui a pu se passer entre Luna et Scott pour qu'elle le fuie ainsi. Le seul reproche que je pouvais faire est que pour le moment, l'histoire semble assez classique. J'imagine une histoire d'amour adolescente qui a mal tourné et laissé des séquelles. Mais un seul chapitre c'est bien peu pour savoir où l'autrice va nous emmener.

Orthographe et mise en page : 10/10Plume de l'auteur et livre en lui-même : 7/10

Total : 17/20

L'Amérique et nous : là où tout commence (tome1)

Beaucoup de répétitions dans le texte, dès, les premières phrases : il est écrit 2 fois qu'elle vit à Paris avec sa mère. Des phrases très longues, sans aucune virgule pour respirer. Je me perds dans la lecture. J'ai relevé pas mal de fautes qui gênent malheureusement la lecture du texte. Le prologue est très court et m'a laissée sur ma faim. Il y a une présentation de chacun des personnages, de leurs amis. À mon avis, il manque la petite étincelle qui donne envie de continuer la lecture. Mon conseil : essayer d'éviter les répétitions, raccourcis les phrases et ajouter des virgules. Je pense que ça rendra le texte plus fluide.

Orthographe et mise en page : 4/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même 5/10

Total : 9/20

Forever Yours

J'ai apprécié ma lecture, le texte est simple, mais efficace. C'est dommage, j'ai noté quelques petites erreurs de syntaxe et des fautes d'orthographe. J'aime beaucoup le début du chapitre, j'ai eu l'impression d'entrer tout de suite dans la tête du personnage. Mia et Jeffrey sont très sympathiques, on a envie de les accompagner dans cette rentrée universitaire.

Orthographe et mise en page : 6/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même : 9/10

Total : 15/20

La dernière Rose

Pas mal de fautes d'orthographe et beaucoup de répétitions de mots. Le texte manque de fluidité. Dans ce premier chapitre, Ginny se présente et raconte sa vie, mais je n'ai pas ressenti ses émotions. À l'arrivée de Marvin, je trouve que le texte commence vraiment. On comprend tout de suite qu'il y a une grande complicité entre eux. Il savait où la trouver, il sait pourquoi elle est là. On a envie de lire la suite, pour découvrir cette fameuse lettre.

Orthographe et mise en page : 5/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même : 6/10

Total : 11/20

More than a bad boy

Je suis perdue dans les temps utilisés, une partie du texte est au présent, et une partie est à l'imparfait. Beaucoup de faute. La présentation du personnage m'a semblé un peu étrange, j'avais l'impression de voir un CV, avec les listes de ses qualités, ses activités. Mais à mon sens, ça manque d'émotions. Est-ce qu'on a vraiment beaucoup d'avoir toutes ces informations sur le personnage avant d'entrer dans l'histoire, surtout qu'il y en a tellement qu'on risque de rapidement les oublier. Il manque une accroche pour donner envie de lire l'histoire.

Orthographe et mise en page : 4/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même : 5/10

Total : 9/20

L'amour a toujours un coût

Le texte est bien écrit. Je n'ai vu aucune faute. C'est plein d'humour, j'ai eu le sourire aux lèvres pendant toute la lecture. On vit l'action avec le héros, c'est très prenant. Il y a du suspense, ça donne envie de lire la suite.

Orthographe et mise en page : 10/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même : 9/10 Coup de coeur !

Total : 19/20

MinMi

Le prologue est assez court, je suis resté sur ma faim. L'histoire semble assez classique, mais c'est bien écrit. Je n'ai vu aucune faute. On comprend bien les émotions qui se bousculent dans la tête de la narratrice.

Orthographe et mise en page : 10/10 Plume de l'auteur et livre en lui-même : 7/10

Total : 17/20

Pour 'la lettre'

Plume-> attention car dans le 1er paragraphe, il y a 3 fois le verbe attendre, trop proche l'un de l'autre. L'histoire est très bien expliquée avec les sentiments de l'héroïne bien exprimées Faute-> j'ai remarqué une faute dans l'utilisation du bon temps dans un des paragraphes. Suspense-> le premier chapitre donné envie de lire les autres. Livre-> on arrive aisément à rentrer dans le livre Conseils-> he trouve ça spécial de poser autant de questions à la fin du premier chapitre. En effet c'est un style mais c'est quelque chose que je verrais plus dans le résumé... 9/10 mise en page9/10 plume

Total : 18/20

Pour 'c'est ma vie'

Plume-> l'écriture est bien, normale. Le début de l'histoire est compréhensible. Faute-> je n'ai pas trouvé de faute d'orthographe. Suspense-> il n'y a pas de suspense sur comment va se dérouler l'histoire d'amour de l'héroïne car elle n'a pas encore démarréeOn se demande simplement comment va se dérouler le reste du roman. Livre-> le livre débute calmement 9/10 mise en page 8/10 plume

Total : 17/20

Pour 'porte n°17'

Plume-> pas mal du tout. C'est très bien écrit. Pas enfantin. Faute-> je n'ai remarqué aucune faute. Suspense-> hâte de lire la suite. Rien à dire de plus. Livre-> n'ayant lu que le premier chapitre, je peux dire pour l'instant que le livre semble avoir du potentiel. 9/10 mise en page 9,5/10 plume

Total : 18,5/20

Pour 'Saranghaeyo'

Plume-> on remarque que l'écrivain a des connaissances dans les bateaux ou bien il y a eu une recherche. Faute-> aucune faute remarquée. Suspense-> on se demande comment va se dérouler la suite de l'histoire. C'est intrigant cette histoire d'amour interdite. Livre-> difficile avec tous ces noms dès le début. 8/10 mise en page9/10 plume

Total : 17/20

Pour 'entre tigre et loup'

Plume-> l'écrivain utilise des mots compréhensibles de tous.Faute-> le texte est très bien écrit Suspense-> il y a un gros suspense. Livre-> il est un peu difficile de comprendre cette histoire de tigre et de loup mais j'ai hâte d'en comprendre plus dans les chapitres suivants. C'est flou et intrigant. Très intéressant. 10/10 mise en page10/10 plume

Coup de coeur

Total : 20/20

Pour 'un cœur à prendre'

Plume-> le vocabulaire est compréhensible. Trop de détails d'après moi. Faute-> aucune faute. Suspense-> pas de suspense. Livre-> l'histoire doit être intéressante mais ce n'est pas en 1 chapitre qu'on accroche au livre. 8,5/10 mise en page 7/10 plume

Total : 15,5/20

Pour 'des ados, de l'amour et des monstres'

Plume-> c'est très très bien. Faute-> présence d'aucune faute malgré le long chapitre. Suspense-> le premier chapitre pique notre curiosité. Livre-> j'ai l'envie de lire la suite. Les deux points positifs sont : le premier est que le hero est un garçon. C'est plus rare. Le deuxième est que le chapitre a une longueur très agréable. Plus longue que d'autre livret. 10/10 mise en page 9,5/10 plume

Coup de coeur

Total : 19,5/20

:: Action ::

The hell of my life - Demxnx

Orthographe et mise en page : 7/10
J'ai repérée certaine petites erreurs d'inattention, rien de bien méchant. Par contre, espaces tes paragraphes plus souvent. Trop de textes brut pourrait décourager le lecteur à lire ton histoire.Plume de l'auteur et livre en lui-même : 9/10
J'ai adorée lire ton histoire. Elle est très psychologique pour le coup, mais j'y suis habituée ^^ Fait seulement attention au cliché dans tes textes. Pourquoi une fille commencerait à détester Jessica juste parce qu'elle ne parle pas beaucoup ?

Total : 16/20

The Mortal Game - chawapeteeeeeeeeee

Orthographe et mise en page : 9/10Rien à redire ^^ Mais tu devrait pas trop espacer tes dialogues des paragraphes Plume de l'auteur et livre ne lui-même : 9/10Ton histoire est très belle et je l'aime beaucoup. C'est bien que tes passages soient compréhensibles et clair. Sinon, il y a surement beaucoup de personnes qui ne connaissent pas vraiment comment fonctionne un revolver. Un petit lexique ne ferait pas de mal, ou un truc du genre.

Total : 18/10

Hydrogène

Très bon prologue bien que un peu court peut être. L'orthographe est très soignée, je ne suis pas une experte mais je n'ai vu aucune faute. La formulation des phrases est également très bien faite et soignée, je te conseille simplement de changer le ''quelque part au mois de mars ''.Les paragraphes sont découpés intelligemment selon moi et le suspens est présent et est renforcé par ta dernière phrases.Vraiment bravo pour ce superbe prologue. Orthographe 10 / 10Plume de l'auteur 9 / 10Ton livre m'avait déjà accroché grâce à son résumé et à sa couverture et je n'ai pas du tout été déçue par ton prologue, c'est un vrai coup de cœur !

Total : 19/20

Artémis

Je n'ai rien à redire sur l'orthographe bien que ton chapitre soit long. Peut être un peu trop. Tes paragraphes sont assez longs et il y en a énormément ce qui rend à mon avis le récit assez lourd. Il y a surtout énormément de descriptions, il n'y a en soi pas vraiment d'action selon moi dans ce premier chapitre et pas assez de suspens. Cet avis est le mien, c'est évidemment subjectif, je ne suis pas une professionelle.orthographe 10 /10 ( on voit qu'il y a eu plusieurs lectures )Plume de l'auteur 7 / 10

17/20

Bullied become the bullies

Orthographe et mise en page 6/10
Je maintiens qu'on ne met pas les dialogues en gras. C'est illogique, je n'ai jamais vu de livre publié où les dialogues sont en gras... Guillemets, tirets. Manque de ponctuation à certains endroits, surtout à propos des virgules. Pas de fautes mais des mots oubliés ça et là.
Plume de l'auteur et livre en lui même 8/10
J'aime bien, ça donne pas mal envie de lire. Ta plume est assez classique mais néanmoins prenante. Même si ce n'est pas le début que j'ai lu qui donne le plus envie de lire la suite, il est cool.
Je te conseille de relire le début pour reformuler certaines en manque de virgules et de mots : "certains le subissent à cause de leur couleur de peau, d'autres de leur apparence physique et d'autres encore de leur manière d'être ou d'agir "-> "certains le subissent à cause de leur couleur de peau, d'autres du fait de leur apparence physique et quelques-uns car ils ont une manière d'être ou d'agir différente. ", par exemple.Le suspense est assez présent. J'aime bien ton livre, je le lirai sans doute.
Je te conseille de travailler, encore et encore, que ce soit ta Plume ou tes textes ! Bonne continuation!

Total : 14/20

Le meurtre de Richard McMalone

Orthographe et mise en page 9/10
Certains passages un peu difficiles à comprendre pour une personne lambda. Pas de fautes. Dialogues bien mis en page malgré le manque de guillemets. Le texte est agréable et espacéPlume de l'auteur et livre en lui même 9/10
Gros coup de coeur! On rentre tout de suite dans l'histoire, le personnage nous est tout de suite attachant. Humoristique (très), génial (passionnément) et dingue (à la folie). Personnages supers. Caractères géniaux.Manque léger de développement mais c'est normal ce n'est que le début! Peut être mettre plus d'indicateurs de temps, on s'y perd un peu sinon (ou c'est juste mon cerveau qui est trop petit pour tout retenir)Plume tordante, construite, on voit que tu as l'habitude! Un peu complexe parfois peut être.
Franchement... J'ai du mal à y trouver des défauts. Bravo!!

Coup de coeur

Total : 18/20

:: Autre Monde ::

Sang Remords : 

On arrive vraiment bien à rentrer dans l'histoire. Il y a une très bonne mise en page et pas de fautes apparentes. Le suspens est à son comble. La plume de l'auteure est très bonne, j'ai envie de lire la suite alors que ce n'est pas mon genre, c'est dire. Aucun commentaire. J'étais légèrement dubitative sur le fait que ce soit un point de vue externe cependant, c'est très bien écrit. J'ai vraiment envie de lire la suite. Continue comme ça. 10/10 et 10/10 et pourtant, je note dure. J'espère pour toi qu'il sera plus reconnu si tu continues comme ça.

Mon coup de coeur s'adresse à Sang Remords N'hésite pas à me recontacter si tu as besoin d'éclaircissements.

Total : 20/20

Long magnificient life :

On rentre plutôt bien dans le livre. La mise en page est plutôt bonne, mais il y a comme une discordance des temps avec l'utilisation du passé. Le suspens est présent, mais pas non plus exaltant. La plume de l'auteure manque de fluidité. L'ensemble est plutôt bon, mais je reverrais la fluidité des phrases et notamment l'utilisation du passé (passé simple/Imparfait) qui font parfois défaut. 7/10 et 7/10

Total :14/20

L'empire de vestali :

L'entrée dans le livre est très agréable. Aucune faute d'orthographe visible et bonne mise en page. Le suspense est bien présent. La plume de l'auteure est plutôt agréable. Je n'ai rien n'à redire. Une très bonne fluidité dans l'écriture et une histoire qui donne envie d'être continué. 10/10 et 9/10

Total : 19/20

La bête humaine :

Bonne entrée en matière. Pas de fautes d'orthographe et une bonne mise en page. Le suspens est présent et donne envie de poursuivre le livre. Une bonne fluidité ainsi qu'une plume agréable. Très bonne entrée en matière qui donne envie de poursuivre le livre. Continue comme ça, c'est vraiment agréable. 10/10 et 9/10

Total : 19/20

Level up

Très bonne entrée dans le livre. Aucune faute d'orthographe remarquée et bonne mise en page. Manque légèrement de suspens, mais donne tout de même envie de lire la suite. Une plume plutôt agréable. Un très bon début qui donne envie de poursuivre la lecture. 10/10 et 8/10

Total :18/20

Furys:

L'entrée en matière est un peu légère et manque de suspens cependant il n'y a pas de faute d'orthographe et la mise en page est bonne. La plume de l'auteure est agréable.Pour ma part, il manque un peu de suspens cependant reste à voir la suite de ton roman qui me semble tout de même très bien au vue de ta plume.10/10 et 7/10

Total : 17/20

I— Élévation 

1 — La Forme :

Procédés d'écriture : 8.75 /10 — 4 /4— Ortho : Je n'ai pas vu de fautes, mais ce n'est pas mon point fort... À priori, rien qui ne me choque.— 3 /4— Syntaxe : Les phrases sont bien structurées, ni trop longues ni trop surchargées. Quelques répétitions, pas forcément dans les mots, mais aussi dans les figures de style. Les paragraphes sont équitables. La conjugaison paraît correcte, mais là aussi, je ne suis pas une spécialiste^^— 1.75 /2— Ponctuation : 1 §/2ème phrase : Virgule en trop (pas besoin d'une virgule avant le « et ») ; 2ème §/1ère phrase (idem) ; dernière phrase (idem). Attention à l'utilisation de virgule. Si tu relis ton texte à voix haute, parfois elle est inutile.

2 — Le Fond :

sens du texte : 7.75 /10— 1.75/2 — Structure : Le fil conducteur est bien place et mène l'intrigue d'une façon dosée. Pour les enjeux, il manquerait une information à glisser dans le 1er paragraphe afin d'indiquer pourquoi ce moment est si important.— 2/3 — Clarté : Alors, c'est là : jusqu'à la fin, j'étais bien dedans. Les images mentales se dessinaient bien et sur le dernier paragraphe, je n'ai rien compris (cela vient peut-être de moi ?!). J'ai relu plusieurs fois la phrase : « je n'y étais pour rien » qui mériterait une explication. Pourquoi elle n'y est pour rien ? Il manque quelque chose qui fait le lien avec cette dernière idée. Sinon, explique-moi^^— 2/2 — Cohérence : Elle est présente tout le long du prologue.Pour info : la mousse est présente en cas d'empoisonnement, d'OAP, parfois en cas de pendaison, mais rarement en cas de strangulation (le visage est plutôt congestionné). — 2/3— Style de l'auteur : Le style est agréable et la lecture se fait avec fluidité. L'intensité mise dans ce prologue est palpable, les émotions sont bien retranscrites.

 — Hors barème — Le seul bémol pour ma part est que l'histoire a un goût de Hunger Games, alors pour ceux qui aime, vous pouvez y aller. Pour l'avoir lu et visionné, du coup, l'intérêt que je vais y porter sera moindre. Par curiosité, j'irai lire les chapitres suivants, justement pour que tu me fasses mentir et que je sois surprise par le développement. Attention, il reste un bon texte et l'on sent au travers de tes écrits, le cœur et l'émotion que tu as mis dans tes mots et le travail que tu as fourni. Continue.

Total tour 2 : 16.50/20

II— Âmes-sœurs : Ambre 

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 3.50 /10 — 2/4— Ortho : Une bonne relecture et éventuellement, un passage au correcteur d'orthographe afin d'éliminer un maximum d'erreurs et de coquilles dans un premier temps.— 1/4— Syntaxe : Il existe un réel problème avec la structure des phrases : Dès la première, il manque le sujet. Un remaniement est nécessaire pour une meilleure fluidité de lecture. L'utilisation de certains verbes d'incise ne sont pas dans le bon contexte : ex : « — Stacy ouvre s'il te plaît ! marmonna-t-il. »Soit il faut modifier le dialogue soit l'incise. Tu ne peux pas marmonner avec un point d'exclamation.La conjugaison est aussi à revoir.— 0.50/2— Ponctuation : Elle est très aléatoire : des virgules un peu partout qui coupe la lecture, quelques ponctuations d'incises à reprendre.2 — Le Fond : sens du texte : 3.50 /10— 0.50/2 — Structure : Le fil conducteur est flou et la progression thématique n'est pas suivie. On ne peut pas reprendre dans un même chapitre, deux évènements de temps en décalage : tu changes d'intervenant dans ton point de vue, mais il faut une suite logique, Stacy devrait reprendre la suite dès l'instant où elle ouvre la porte, moment où tu lâches Léo. J'espère avoir été claire.— 1/3 — Clarté : L'ensemble du texte est confus et pour que l'intrigue soit au maximum, il faut poser les enjeux. Tu nous dis qu'elle ne doit absolument pas la retrouver, mais pour accentuer cet effet d'urgence que tu as voulu donner à ton texte, il aurait fallu justifier le pourquoi en mettant en place l'enjeu de cette fuite. Brièvement, mais suffisamment pour que le lecteur ait l'eau à la bouche et ait envie d'aller au chapitre suivant.— 1.50/2 — Cohérence : Du coup, elle est confuse aussi. — 0.50/3— Style de l'auteur : Le style n'est pas vraiment là. Ce texte ressemble à un premier jet. Il serait à revoir, à remanier et à corriger.

— Hors-barème — Même si cet avis peut te paraît dur, il n'est là que pour t'aider à améliorer. Entoure-toi de bêta qui vont te relire, te pointer les points faibles, les incohérences ou les mauvaises tournures qui gênent à la lecture. Aide-toi d'un correcteur d'orthographe pour éliminer un maximum d'erreur et simplifieront ta reprise. Relis et relis ! À haute voix, cela t'aidera à placer correctement la ponctuation et surtout les virgules. Accroche-toi, insiste et persévère. Nous sommes tous passés par là et c'est la clef.

Total tour 2 : 7/20

III— Le chemin de l'épée

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 4.5/10 — 1.5/4— Ortho : Présences de fautes, mais qu'une bonne correction enlèvera. Il m'a semblé apercevoir l'utilisation de mots dont le sens n'aurait pas sa place dans le texte (ex : transparaître, attentions au lieu d'intentions)— 1.5/4— Syntaxe : organisation des phrases :Répétitions identiques ou phonétiques (en soi, quoiqu'il en soit...)La structure des phrases oscille entre fluidité qui donne la légèreté de lecture et qui n'accroche pas lors de celle-ci et d'autres qui sont posées telles qu'elles sont pensées. Les pensées doivent impérativement être dans une phrase isolée qui coupe le paragraphe et en italique pour que celle-ci soit reconnue. — 1.5/2— Ponctuation : Virgule et point d'exclamation : Il en manque, il y en a en trop ou mal-placées.2 — Le Fond : sens du texte : 6.75/10— 1.5/3 — Clarté : Les problèmes de fluidité d'écriture entraînent donc des images mentales floues. De même que le genre du protagoniste n'est pas clair. Je devine que c'est une fille, mais à la fin, il a fallu que je relise plusieurs, car une erreur de genre a mis le doute. Cette partie doit être plus évidente. Du coup, cela met le trouble sur certaines émotions ressentis avec la difficulté de s'imprégner de celles-ci. — 2/2 — Cohérence : présente.— 1.75/2 — Structure : Le mérite revient au fil conducteur qui malgré toutes les imperfections du texte est présent et tu nous emmène à la fin du chapitre sans que nous soyons perdus. Les thématiques de paragraphe sont aussi suivis. Certains mériteraient d'être écourtés, car plusieurs font répétition dans la même idée.

— 1.5/3— Style de l'auteur : Parfois, il est soutenu et fluide et d'autres fois, c'est du langage parlé : ex : reprise : « ...s'agglutiner autour de l'immense fosse. Située au centre de la place, elle pouvait contenir au moins une dizaine de dragons grâce à sa forme en demi-cercle. » Ici, tu restes dans le style soutenu et dans la lecture, tu évites que celle-ci soit saccadée et par la même occasion, tu donneras à ton texte la dimension nécessaire pour traiter les émotions à leur juste niveau.— Hors-barème — Beaucoup de choses à dire sur ce texte, car il a du potentiel. Tu maîtrise ton sujet, mais une mise en forme « draconienne » s'impose pour qu'il retienne l'attention. Il faut relire, je ne le dirais jamais assez, correcteur et bêta. Avec une bonne reprise, tu peux faire un super texte.

Total tour 2 : 11.25/20

IV— Paradis perdu

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 8.75/10 — 3.5/4— Ortho : à priori, bonne. C'est un texte propre.— 3.5/4— Syntaxe : Histoire dire quelque chose : avoir mis fin à mes jours de mes propres mains : la dernière partie de la phrase est en trop. C'est une répétition de l'idée et cela alourdi la lecture. Répétition de « habituelle » dans la même phrase, vers la fin du texte.— 1.75/2— Ponctuation : Quelques manques de virgules, mais rien de dramatique.2 — Le Fond : sens du texte : 10/10— 3/3 — Clarté : Présente— 2/2 — Cohérence : Présente— 2/2 — Structure : Le fil conducteur est là et chaque paragraphe traite de sa thématique. On discerne clairement où tu veux nous emmener.— 3/3— Style de l'auteur : Un style net et propre qui reste dans la même cadence

— Hors-barème — Un texte que j'ai dévoré et qui a attiré mon attention dès la première phrase. Un humour que j'affectionne avec des images mentales excellentes. Je ne cacherai pas que ce texte est un coup de cœur. Je me doute facilement que cette jeune femme risque de lui faire vivre un « enfer » ! J'anticipe avec délectation. Je reviendrais pour lire la suite.

Total tour 2 : 18.75/20

V— L'unité fantôme

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 7/10 — 3.50/4— Ortho : Quelques fautes qui devraient vite disparaître.— 3/4— Syntaxe : Quelques répétitions et phrases à remanier afin d'éviter des lourdeurs ou à l'inverse, des phrases courtes qui se suivent et font l'utilisation du pronom, trop récurrente.— 0.50/2— Ponctuation : Des erreurs sur les incises : une «, » à la place du point et l'incise démarre sans majuscule.Les pensées doivent être sur une ligne seule et en italique afin de bien les différencier, surtout lorsqu'on écrit à la 3ème pers.2 — Le Fond : sens du texte : 8.25/10— 2.50/3 — Clarté : Présente et les images mentales sont là. Les scènes d'action sont bien décrites et détaillées. L'intrigue se met en place.— 1.75/2 — Cohérence : Présente— 1.50/2 —
Structure : Le fil conducteur est là, mais j'aurais aimé avoir une précision sur ses actions afin de rentrer dans son rôle : Est-il là pour : le tuer lui-même, le protéger ou lui piquer sa mallette ? Il faut poser un minimum d'enjeu pour que le lecteur réalise l'importance de ces actions et que l'envie de lire devienne plus forte.La thématique conserve un bon déroulement. Il y a juste la partie sur les motos et les flics. Elle peut être simplifié et dite à l'essentiel si le but de cette intervention était de nous faire peur à cause de leur présence. Si leur rôle s'arrête ici, encore plus de raison de raccourcir. Chaque personnage à un rôle primordial, si celui-ci est de la simple figuration, pas besoin de s'étaler.— 2.50/3— Style de l'auteur : Un style propre et clair qui mériterais d'être plus détaillé dans les sentiments, même si je connais la difficulté de travailler avec un perso qui doit les faire taire. La balance se joue sur comment le mettre en valeur.

— Hors-barème — C'est un premier chapitre que j'ai apprécié et qui m'a donné envie de lire la suite.

Total tour 2 : 15.25/20

VI— Les Héritiers du Crisis

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 7.75/10 — 3/4— Ortho : Présence que quelques fautes qui se corrigeront lors de la relecture.— 3/4— Syntaxe : Il y a des imperfections dans la structure des phrases par moment qui se reprennent lors de la réécriture. La lecture reste fluide— 1.75/2— Ponctuation : J'ai remarqué quelques erreurs, mais rien de dramatique.2 — Le Fond : sens du texte : 8.75/10— 2.50/3 — Clarté : Le début est un peu confus sur qui est qui et qui fait partie de quoi. Tu amènes le sujet petit à petit et finalement, il passe bien. — 2/2 — Cohérence : Tout ce qu'il y a de plus cohérent dans un univers fantastique. Pas d'incohérence qui m'ait fait grincer des dents.— 1.75/2 — Structure : Il y a un truc dans ce texte qui manque. Je suis restée un bon moment à réfléchir et je pense que dans le fil conducteur de ton prologue, il manque quelque chose, je suis restée sur ma faim : Il faudrait renforcer le personnage de Noa. L'enjeu de savoir ce que sa présence incombe ? Je pense qu'il manque de l'intrigue dans ce contexte. Sinon, les paragraphes sont bien menés et les émotions sont claires.— 2.50/3— Style de l'auteur : Un style particulier, mais qui reflète bien l'univers de l'histoire.

— Hors-barème — J'ai adoré le langage du chevalier^^, rien que pour lui, je pourrais continuer l'histoire.

Total tour 2 : 16.50/20

VII— Le disque de Phaïstos

1 — La Forme : Procédés d'écriture : 8.50/10 — 3.50/4— Ortho : Bonne.— 3/4— Syntaxe : Correcte. La structure est bonne ce qui entraîne une fluidité de lecture. Une utilisation du « et » en début de phrase un peu trop présente dans ce début de texte.— 2/2— Ponctuation : Présente et correcte.2 — Le Fond : sens du texte : 7/10— 2/3 — Clarté : Alors, c'est là que je vais chipoter : ton prologue est-il nécessaire ? Je vais m'expliquer plus loin...— 2/2 — Cohérence : Correcte.— 1/2 — Structure : C'est le fil conducteur qui mène à l'intrigue qui me dérange. Que nous apporte ton prologue ? Nous savons que la jeune femme a un mari, qu'elle est enceinte et qu'elle est sur le point d'accoucher. Qu'elle a eu beaucoup de mal à l'avoir et que c'est un petit miracle. Qu'une sphère de lumière est venue s'implanter dans le bébé... Donc le but de ce prologue ? Aucun enjeu n'est clairement exposé et rien de l'intrigue n'apparaît. Il manque un quelque chose à la présence de ce prologue. Pourquoi ? Qu'elle est le message de ce prologue ? — 2/3— Style de l'auteur : Le style est agréable.

— Hors-barème — J'aime beaucoup la citation de début. Pour ma part, j'en utilise régulièrement. Pour ce qui est de la question du prologue, je l'ai lu seul, sans attaquer le 1er chapitre. Il faudrait que je lise la suite pour savoir si réellement, il est utile. Perso, j'ai eu le même cas, deux fois. Un, je l'ai entièrement enlevé et cela a permis à l'intrigue de se renforcer encore plus que je ne me l'imaginais. Les quelques infos que tu enlèves, tu arrives facilement à les re-distiller. L'autre, j'ai tranché dans le lard et viré les trois-quarts. Ce régime qui imputait une partie de ma création, fut au final bénéfique pour mon histoire (pas pour mon égo^^) et ce n'est que maintenant que je le reconnais. Si tu veux en parler, je te laisse me contacter pour d'autres renseignements, sinon plein de courage pour la suite.

Total tour 2 : 15.50/20

Bravo à tous, pour certains ça s'est joué à pas grand chose. Certains juges se sont montrer très impliqués et peut être aussi plus sévère sur ce deuxième tour mais en même temps l'exigence augmente au fur et à mesure de celui-ci.

On se retrouve bientôt pour le lancement du tour trois avec toutes les instructions pour les juges. Le concours touche bientôt à sa fin *snif*