Bonjour ! Me revoilà pour un nouveau tag donc, attribué par Cisayox qui va traiter de plein de sujet varié. Donc allons-y !

1 - Une adaptation au cinéma d'une oeuvre est-il toujours une bonne chose pour l'oeuvre elle-même ?

Je dirais que oui parce que même raté ça peut amener un nouveau public vers elle. 

2 -Considères-tu les romans type Harlequin comme de vrai roman ? C'est à dire déjà prérempli par un algorithme et écrit par un auteur inconnu pour quelques euros ?

Alors oui, mais est-ce que c'est des bons... là je ne pense pas. De même en tant que lecteur je pense qu'on ne devrait pas encourager ce genre de pratique et donc ne pas acheter ce type de roman.

3 - Peut-on tout écrire ?

Oui j'imagine. Rien ne nous interdit d'écrire un livre entier composé seulement de la lettre A si ça nous fait plaisir par exemple. 

4 - Une oeuvre qui se base sur un moment historique doit-être le plus fidèle possible au moment historique ?

Pour moi oui tout à fait, sinon ça n'a pas d'intérêt de faire un roman historique. A moins que ce soit pour faire une uchronie bien sûr mais c'est un cas différent. 

5 - Y a t-il des oeuvres (livre/musique/jeux-vidéos/film) que tout le monde aime, que tout le monde considère comme aimé par tout le monde mais que tu détestes ?

Evidemment. 

Côté roman y a Les salauds gentilshommes, les chroniques martiennes, gardiens des cités perdues, l'attrape-coeur, Alice au pays des merveilles, Dune par exemple.

Pour les films je peux citer Good morning England, Toy Story, Le grand Bleu, Zootopie, les films de Myasaki, Black Swan, Kuzco, 

6 - Quel est le ton d'écriture que tu préfères (familier/neutre, première/troisième personne du singulier, présent/passé simple....) ?

J'aime plutôt quand c'est un language soutenu ou courant à la limite, à la troisième personne et au passé simple.

7 - Doit-on prévenir les lecteurs quant au contenu qui peut choquer des histoires ? Doit-on mettre une limite d'âge pour lire ?

Je ne sais pas. Je comprends que des TW peuvent protéger certaines personnes particulièrement sensible mais ça peut aussi gâcher un twist, une chute, un effet. 

Pour les limites d'âge je ne suis déjà pas très fan pour les films puisque chacun a une tolérance différente. Par exemple je regardais des films interdit au moins de 12 ans sans avoir peur ou rien alors que j'allais encore à l'école primaire, d'autres sans limite d'âge m'ont terrifiés et aujourd'hui encore jamais vous me ferez regarder un film - 18 voir - de 16 ans. Alors en mettre pour les livres me parait aberrants. Mettre peut-être un message de prévention avant (du genre scène a caractère sexuel explicite ou non, violence physique et/ou psychologique explicite ou non). 

8 - Est-ce que les histoires amateurs doivent être sous-estimer par rapport à des histoires publiés "en vrai" ?

Oui et non. Il est normal qu'un livre publié soit d'un niveau supérieur à une oeuvre amateur puisqu'elle est passé dans les mains de professionnel, a été sélectionné parmi plein d'autres, mais étant donné que certains éditeurs font aussi mal leur travail ou voit plus le profit que la qualité dans les faits ce n'est pas toujours très exact (surtout que des oeuvres amateurs peuvent nécessiter peu de changements pour être publiable). Donc pour moi on devrait se montrer en réalité plus dur/sévère/critique avec les oeuvres publiés en fait parce que oui elles sont sensés être de qualité supérieur.

9 - Les fanfictions doivent-elles être mis sur un même piédestal que les histoires qui ne se reposent pas sur  un cadre déjà connu ?

Non clairement, même si c'est bien écrit y a un auteur qui leur a déjà bien prémâché le travail avant. 

10 - L'informatique et internet a-t-il changé le métier d'écrivain ?

Euh sans doute, fait demander à ceux qui était là avant. J'imagine que c'est devenue plus accessible parce que on peut envoyer son manuscrit à des éditeurs sans se ruiner en frais postaux et encre d'impression. Que c'est plus facile de partager son travail, trouver des conseils, rejoindre des communautés qui vous nous pousser à écrire plus peut-être, que ça facilite l'échange avec les lecteurs aussi (et malheureusement les critiques également). 

11 - Un écrivain d'il y a 50 ans est-il mieux qu'un écrivain d'aujourd'hui ?

Il y a 50 ans ans les années 70 donc je ne pense pas du tout. Comme aujourd'hui y avait du bon et du moins bon. 

12 - Mieux vaut une histoire en plusieurs tomes publiés au fur et à mesure qu'ils sont finis ou une histoire en un seul livre, quelque soit l'épaisseur du livre ?

J'ai tendance à préféré un seul gros livre comme ça pas de déconvenues qui font qu'on aura jamais la fin. Mais je considère que néanmoins cette décision doit se faire naturellement. Toutes mes histoires en plusieurs tomes je ne pourrais pas les transformer en un seul, pas à cause de la taille mais parce que le roman est construit de manière à être un tome, par exemple les cliffhanger de fin des 12 cités ne fonctionnerait pas autant si ce n'était pas des cliffhanger de fin. Que chacun des tomes bien que racontant une histoire qui se suit du premier au dernier tome a aussi son intrigue interne à chaque tome qui se boucle.  

13 - Y-a-t-il des superstitions que tu redoutes quand tu écris ou que tu t'évites d'écrire ?

Pas du tout, je ne suis pas superstitieuse,  mais si quelqu'un me lit et qu'il en a je serais curieuse de savoir lesquelles. 

14 - Si on te paye pour écrire une histoire que tu n'aime pas, tu acceptes ? Pour combien tu acceptes et sous quelle condition ?

Oui je pense à condition que ça ne soit pas une histoire trop exigeante, que y ait pas des messages contraires à mes principes ou des scènes que je ne pourrais pas écrire. Et en échange d'un bon salaire, on va dire au moins 1200 euros par mois travaillé dessus. 

15 - Peut-on bien écrire une histoire qui se passe dans un lieu qu'on a jamais vécu ou visité, mais que tu perçois avec beaucoup de recherche ?

Je pense oui. Si je devais écrire des histoires que dans les quelques lieux que j'ai visité je n'aurais pas de décor très varié et ce n'est pas parce qu'on a déjà mis un pied quelque part qu'on connait bien ce lieu, j'ai déjà été à Strasbourg plusieurs fois pour visiter une amie je serais incapable de bien décrire cette ville. Par contre les gens qui ont vécus sur place eux risque de sentir que tu n'y a pas vécu mais ce ne sera probablement pas la majorité de tes lecteurs. 

Du coup j'ai créé un tag un peu original, l'interrogatoire :

Vous êtes donc un auteur arrêté au poste de police pour crime livresque. Et vous répondez au question de l'enquêteur : 

Ca fait longtemps que j'essaye de vous coincer toi et ta bande d'auteur ! Maintenant il est temps de passer aux aveux. Avoue tes crimes et je me montrerais clément :

1 – Alors on commence petit. Avoue tu as déjà planifié un cambriolage dans un de tes romans ?

2 – Je suis sûr que tu as même un personnage important qui est un criminel ?

3 – Et la destruction ! Je sais que tu as détruit des lieux. Des lieux important. Des villes même peut-être ? Confesse !

4 – Et le meurtre ? Je sais que tu as déjà écrit un meurtre ? Un meurtre particulièrement horrible sans aucun doute !

5 – On m'a dit aussi que tu as organisé une bataille ? Une bataille ! Quel monstre !

6 – Et une escapade de prison ça aussi tu as fait ? Je parie que c'était spectaculaire.

7 – Les coups et blessures je le vois sur tes mains que tu as l'habitude de faire mal aux autres, ne nie pas !

8 – Y a un type de crime que j'ai oublié ? Je t'écoute ! Révèle-moi à quel point tu es dérangé.

9 – Maintenant dénonce-moi tes complices que je les interroge à leur tour si tu veux un petit aménagement de peine !

10 – Allez raconte-moi ton pire crime et peut-être que je ne serais pas trop sévère. 

Je tag KennyLaFaucheuse (celui il est totalement pour toi), Camille_LaChenille , mondeencouleur et Merywenn1234. 

Voilà on se retrouve probablement la semaine prochaine pour mon bilan mensuel à moins que j'ai été taguée d'ici là. Bonne soirée à tous !