Un pequeño story time de mi vida inservible como introducción. Hace unos dias estaba leyendo un libro el cual tenía una introducción buena y comenté de manera "formal" que estaba bueno el capítulo introductorio, a lo que tuve una discusión con un usuario que era un tercero al libro, a lo que después del debate inconsecuente y el problema, quice hacer este fragmento para hablar de la importancia de la crítica (si querés saber más del tema, vayan al libro "blog de un emperador" de HMStirpitz)

Primero quisiera desmentir lo que seguro algunos piensan, no, la crítica no le quita la diversión a nada si se hace de manera adecuada, porque una cosa es decir lo que hizo bien y lo que no a un libro para orientarlo a su objetivo, y otra cosa son "críticas" que solo buscan lo erróneo, es decir, que sean solo para sustraer el entretenimiento de la literatura.

Bien, ahora yendo con el propósito del capítulo, ¿por qué es importante la crítica? La respuesta parece ser obvia, buscar la mejoría pese a que hagas esto por hobbie, porque hay gente que está aquí porque yolo, otra para entretenerse, también los que quieren ganarse su prestigio de escritor y hasta hay una editorial para los furrys (no una editorial tremenda, pero una editorial por lo menos). Y pese a que esa respuesta está en lo cierto, hay algo más, la crítica es importante porque son las conclusiones que recibes de tus  lectores al haber hecho público algo tan relevante como un libro.

Muchos no lo quieren admitir, pero pese a que varios libros no son serios (que aparentemente el significado de serio es tocar un tema fuerte) muchos libros lo hacen, y es ahi cuando se observa y analiza para ver si se lo toma con la seriedad que amerita, a ver, no es como que haya un libro que romantiza las infidelidades y al momento de la verdad, pasa a segundo plano sin tomar la seriedad que se ameritaba para un tema así de delicado, verdad? Como sea, me estoy desviando, la cosa es esta, sin la crítica, no hay mejora, y si nadie se atreve a hablar, los que no tienen mucho sentido crítico pueden pensar que hacen las cosas bien, lo cual sería tomado como bueno solo si sos la persona más conformista y subjetiva del planeta.

Ahora, hay que saber que tan exigente hay que ser con los libros, para dar un ejemplo, no voy a juzgar a "magnet freedom" de la misma manera que a "el voidbreaker" con el primero la crítica debe ser más laxa porque es un libro simple con un único propósito, entretener, mientras que el otro quiere ser un libro para tomárselo enserio y se propone a ser mejor que la gran mayoría de libros, por lo que le voy a exigir más. Por lo que acá es cuando se debe tener claro como juzgar un libro (lo cual lo hablaré en su momento como lo hago yo)

Con lo que quiero llegar con todo esto, es que la crítica siempre ha estado, solo que los puntos de vista eran mal argumentados por ser demasiado subjetivos o por tener argumentos demasiado blandos.

Anyway, los veo la siguiente semana en la actualización de este blog culeado, y al que me me saque a "Volvemos a vernos" de hideland, le daré un beso en la frente (claro, como si valiera algo ese beso, :v) como sea, tomen awa, good bye furritos